バイクと車の交通事故についてご教授ください。

先日、私の運転するバイクに一時停止違反の車がぶつかってきました。
今は足を骨折し通院中です。
過失割合が車85対バイク15だと相手方の保険屋さんにいわれたのですが、
信号機なしの交差点での直進同士で、
相手の車は一時停止標識を無視し、
減速なしで優先道路を走る私のバイクの真ん中(足のステップあたりです)に突っ込んできています。

私も交差点に30㎞程のスピードで進入し、
もう少し減速し気を付けて走行すべきだったのかもしれませんが、
バイクの前に飛び出てくるならまだしも、
横に当たってくるものまで予測出来るわけがないと思ってしまい、
過失割合に納得することが出来ません。
どうかこの場合の正しい過失割合をアドバイスしてくれませんでしょうか？
保険屋さんがあっているのでしょうか？
間違っているならば何と言えばくつがえすことが出来るでしょうか？
身体は痛いし、愛車はボロボロで疲れきりました。どうかよろしくお願いします。

No.5 ベストアンサー 回答者： yyak1 回答日時： 2016/08/14 13:25

まぁ～、そんなものかと。

バイクは、見えにくい時もあるからね。
・・・・。まだまだ言いたいが。

ただ、この過失割合がどうなるか。
あなたの怪我の治療費は、ほぼ100%出るかな。慰謝料を含めて。自賠責の範囲を超えると少し減額されるかも。
バイクの修理代。15%減額されるということです。

相手の車の修理代。
これが問題。あなたには15%払わなければなりません。
ここを、相手はどう思うか。古い車で、傷も大したことがなければ直さないかも。そうなれば、あなたは払わなくてもいいかな。
車両保険を使っても、相手が自分の保険屋に「請求するな」と言えば払わなくてもいいかも。

私が思ってるだけですが、保険屋も100：0で片づけたいが、書類を作成するのにその過失では片付けられないのでしょうね。

この回答へのお礼

とても慰められるお答えありがとうございました。示談まで何とか頑張りたいと思います。

お礼日時：2016/08/22 11:53

No.7 回答者： nagasawa 回答日時： 2016/08/15 10:14

貴方の走行していた道は本当に優先道路ですか？

優先道路の定義は①センターラインが交差点の中央を貫通している。
②優先と言う標識が有る。などと明確にされています。
質問を見る限り、ほぼ同幅員と推察さえます。
結論から言えば、過失割合は、妥当と言えます。
無保険ならば、役所に事故相談の窓口が有り、弁護士がいるはずです。
聞いてみる事をお勧めします。
裁判にするより保険会社の話し合いの方を進めます。
仮に裁判になれば、保険会社の提示内容は無になり、
新たに判決が出てきます。貴方に有利になる事は100％有りませんから。

この回答へのお礼

幅員はこちらが広いのですが優先とは書いてはありませんでしたしセンターラインもありませんので優先道路とは言えないのかもしれません。役所に相談してみます。助かりました。ありがとうございました。

お礼日時：2016/08/15 20:57

No.6 回答者： rgm79quel 回答日時： 2016/08/14 15:37

まさかの無保険ですか！！！！

驚きです。
もうバイクに乗るのはやめましょうね。

繰り返しますが、納得出来ないなら示談そのものをしないことです。
完全な持ち別れで良いでしょう。

しかし、１５：８５は相当美味しい示談案ですよ。
相手の提案に乗るべきですね。

相手さんの１５％は弁償して下さいね。

この回答へのお礼

親身にアドバイスいただきありがとうございました。もうこれ以上は結構です。

お礼日時：2016/08/14 16:12

No.4 回答者： rgm79quel 回答日時： 2016/08/14 09:29

普通は３：７ですね。

それが
１５：８５とは、相手さんは相当譲歩していますね。

＞過失割合に納得することが出来ません。

納得出来ないなら、示談しなければ良いだけのこと。
もちろん１円も貰えませんけどね。
任意保険に入っているのでしょ？
であれば、全て保険会社に任せればいいですよ。

この回答へのお礼

そうなのですか。ちなみに大型二輪は任意保険かけてませんでした。任意保険に入っていたらこんな質問しないで保険屋さんに聞きます。回答ありがとうございました。

お礼日時：2016/08/14 13:13

No.3 回答者： nitto3 回答日時： 2016/08/14 06:42

まあそんな裁定でしょうね。

動いているものが過失０になることはないよ。

この回答へのお礼

そうですね。信号無視でもなければ0になるとは思ってないのですが90:10に出来ないかと考えていました。回答ありがとうございました。

お礼日時：2016/08/14 13:10

No.2 回答者： メキシコの爺ちゃん 回答日時： 2016/08/14 00:42

交差点内での事故は、考えを５０：５０からスタートです。

相手が一旦停止するだろうとかの推測で事故。起こってしまえば、元には戻りません。いかに事故に巻き込まれないように運転するかを、心がける授業料です。

この回答へのお礼

そうですね。授業料として受け止めつつ何とかならないか模索してみます。回答ありがとうございました。

お礼日時：2016/08/14 13:09

No.1 回答者： ぐー03 回答日時： 2016/08/13 23:17

＞どうかこの場合の正しい過失割合をアドバイスしてくれませんでしょうか？

　直進バイク：直進車（一時停止）ですと
過失割合の基本は、
・広い道路のバイク：１０
・一時停止のクルマ：９０
かと思います。

http://amami.rindo21.com/ks_bike/18/180001.html

　補正等が、加わって「85：15」になったのでは？？？

＞保険屋さんがあっているのでしょうか？
＞間違っているならば何と言えばくつがえすことが出来るでしょうか？

　間違っている、正しいのでなく、
「納得できない」「納得できる」になりますので、
　保険屋の過失割合に納得できない場合
裁判で決着を付ける事になります。

この回答へのお礼

詳しい回答ありがとうございました。
何とか90:10にならないか話してみます。

お礼日時：2016/08/14 13:07