本文からよみとれるものを選ぶのですが、、、 1. If Ted's car was damaged

Question

本文からよみとれるものを選ぶのですが、、、

1. If Ted's car was damaged in excess of $500 in the accident, then he is incapable of reporting the accident to the department of motor vehicles.

2. Either no one was injured in the accident or the accident did not lead to property damage exceeding $500.

どちらか迷いました...unlessの所がちょっとやっかいかなぁと思うのですがご意見伺ってもよろしいでしょうか？

（お礼コメント遅れていてすみません>_<載せられる時に質問をださせていただいているのですが、頂いた返信には全て目を通させていただいてます、本当にありがとうございます）

wind-sky-wind · Accepted Answer

2の Either A or B が成り立たない
つまり、どちらかが怪我したか、損害が大きくても
１にあるような Ted に何かレポートを書けない事由がある場合があるので、
2は間違いで、1の方が正しくなります。

d-y · Answer

人身傷害または500ドルを超える物損が生じた場合は、報告が不可能でない限り、報告をしなければならない。

500ドルを超える物損が生じたのに報告しなくてよいのなら、報告不可能ということになる。
1は正しい。

人身傷害と500ドルを超える物損の両方が生じていても、ドライバーが報告不可能な状態なら、報告しなくてもよい。
人身傷害がなかったか、500ドルを超える物損が生じていなかったかのどちらかだと言っている2は間違い。

d-y · Answer

unlessは全体にかかっています。
unlessの前にコンマがあって、そこに意味上の区切りがあることを主張していることからも、そのような解釈になりますし、「法は不能を強いない」という法学の常識から言っても、そのような解釈になります。

wind-sky-wind · Answer

これはご質問になっている中でもきわめて明快なものです。

普通は either A or B は文の中の主語とか目的語などの中で用いられるのですが、
ここは文レベルで Either A or B となっています。

本文の最後に、Ted は事故のレポートを書くことを要求されていない、
とあり、レポートが要求されていないことから判断して、

誰も事故で怪我しなかったか、あるいは、500ドルを超える損害がなかったか、
のどちらかである。

しかし、実際はこれ以外のケースがあり得ます。
レポートを書かなくていいケースとして、
その人がレポートを書くことができない事情がある場合、
それが unless the driver is incapable of doing so
「ドライバーがそうすることができない、のでない限り」
これは is required to ... にかかって、
「要求されない」のです。

逆に言うと、できない、という事情があれば、レポートを書かなくていいわけです。

そういうケースがあるわけだから、
今回、Ted は２でいう、どちらかだ、とは限らず、
怪我をしているのでもいいし、損害が大きくても、
（あるいはその両方でも）、レポートを書けない、という事情があるのかもしれない。

それでも、本文の最後にあるように、書くことを要求されないのです。

wind-sky-wind · Answer

すみません、大きな書き誤りをしました。

＞「ドライバーがそうすることができない、のでない限り」
これは is required to ... にかかって、
「要求されない」のです。

逆に言うと、できない、という事情があれば、レポートを書かなくていいわけです。

引用終わり。
ここから訂正。

前半は、

「ドライバーがそうすることができない、のでない限り」
これは is required to ... にかかって、
「要求される」のです。

逆に言うと、できない、という事情があれば、要求されない、つまり、レポートを書かなくていいわけです。

wind-sky-wind · Answer

ABCD の４つ、そんなややこしいことは考えないでいいです。

＞ＡorBがあった場合、報告できない状態でない限り報告の義務がある。

報告できない状態、というより、「報告する能力がない」です。
忙しくて無理、とかでなく、handicapped など場合を想定しているのでしょうが、あくまでも理屈を問う問題なので、
忙しくて無理でもいいです。

能力がないなら、義務はないのです。
２に当てはまらない場合でも。

本文にある、Ted に義務はない。

じゃあ、そのケースで、２だと言えるかというと、
２でなくても、つまり、けが人がいても、
損害が大きくても、
Ted に能力がなければ、義務はないのです。
それだけのこと。

一般に法はそこまで強勢しない、そういうのもありますが、
特にそういうのは関係なく、
本文中に unless ～で書いていることから判断するのです。

「能力がない、のでない限り」報告の義務がある。
能力がないのなら、義務はないのです。

たとえ、本来なら義務がある、つまり、２に該当しないような場合でも。

wind-sky-wind · Answer

相手がけがをしたとしましょう。
本来なら、報告する義務があります。
でも、Ted には報告に行く能力がありません。

その場合、Ted は報告の義務はありません。

これは本文に書いているケースであり得ることです。

じゃあ、これは２に該当するでしょうか？

本文からよみとれるものを選ぶのですが、、、 1. If Ted's car was damaged

人身傷害または500ドルを超える物損が生じた場合は、報告が不可能でない限り、報告をしなければならない。

2の Either A or B が成り立たない

unlessは全体にかかっています。

これはご質問になっている中でもきわめて明快なものです。

すみません、大きな書き誤りをしました。

ABCD の４つ、そんなややこしいことは考えないでいいです。

相手がけがをしたとしましょう。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング