「右折禁止」看板(私物)があるのに右折車両を誘導する警備員について

Question

隣県の至る箇所に点在している人気のあるスーパーですが、そこの出入口のことです。
出入口に警備員が１名常備してます。
出入口付近に「右折の店内侵入禁止」の看板があります。
しかし、実際は右折しようとする車両を他の交通状況に関係なく平然とその右折車両を店内侵入への合図であり誘導灯を左右に振って誘導してます。
しかし、誘導員が誘導する仕草をしてもその右折車両は対向車の切れ目が無いのでなかなか右折は出来ません。
当然、その右折車両の後続車両は停止します。その後の車両も次々と停止します。5～6台ほど詰まると信号があり、信号「青」でも信号待ちの車両は前進出来ません。
このような状況が当たり前に起こってますが、その警備員の右折車両に対する誘導動作は「右折車両店内侵入禁止」の看板に対する社内規律違反になると思います。
対向車を停止させるなどの仕草があれば自分としては問題としませんが、対向車は停止させません。右折する車は全てその右折車の自己タイミングです。警備員は誘導灯を左右に振って誘導する仕草をしているだけです。
右折車は右折可能車線ですので質問の対象外ですが、私はその警備員を勝手に社内規律違反と決めつけているのですが、何かの法律的に触れるものはあるのでしょうか？

twrzh · Accepted Answer

歪んだ正義感を捨てて考え直してください。
右折の店内侵入禁止の看板が間違っています。

airwolf123 · Answer

信号機はわかりますが、店側の看板(私設)と警備員の順位は、何を根拠にしてますか？」←根拠は　あなたの文章だけですよ・・

実際に　その場に居た人で無いと　本当の事は解からないだけ・・

駐車場入り口に　明らかに自分の入るスペースが無い場合には　警備員の指示だろーと信号駅が青だろーと進まないだけだから・・

jasdf-0110 · Answer

＞私はその警備員を勝手に社内規律違反と決めつけているのですが

その社内規律違反と決めつけている根拠はなんですか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＞私も運転歴30年です。ドライバーは警備員の誘導に従う法的拘束力は無いことは存じてます。
＞だから、私も必要な時、誘導員を誘導を無視することがあります。

相談者は、誘導無視での事故発生時のおける過失責任の問題を知らないようですね。
今迄に、何例も交通事故で交通誘導員の誘導無視で、「危険を認識」しながらという点で、事故過失が問われた裁判もかなりあります。
今現在、自動車教習所での座学では、交通誘導員の指示を無視しても「法的罰則」はないが、「民事上の過失責任が大きくなる場合がある」という実例と判例を元に、教えていることを御存知無い様ですね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＞警備員の誘導には何をしても罰せられないと言うことですね。
そのとおりです
＞赤信号で停止している車両を「前へ」「前進せよ」と誘導していてもその警備員は法律には全く触れない。
当然、信号順守は運転手の義務ですから、例え誘導員が進行の合図を出しても従う必要はありません。
誘導員が、「赤信号」での進行指示を出しても、法的な罰則はありません。

2006-2006 · Answer

＞対向車を停止させるなどの仕草があれば自分としては問題としませんが、対向車は停止させません
＞ドライバーは警備員の誘導に従う法的拘束力は無いことは存じてます。
＞だから、私も必要な時、誘導員を誘導を無視することがあります。
＞交通誘導員の行う「交通誘導」はあくまでも相手の任意的協力に基づくものであり

ご自身でもお分かりなように、警備員は車（対向車）を停止させる権限もないし、それを無視しても違法ではありません。また、指示に従って事故を起こしてもそれは運転者の責任です。

>私はその警備員を勝手に社内規律違反と決めつけているのですが、何かの法律的に触れるものはあるのでしょうか？
私有地内で交通整理するのは違法ではない。
しかし公道で勝手に交通整理をすれば違法になるはず、だって警察官じゃないんだから。
そして社内規律より法律の方が優先されるのは当然のこと。

airwolf123 · Answer

優先順位の違い？
車両ではなく警備員の動作についての質問です。」←だから警備員の話ですよ・・

看板や信号機よりも警備員の誘導は低いのです・・

教習所で習ってる筈だが？

jasdf-0110 · Answer

スーパーの駐車場入り口に、右折入庫禁止の看板があっても「法的な拘束力」はありません。

元々、警備員には「誘導権限」が法的にはなく、この場合は駐車場への出入りする車両に対して「注意喚起」しかできませんので公道上の車両には権限はありません。

airwolf123 · Answer

優先順位の違いです・・・

単に警備員では　優先順位が低いだけ・・

これが警察官の場合　優先順位が高くなり　看板や信号機よりも　警察官の誘導に従う事に　なります・・

noname20160903 · Answer

ありません

「右折禁止」看板(私物)があるのに右折車両を誘導する警備員について

信号機はわかりますが、店側の看板(私設)と警備員の順位は、何を根拠にしてますか？」←根拠は あなたの文章だけですよ・・

歪んだ正義感を捨てて考え直してください。

＞私はその警備員を勝手に社内規律違反と決めつけているのですが

＞対向車を停止させるなどの仕草があれば自分としては問題としませんが、対向車は停止させません

優先順位の違い？

スーパーの駐車場入り口に、右折入庫禁止の看板があっても「法的な拘束力」はありません。

優先順位の違いです・・・

ありません

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

信号機はわかりますが、店側の看板(私設)と警備員の順位は、何を根拠にしてますか？」←根拠は　あなたの文章だけですよ・・