「期限の到来」について（民法）

細かすぎる気もするのですが、、、教えてください m(_ _)m

「期限の到来した時から」履行遅滞になりますよね。（民法412条）
3月18日が期限なら、3月18日を回って、19日の0時になると、履行遅滞と思っています。

でも、「到来」というと、期限のまさにその日になったら、というふうにも思います。
「法律行為の履行は期限到来で請求可能」とは、期限が18日なら、18日になると請求可能ということでしょうし、他も、この意味のように思います。

どちらととったらいいのでしょう？あるいは、それぞれ違いますが、もうこういうものなのでしょうか？？？

どなたか、教えてください。

質問者からの補足コメント

• ケニー爺さん さん、早速、ありがとうございます！
  履行遅滞、やはり、そうですよね！
  
  そこで気になったのが、他の条文では、「到来」が、その日0時になったら、の意味で使われてそうなことです。
  
  「法律行為の履行は期限到来で請求可能」は、民法135条「期限の到来の効果」のつもりで書いたのですが、期限のその日には請求可能でしょうし、その他、423条の債権者代位権とかでも、同じ意味そうです。
  
  他の場合は、違うのでしょうか？

    補足日時：2017/03/18 23:41

No.2 回答者： ケニー爺さん 回答日時： 2017/03/19 00:21

さっき申し上げましたが、期限到来は、其の日の0時以前であって、0時を経過すると、債務に関し、一切の権利が消滅するとの意、と解釈して申し上げました。

No.1 回答者： ケニー爺さん 回答日時： 2017/03/18 22:43

期限到来とは、その日は、未だ期限内です。

厳密には、到来日の24時を経過した時点で履行遅滞が、発生します。
即ち諸権利喪失第1日と、成ります。