以下の文の連鎖関係詞がわかりません。Are there any parts~

Are there any parts you should have been developed more or cut out?
この文はどの文とどの文が繋がったものなのでしょうか？

連鎖関係詞のよくある例文では仕組みがわかったのですが、いざ自分で考えるとまだわかりません。
よろしくお願いします。

質問者からの補足コメント

• 

  回答いただきありがとうございます。
  記載が間違っており大変失礼しました。正しくは、Are there any parts you felt should have been developed more or cut out?
  you felt のところが連鎖関係詞の省略と説明がありました。
  
  もう一度ご回答いただけましたら幸いです。

    補足日時：2017/04/09 13:58

No.5 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/04/09 22:15

連鎖関係詞節の基本

The person who I thought was your father turned out to be a stranger.

「私があなたのお父さんだと思った」人

who は was の主語であり、
「あなたの父である人」とつながりつつ、
I thought とも関連し、「～と思った」人

I thought がなければ断定、事実だけど、I thought で修正が入ります。

ここでは「あなたが（この部分は）もっと膨らませてもよかったのに、
あるいは、（ここは）省いてもよかったのに、と感じた」部分

こういう連鎖関係詞節はおそらくおわかりなのでしょう。
ただ、省略というのが納得いかない。

the person whom I thought 的に目的格と考えてはいけないけど、
日本語でも「思った人」とつながる感覚がどこかにあり、
構造的にはなくてもわかるので省略されます。

主格が省略されないのは

the person who lives there「そこに住んでいる人」が、
the person lives there となると「その人がそこに住んでいる」
という文になってしまうから。

the person I know だと語順的に、（倒置の可能性はあっても）文とはならない。

だから、you felt が間にあると、主格であっても省略できる、
ということになってきます。

No.4 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/04/09 22:04

felt があれば連鎖関係詞節として成り立ちます。

それなら、you は felt の主語ではあっても、(should) have been developed の主語でなくなるので。
つまり、主語は parts の方で、受身で合っています。

質問が連鎖するもので、

https://okwave.jp/qa/q9314965.html
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9708606.html

ちょうどこれらと共通しています。

つまり、主格である that/which が省略されています。

should have been developed に対する主語で、主格だけど、
連鎖関係詞節のもとである、you felt という SV が挿入されていることにより、
目的格みたいに省略が可能になります。

parts ＋ You felt (that) THEY should have been developed or cut out.

（その部分が）もっと展開されたり、あるいは省略されたりしたらよかったのに、
と感じたような、そういう部分

No.3 回答者： aajim 回答日時： 2017/04/09 20:44

修正文は医学文か機械文かによって、訳文は異なると思えます。

Are there any parts you felt should have been developed more or cut out?
医学文＞あなたの触診で明らかになる増殖器官、または切除器官はありますか。
機械文＞あなたが考えた上での開発部品、または破棄部品はありますか。

No.2 回答者： aajim 回答日時： 2017/04/09 10:37

「Are there any parts you should have been developed more or cut out?」

この英文の出どころは信頼できるの？
その理由。
１．連鎖関係詞「（that）I thought」などの部分がないから。
２．さらに、「あなたがより開発されるべき、または切り捨てられるべきであった部分がありますか」などと訳しても意味不明な英文だから。

次の英文なら可能と思えます。
Are there any parts (that) I thought you should have developed more or cut out?
あなたがさらに開発するはず、または切り捨てるはずであった、とわたしが考えた部品はありますか。

No.1 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/04/09 06:23

これは連鎖関係詞と言われているものとは違います。

あり得るとしたら普通の関係代名詞で、目的格、あるいは関係副詞が省略されたもの。

もし、have been developed で正しいのなら、関係代名詞でなく、
関係副詞 where/that の省略ということになりますが、
when/how などと違って、関係副詞 where は place などが先行詞の場合などを除いて
省略されません。

実際には受身では意味が合わないので、
you should have developed でしょうか。

だとすれば、目的格の which/that の省略です。

Are there any parts?
You should have developed them more or cut them out.

or がついていることから連鎖とお思いなのでしょうか？

こういう developed/cut の共通の目的語としての目的格なので、
２文に分けにくいところはあります。

２文に分けずとも、意味を感じることが大切です。