「前川氏証言」に閣僚が集中砲火に違和感

Question

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00359440.html

これなんですが・・・
これ凄い違和感があるんですよね。

嘘と言えば、嘘つきのオオカミ少年の話を思い出します。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%98%98%E3%82%92%E3%81%A4%E3%81%8F%E5%AD%90%E4%BE%9B

たしかに、「オオカミが出た」と嘘を言って、みんなの反応を楽しむ少年の言葉は、既に誰も信用しませんでした。
正に前川氏が嘘つき少年ですね。


でも、嘘つき少年の村の、村人の飼う羊は、本当に食べられちゃうんですよね（笑）
村人大損害です。

大臣や自民党有力者は一斉に前川氏を非難し、なんか勝ち誇っているようにも見えますが・・・

「絶対前川氏の証言は聞かない！！！」
「何が何でも聞かない！！！」
「退官した人の話は聞かない！！！」
「エロい人の話は聞かない！！！」

もし嘘つき少年の言葉が、今回は本当だったら、羊が食べられちゃいますよね・・・


この嘘つき少年の言葉を、「何が何でも聞かない！」という政府の耳を完全にふさぐ姿勢に違和感を覚えるのは私だけなんでしょうか？
逆に、前川氏の証言が「真である」と証明しているようにさえ見えるんですけど。


聞くだけ聞いて否定すればいいのに・・・最初からシャットアウトする感じが変ですよね？

2014itochan · Accepted Answer

基本、役人がだらしないというか、安倍ちゃんの締め付けがきついというか・・・・
周りの役人、閣僚、全て原因は察しているでしょ。

要は、民主党時代、彼らも若かったというか、幼かったのは事実。役人はそれを見抜いてサボりまくった。
それを、見ていた安倍ちゃんはその轍を踏まないために内閣府を作って役人の人事権を奪ってコントロールするすべを作り上げ、実践した。

彼も利口だから、指示はしてないでしょ・・・。でも、奴はポン友なんだよね・・・。カミさんがはまっててねえ・・・。くらいは言ったでしょうよ。

で、コントロールされてる役人が忖度した・・・。
二つあるわけだから、実数はもっとあるでしょ。（んなもの、２個の事実だけで、その２個が表に出るなって事はあり得ない）程度問題・・・・。
そりゃあ、大臣の意向を忖度して実行に移す・・・。彼の政策の実践・・・なんだから、何がおかしい？と開き直ればそれまで。要は彼の実行力に収斂される。

問題は、それを理解し過ぎて、行き過ぎた役人がいて、そのようになるような組織のトップだし、その組織をを作った本人・・・。よって、安倍ちゃんに責任がある。
だけど、裏返しは実行力のある内閣ってことだし・・・・。

攻めきれない理由じゃなかろうか・・・。

カンキヂ · Answer

前川喜平やワアワア騒いでるﾐﾝｽﾝ党と共産党の論調は、「そうではないか？」とか「そう思われても不思議はない。」とか、「そのように感じた。」とかの邪推だけで、確たる証拠を何一つ出していない。

benesuto · Answer

お礼をいただきまして、ありがとうございます。

＞あなたの論法だと、総理が殺人を犯しても、幹事長は総理を守るのが仕事と言うことになってしまいますよ。
そうですよ。

＞おかしいことはおかしいと言わないと。
他国の党の幹事長なら、そうかもしれませんが。自民党の幹事長ですよ。
総理が白と言えば、黒い物でも白ペンキで塗り直すのが仕事です。

＞幹事長は、自民党幹事長である前に、「国民に奉仕する政治家」なんですから、国民を裏切る総理を守るというのは、間違っています。
何処の国の話をしているのですか？、ここは日本ですよ、日本。大丈夫ですか？。

benesuto · Answer

私は各議員の発言に違和感を感じません。
官房長官は「匿名性の高い情報は信用できない」という立場ですし、財務大臣は「民間人の発言に関与しない」と言い、幹事長は「総裁や官房長官の話を信用する」と述べるのは当然です。菅議員の過去の発言や行動を知っていれば、如何わしい店へ行く人へ感情的になってしまうのは理解できます（女性を買って、自らの性欲を満たそうとする人を毛嫌いする方なので）。

それに厚労省大臣が指導の元に、調査して、「存在しなかった」のですから、そのことを否定することは官房長官や財務大臣ができないでしょう。幹事長は、例え100％の虚偽であっても、総裁や官房長官を守るのが仕事です。

＞聞くだけ聞いて否定すればいいのに・・・最初からシャットアウトする感じが変ですよね？
そうなると、退官した人の主張を全て聞く必要が出てきます。前川氏だけを特別扱いできません。

FiestCircle · Answer

問題の文書って、内閣府から文部省に「総理のご意向」って書かれたやつでしょ？　これって雑誌のスキャンダル記事ならいいけど、審議止めてまで国会でやるべきこと？　文書が本物だったとしても、これだけじゃ総理自信が意向を忖度させようとしたものかどうかも分からない。　ていうか、国会ってこんなことやるとこ？
本気なら、確たる証拠を固めて告訴すべきなんじゃない？

ともべー · Answer

騒動の本質は、総理の意向が、総理の発言・指示があっての事なのか？って言うモノでは？

確かに、文章にその言葉が記載されていたとしても、
前川氏本人も総理に確認をしていないし・・・。

そもそも事案について、それまでも必ず文章に起こしていたのかどうかなど
ハッキリしないことだらけですね。

加計学園の時だけ文章があった。と言うことならば
そこには何らかの思惑や企みがあったと感じさせるでしょうけど、
本当に総理が発言したとの証拠にはならないでしょう。

ある人物が勝手に、総理の意向との言葉を使った可能性もあるので。

FluidMech · Answer

あんたにとって国会はワイドショーなんだな？　そういうくだらんことは国会の外でやるべきだ。　おれも大した額ではないけれど税金を納めてるんだよ。　こういう低俗なことで国会審議が妨害されるとムショウに腹が立つ。
賛同する頭の軽いやつにはもっと腹がたつ。　４００億円だか500億円だか知らんが、それだけの金額が首相の個人的意向で動かいたというならば堂々と司法にうったえればいいんだよ。　事実なら、刑事訴追されるだろ。

あんたみたいな知識も教養も良識もないクレイマーが目障りだよ。

yambejp · Answer

別所哲也も言っていたけど、違法性があるなら刑事告発すればいいんだよ
国会を１日空転させるといくら無駄金が浪費されるかわかってるのか野党は？
ほんと税金の無駄遣い

05473igar · Answer

森友学園の時もそうでしたが、自民党並びに総理は、かけられた疑惑について反論することを放棄して、籠池氏は信用出来ないと繰り返すのみ。

今度は前川氏について。
そのような事実は無いと言うならまだしも、文書は確認できてないと逃げている。

逃げて逃げて、嘘を貫き通して国民をだます。

しかし、だまされない国民もたくさんいると思います。

海老川散歩 · Answer

＞これ凄い違和感があるんですよね。

なるほど。個人の感想は自由ですので、好き勝手で構いません。

＞「絶対前川氏の証言は聞かない！！！」
＞「何が何でも聞かない！！！」
＞「退官した人の話は聞かない！！！」
＞「エロい人の話は聞かない！！！」

そうじゃないですよ。国会というのは道楽でやっているわけじゃないのです。
重要な法案を審議・成立させるところです。会期が迫っていますよ。
したがって、そういう主張じゃなく
「信憑性のない書類など相手にしている暇はない」に尽きるでしょう。
書類には日付もない、発信個所もない、そんな内容なら誰でもワープロで書ける、そういうものですよ。
例えば、歴史研究に於いて、書いてある内容がこれまでの常識を覆すような内容の史料が見つかったとして
その内容だけを真に受けて「新発見だー」と叫びながら歴史学会を騒然とさせますか？
普通ならその前にその史料の信憑性を検証しますよ。それをやらずに大騒ぎしたら学会の鼻つまみになります。
つまり、野党はそういうことをやっているわけです。
重要法案の審議をストップさせてまで前川氏を国会に呼べというなら
その怪文書の信憑性を証明したうえでやるべきではないですか？

そういやその昔、考古学の分野において、発掘中の穴の中に事前に陶器の破片をこっそり埋め
それを掘り返して「超大発見」をし、その後インチキがバレて、行方知れずになった御仁が居ましたね。

その他、詳しいことは下の質問のNo.5で回答させていただいておりますので、よろしければ参考にしてください。

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9774128.html

それにしてもあの前川さん、うまい言い訳を考えましたね。
これはソープやデリヘルを利用したことが奥さんにバレても応用できそうです。
さすが元高級官僚です。こういうのを腐っても鯛というのでしょうか？

「前川氏証言」に閣僚が集中砲火に違和感

基本、役人がだらしないというか、安倍ちゃんの締め付けがきついというか・・・・

前川喜平やワアワア騒いでるﾐﾝｽﾝ党と共産党の論調は、「そうではないか？」とか「そう思われても不思議はない。

お礼をいただきまして、ありがとうございます。

私は各議員の発言に違和感を感じません。

騒動の本質は、総理の意向が、総理の発言・指示があっての事なのか？って言うモノでは？

あんたにとって国会はワイドショーなんだな？ そういうくだらんことは国会の外でやるべきだ。

別所哲也も言っていたけど、違法性があるなら刑事告発すればいいんだよ

森友学園の時もそうでしたが、自民党並びに総理は、かけられた疑惑について反論することを放棄して、籠池氏は信用出来ないと繰り返すのみ。

＞これ凄い違和感があるんですよね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

あんたにとって国会はワイドショーなんだな？　そういうくだらんことは国会の外でやるべきだ。