「商法」について、仲立人の氏名黙秘義務と介入義務の問題点はなんでしょうか？ ネットにも本にも載ってな

「商法」について、仲立人の氏名黙秘義務と介入義務の問題点はなんでしょうか？
ネットにも本にも載ってないため質問させていただきました。

No.1 ベストアンサー 回答者： shareholder 回答日時： 2017/07/19 10:51

氏名黙秘義務について、

成約前にかけひきとして氏名黙秘の実益はあるが、
548条は、成約後も当事者が匿名を通すことを認めている。
そこまで匿名性を維持することが必要になる事情は
想定しにくく、規定ぶりに疑問が呈されている。

介入義務について、
当事者の氏名・商号等を黙秘された相手方を保護する
趣旨の規定であるが、仲立ち人の視力は乏しいことが多く、
さほど実益あるとは思えない。また当事者の命令があると
黙秘しなければならず、命令者の義務を当然に介入義務の規定
は負わせている。問題ではないか。
（氏名黙秘命じると、命令した当事者は、仲立人の介入義務を
利用できてしまう）
さらに、仲立人は介入義務を履行しても、契約当事者にはなれず、
氏名黙秘した当事者に求償できるに過ぎない。
バランスが悪いという問題が指摘されている。

この回答へのお礼

ありがとうございました。このような論点はどのような本にかいてありますでしょうか？教えて頂けるとたすかります。

お礼日時：2017/07/20 08:16

No.2 回答者： shareholder 回答日時： 2017/07/20 12:34

>このような論点はどのような本にかいてありますでしょうか？

近藤光男「商法総則・商行為法」の記述を参照しました。
（近時は、こういう大学の専門講義用の本は使われないのかな）
あと、商行為法の辞典である、江頭憲治郎「商取引法」には、
何でも書いてある。
（もともと東大の「商行為、保険、海商」用の教科書）

いずれも、法学部ある大学図書館レベルですかね。
（逆に、法学部ある大学図書館には絶対にある）

この回答へのお礼

ありがとうございました。江頭さんの本でさらに勉強したいと思います。また機会がありましたら相談させてください。

お礼日時：2017/07/20 12:53