AIと戦って、あなたの人生のリスク診断 >>

3年9月マーク模試英語の問題で
in popular TV shows from the time , most households were 〜
の訳が、「この時期の人気テレビ番組に登場する世帯は、ほとんどが〜」というふうになるのが理解できません。どなたか頭の良い方教えてください
お願いいたします

質問者からの補足コメント

  • 登場するとか書いてませんよね?
    あと、from the timeの訳が理解できません

      補足日時:2017/09/21 21:22

A 回答 (3件)

「登場する」は自然な訳にするために、それにあたる英語表現が無くても、意訳して付け加えているだけです。


from the timeは、この長文の中で舞台となっている、昔の時代のことを指しています。その時代に作られたテレビ番組なので、from the timeと表現されています。from that time とか、from the/that era(時代)などとしても、同じ意味になります。
    • good
    • 1

日本語は語彙が多く言葉を尽くすのに対し、英語は省略できるところは省略してしまおう!という感じの言語です。


ですから言葉を補って訳した方が日本語として自然になります。
    • good
    • 1

これ恐らく倒置ですね


前置詞の着いてる言葉を前に持ってきてます
householdsを修飾する言葉を前に持ってくることで厄介な文章にしてやろうっていう意図でしょうね
fromには結構色んな意味合いがあるので判断が難しいです
これは文脈判断が一番無難ですかね
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q高校1年生。東京大学目指しています!教えてください!

2017年7月の進研模試で、数学偏差値79、国語偏差値49、英語偏差値49、合計偏差値62でした。
山梨県の公立高校(偏差値62)に通っていて、塾には通っていません。これからの努力で、東京大学に合格することは可能でしょうか。また、そのためにはどのような勉強をこれから始めるべきでしょうか。さらに、オススメの参考書があれば教えてください。宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

進研で49だと長文もへったくれも無い、基礎的なことが丸々欠如している、ということでしょう。
サッカーの最終目標は、失点を防いで得点を取ること、でしょう。
同様に、英語学習の最終目的は、長文が読める、会話ができる、英作文ができる、でしょう。
それを、サッカーで言うなら、走れもしない、ドリブルもできない、パスもできない、トラップは明後日の方向に、こんな人は、失点だの得点だの言っている場合でしょうか?
単語、文法、構文、英文解釈、ちゃんと積み重ね、それから長文読解のトレーニングをして、テストで長文が読めるかどうか、でしょう。
進研で49というと、ほんと、もう酷い状態であるはずです。学校の勉強にもついて行けていないはずですし。もっとレベルの低いうちの高校で怪しいくらいでしょうから、そちらでは無理でしょう。

現代文は、出口の好きになる現代文をお勧めしておきます。
古文漢文は、文法からきっちりやって下さい。

勿論、上記は東大に受かる勉強方法などではありません。
失点を防ぐ、得点を取る、そのずっと以前のことです。
いや、東大に行けるような勉強方法を聞いているんだ?
じゃぁ、その辺の小学一年生が東大合格者が高校生のときつかった教材を使えば、小三で東大に受かりますか?
その辺の小学一年生が、メッシが今やっているトレーニングをやれば、小学生のうちにメッシになれますか?
地力が無ければできないんです。
進研で49なんて人に必要なのは、まずは地力です。

進研で49だと長文もへったくれも無い、基礎的なことが丸々欠如している、ということでしょう。
サッカーの最終目標は、失点を防いで得点を取ること、でしょう。
同様に、英語学習の最終目的は、長文が読める、会話ができる、英作文ができる、でしょう。
それを、サッカーで言うなら、走れもしない、ドリブルもできない、パスもできない、トラップは明後日の方向に、こんな人は、失点だの得点だの言っている場合でしょうか?
単語、文法、構文、英文解釈、ちゃんと積み重ね、それから長文読解のトレーニングをして...続きを読む

Q大学受験 私は高校一年生です。 大阪大学外国語学部デンマーク語専攻を狙っています。 大阪大学は難しい

大学受験

私は高校一年生です。
大阪大学外国語学部デンマーク語専攻を狙っています。
大阪大学は難しいとは分かっていますが、専攻によってばらつきがあると聞きました。
デンマーク語専攻だったら全教科での偏差値はどのくらい必要ですか?
外国語学部に行くなら英語の偏差値はどのくらい必要ですか?

Aベストアンサー

それだったら進研模試の偏差値表があるでしょう。ここで聴くよりもそのほうが確実でしょう。

また、偏差値というのは母集団の平均や分散をもとに統計的に処理されます。
進研模試の母集団と大阪大学受験者のの母集団が余りにもかけ離れていたら
正しい判断はくだせません。

そのへんも考慮して、高校の先生とも相談して判断するのが良いと思います。

Q数学の教科書を完璧にすると、大学受験のセンターでは何割くらい期待できますか?

数学の教科書を完璧にすると、大学受験のセンターでは何割くらい期待できますか?

Aベストアンサー

数学は10割。
他の科目は無関係。

センター試験は高校で習う範囲から出題されます。(当然と言えば当然ですよね)

Q受験 英語 伸び悩んでる人

早稲田文化構想志望の浪人生です。国語、日本史は偏差値がそれなりにあるのですが、英語だけ全く伸びません。
もともと英語が苦手というのは一学期からわかっていたことなので英語には勉強時間のほとんど(8.9割)を割いてきました。でも、おそらく第二回全統記述模試で50あるかないかの成績です。単語文法は詰めたつもりです(またやりますが)。品詞分解も記号付けだけならちょっと考えれば宮廷レベルはわかります(東大京大は不安)。
原因として自分で考えたのは、①単語文法の基礎が足りてない。②訳に固執しすぎて内容が入ってこない。③苦手意識が強すぎる(実際読んでると途中思考が停止することがある。)
去年も英語で落ちました。国語、日本史は一応合格レベルにはあると思います。あと英語がなんです。
英語をせめて偏差値60、最終的には67.5まで上げたいです。
原因と考えられるもの、その対策法をご教授できたら幸いです。
以下、第一回記述模試の成績を載せておきます。
英語 49
国語 68
日本史 74
他の情報が必要な場合は言ってください。

Aベストアンサー

(1)センター英語筆記の、第一問をのぞいて、
コンスタントに9割以上取れるようにする。

(2)立教あたりの英語で
8割取れるようにする

(3)早稲田文化構想の英文で
合格点とれるようにする

1をクリアしたら2。
2をクリアしたら3。
それぞれの基準をクリア出来てない場合は、
その原因を考え、対策を打つ。

このように手順を踏めば、
点が取れない原因の特定は
自分でできるとおもうのだけれど。

自分で出来ない場合は、
予備校関係者の複数に相談するか、
予備校いってないなら
かつての高校の先生に相談。
----

(1)をクリアできてなくて
かつ、自分で原因と対策がわからない、
という場合は、
センター過去問を解いたその「年度」と「大問ごとの点数」を載せてくれれば、
少しだけ相談に乗りますけど。

Q私立専願早慶 vs 旧帝落ちMARCH

どちらが上だと思いますか?

Aベストアンサー

圧倒的に早慶。
世の中結果だけが全て。
その経緯など、何ら意味がない。
そもそも
早慶>旧帝

Q現役時に理科大を志望したが落ちてしまい、一浪して再度理科大を志望するというのは、勿体無い事でしょうか

現役時に理科大を志望したが落ちてしまい、一浪して再度理科大を志望するというのは、勿体無い事でしょうか?折角浪人するのであれば、早慶や旧帝大などもっと、上を目指すべきですか?
特に理科大は滑り止めにされる学校であるため、私のように第一志望にする人がいないため、例え受かっても周りから「なんで浪人したのに理科大なの?もっと上目指せばよかったのに」などと言われるような気がします…
実際に理科大を志望して入学される方は3割くらいしかいないので、どうせなら上を目指すべきかなと思ってしまいます。
まだ、入試本番を迎えてすらいないのにこのような事を日々考えてしまいます…
この気持ちとどう向き合っていけば良いでしょうか?
下らない質問で申し訳ありませんが、回答お願い…

Aベストアンサー

上を目指せそうなら目指してもいいでしょうが現役時よりも偏差値を上げるというのは容易ではありません。
世の中にはそれはちゃんとわかっている人もいますので殊更に恥じることでもないでしょう。
「上を目指せば」などと安易に言える人は大学受験の実態を知らない。

Q「前期で北大or東北大に安全合格」vs「京大を目指した挙句、MARCHに進学というリスク」について。

こんにちは。

僕は今年駿台で浪人している文系の者です。

僕は元々京大を第1志望としていましたが、浪人生であるにも関わらず成績が奮わないことから、
つい先日京大を諦めて国立の志望校を北大に下げることを決意しました。

ですが、それ以来も翌々考えた末、
京大を諦めるとしたら、センターを受験した後で良いのではないか?と思うようになりました。

ちなみに京大から北大に下げた後、北大の過去問を一年解いて自己採点を行ったところ、現時点でもおそらく合格できるであろう得点率でした。

なので、今は早慶を第1志望にし、早慶対策をメインに行っているところです。

勿論早慶も北大も大変良い大学ではありますが、やはりできることなら京大に行ければ、と思っております。

参考までに、浪人して以来受験した模試の京大の判定を載せておきます。

第1回河合記述 B
第1回駿台ハイレベル記述 D ←ゴミです・・・
第1回代ゼミ京大プレ C
第2回河合マーク B

こんな感じです。

浪人生としてはあまりにも悪すぎる結果であり、京大を諦めようと思ったのは特に第1回の駿台でのD判定が主な決め手でした。

ですが、今後まだ何回か模試も受験しますし、そこでA.B判定を取れるよう成績を上げることを目標として、
早慶の対策にも時間を割きつつもう一度京大を目指して勉強に励もうと思います。

そして、最後の最後にセンターが終わっていよいよ出願校を決めよう、というときにやはり京大が無理そうなら迷わず北大まで下げる、という展望です。

もし京大に志望を戻すとしたら、併願校として考えていた早稲田政経は捨てることにします。

ここで皆様にお聞きしたいのですが、
仮に結局北大に下げるとして、それはセンターが終わってからでも合格できるのでしょうか?

今のところ京大はおろか、早慶も合格が確実とは言い切れないことから、
やはり京大に手を出すよりも今この時期から北大に的を絞り、たとえ早慶がダメだったとしても北大には確実に合格できるようにするべきではないか?
という迷いもあるのが正直なところです。

ちなみに、現役のときは、
前期京大経済、後期東北大経済、慶應商、明治政経を受験し、
明治政経にしか受かりませんした。。

成績が奮わない浪人生の立場でありながら結局第1志望を諦め切れない、という決断力のかけらもない愚か者な僕ですが、
皆様のご意見を参考にさせていただければ幸いです。

最後に、やはり言い訳にはなってしまうかもしれませんが、、
ここ最近ずっとあまりにも不安とイライラが強すぎてメンタルがやられており、
数多くの質問を繰り返して皆様にもご心配及びご迷惑をおかけしてしまって申し訳ございませんでした。

今後はこういった言い訳癖、プラス身勝手な行いや考え方、についても反省して参ります。

では失礼します。

こんにちは。

僕は今年駿台で浪人している文系の者です。

僕は元々京大を第1志望としていましたが、浪人生であるにも関わらず成績が奮わないことから、
つい先日京大を諦めて国立の志望校を北大に下げることを決意しました。

ですが、それ以来も翌々考えた末、
京大を諦めるとしたら、センターを受験した後で良いのではないか?と思うようになりました。

ちなみに京大から北大に下げた後、北大の過去問を一年解いて自己採点を行ったところ、現時点でもおそらく合格できるであろう得点率でした。

...続きを読む

Aベストアンサー

タイトルだけ変えて、中身は一緒。

>最後に、やはり言い訳にはなってしまうかもしれませんが、、
>ここ最近ずっとあまりにも不安とイライラが強すぎてメンタルがやられており、
>数多くの質問を繰り返して皆様にもご心配及びご迷惑をおかけしてしまって申し訳ございませんでした。

> 今後はこういった言い訳癖、プラス身勝手な行いや考え方、についても反省して参ります。

言い訳まで一緒。どこが反省しているのやら。

「早慶」なんて持ち出すからややこしくなるのです。国立志望なら国立後期を安全なものにすればいい。
はっきりいえばMARCHなど受けずに退路を断てばいい。国立前期、すべったら国立後期(横国とか)。前期にすべりたくなければ北大。それはセンターで決める。

その微妙な位置から早慶に受かるためにはある程度偏った学習になるので、惨めな結果になるとしたら早慶に色気を見せたからでしょう。まあ受けるのは勝手ですが。京大に魅力を感じる人が、ある意味京大とは水と油の早慶にもこだわるというのはケースとしてはあまりないでしょう。あなたのメンタリティでは京大対策と早慶対策を器用に両立はできません。

駿台の国語が沈んだのはわかったけれど、他はそうでもないのならなぜもっと前向きに考えられないのか。
異常値にこだわって判断してしまうのは判断力そのものが正常ではないからです。

判断力を正常に保たなければ「最後までしのぎきって薄氷の勝利を拾う」などという芸当はできないでしょう。

「京大に届くかも」というラインまで持ち込めば、北大は直前の変更でも受かります。京大のレベルは上がっておらず東大との差はもう埋まらないまでに広がっていますが、それでも北大に対しての学力マージンは保っているでしょう。東北大も似たようなものですが、違うのは「首都圏の流入を許す」ことです。北大のように地元寡占状態ではありません。北大と東北大が似たようなものになるのは京大と同様に「直球勝負」だからです。

学力バランスの悪い早慶は「変化球」なので、生半可な国立型では通用しません。早慶を力でねじ伏せることができるのは東大京大一橋を上位通過できる一握りだけです。それ以外はほぼ「運」です。MARCHは「キレがそうでもない変化球」なので直球型で十分対処可能です。

こんな質問をいつまでも繰り返すことを『恥』だと思えず言い訳コピペをまだ続けるようなら、判定がどうあれ京大なんて受かりません。

タイトルだけ変えて、中身は一緒。

>最後に、やはり言い訳にはなってしまうかもしれませんが、、
>ここ最近ずっとあまりにも不安とイライラが強すぎてメンタルがやられており、
>数多くの質問を繰り返して皆様にもご心配及びご迷惑をおかけしてしまって申し訳ございませんでした。

> 今後はこういった言い訳癖、プラス身勝手な行いや考え方、についても反省して参ります。

言い訳まで一緒。どこが反省しているのやら。

「早慶」なんて持ち出すからややこしくなるのです。国立志望なら国立後期を安全なも...続きを読む

Q今年大学受験の理系高3なんですけど、数学の勉強方法についてです、現在自分は数学はまぁ、普通の問題くら

今年大学受験の理系高3なんですけど、数学の勉強方法についてです、現在自分は数学はまぁ、普通の問題くらいなら解けるっていうレベルなんですけど、これからなにを勉強すればいいのか分からなくなってしまってます、今からチャートを全復習するのも時間の無駄かな〜って思ってるんですけど、そこで、センター試験に似せた模試などを受けてきて、センター試験ってだいたい基礎〜応用に入るか入らないか程度の問題が出されてるので、それを八月中はやろうかと思ってるのです。
ここで質問なのですが、皆様が受験生のとき、どのように数学を勉強してきたか、教えてください、あと、センター試験の問題を基礎確認の問題として解くのはありですか?
お願いします。

Aベストアンサー

本気でいうのですが、あんまり信じてもらえないと言うか、
大事ではないと思われてしまうんですが、いいます。

問題を解くときに、とにかく正解できるように、と考えるのではなく、
丁寧に美しい文章でも書くように解きます。

具体的には
・式変形で「=」記号は縦にしっかりそろえる
・回答は式だけでなく「従って」とか「○○を代入すると」とか「○○において、微分は0になるはずだから」とか文章も使う。(つまり、全体として論理的に書く)
・人に説明するように、作文するように記述します。
・ぐちゃぐちゃ書かない。はっきり富みやすい字で書く(うまくではなく、見やすくです)。行間はある程度あけて、見やすいノート(もしくは計算用紙)にする
・計算用紙やノートをケチらない。A4紙は500枚で250円です。1年使いまくっても、1万円もかからないでしょう。塾は年間数10万円です。
・解いた問題数とか量は気にせず、とにかく丁寧に1問1問しっかりと解く。答えさえあっていれば、いいではなく、首尾一貫して不確かなところが一切ないように丁寧に解く。
などです。

私は、数学ではこれらが一番大事だと思っています。
とにかく、丁寧に論理的に、人に説明するように(実際には自分に説明するように)解くのが大事です。

今、自分が研究者になって、そういう勉強方法が結局一番効率的だと思います。脳に徹底的に覚えさせられるのです。
受験のときは、「演習問題を○冊やった」とか「赤本を○回やった」とか、量ばかり気にしてしまいますが、
それよりも質のほうがはるかに大事です。
本当に、丁寧にやれば、1冊でもとても時間がかかるし、「受験なのだから答えだけあっていればいい」
という感覚で勉強するより遥かに効率的です。
結果として、周りについていけなくてもいいんです。問題は一問でも、それを熟考している間に学力は
向上します。考え抜く間に向上します。
考えなしに公式に代入するだけでは、向上しません。

同じ問題を解くにしても、解き方によって、身につく学力は全然違うんです。
本当に優秀な人は、本当に丁寧に解いています。
答えが一致しても、
「これで本当に正解でいいのか、もしかしたら、他にも解はあるかも」
「もっと美しく、簡便に説く方法はないのか」
と熟考しているんです。そういう思考が著しく学力を向上させます。
「なんとなく公式に代入したら答え一致していた。良くわからんけど正解だし、はい次の問題」
みたいなのは、本当に最悪です。

「どのテキストを使うか」
じゃないんです。
「テキストをどう使うか」
なんです。
まあ、ほとんど伝わらないのですけどね。

本気でいうのですが、あんまり信じてもらえないと言うか、
大事ではないと思われてしまうんですが、いいます。

問題を解くときに、とにかく正解できるように、と考えるのではなく、
丁寧に美しい文章でも書くように解きます。

具体的には
・式変形で「=」記号は縦にしっかりそろえる
・回答は式だけでなく「従って」とか「○○を代入すると」とか「○○において、微分は0になるはずだから」とか文章も使う。(つまり、全体として論理的に書く)
・人に説明するように、作文するように記述します。
・ぐちゃぐちゃ...続きを読む

Q地方大学(駅弁大)VS私立大学(GMARCH等)

準受験生となります。

学歴コンプレックスや就職率、学校のブランド力や、2ちゃん勢、果てには、羨望や嫉妬から様々な意見が跋扈する内容ではありますが、「(広く)ネットの意見を半信半疑で」拾ってきた知識を前提として質問します。
(そのため、内容としては拙い内容もありますがご了承ください)

大学の理系、主に工学の就職についてです。


随所で駅弁大と罵られる「各地方の総合大学(市立や単科大などを除く一般的な◯◯大学と呼ばれるもの)」と、有名ドコロの「早慶」を筆頭とした関東の「総合私大(GMARCH)」加え、「日東駒専」、「四工大」などで、

「東京」を就職活動の場として考えた時に、どちらを卒業したほうが有利に働くでしょうか。
学士卒→(就職なければ修士)→就職、が理想です。
卒業した際の大学のコネやブランド力、学生イメージとしてお教えください。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
補足;
・工学を主としましたが、理系全般の回答をいただければ幸いです。
・私大名をすべて挙げるのは大変なので主な所だけです。その他の理科大、東京都市大など「工学」を含んだ理系学部全般の私立大学とご理解ください。
・関西圏の有名私大は、自分の中で大学選びの際、選択するイメージが湧かないのと、単純に地方大と関東圏の私大の就職の良さの比較が聞きたいため、そして「マーチVS関関同立」「日東駒専VS産近甲龍」の話を聞きたくないがためです。
・東大、京大、一橋、東工大などなど国立の中でも旧帝と二大単科大などは除きます(比較を駅弁としているので当たり前ですが)
・「就職は本人次第だ」「大企業だと学力が足りん」「そんなことより勉強しろ」などの回答は不要です。
・最難関の就職先(googleや人気金融)、公務員への就職は含めません。しかし、大企業への就職や研究者、製造メーカーに限らずゲーム会社やSEやIT企業、PGや営業としての就職など幅広い範囲での意見があればありがたいです。
・単なる大学ランク・偏差値比べをしたい方はお引き取りください。また、就職イメージの参考として週刊誌を鵜呑みするかたも同様です。
・就職に際して、資格云々は考慮せずに卒業という条件のみでおねがいします。
・年収、月収は一般で構いません(年収150万などの激ブラックは別として)

何か質問に際して至らない点、また不快に思う点がありましたらお詫び申し上げます。

準受験生となります。

学歴コンプレックスや就職率、学校のブランド力や、2ちゃん勢、果てには、羨望や嫉妬から様々な意見が跋扈する内容ではありますが、「(広く)ネットの意見を半信半疑で」拾ってきた知識を前提として質問します。
(そのため、内容としては拙い内容もありますがご了承ください)

大学の理系、主に工学の就職についてです。


随所で駅弁大と罵られる「各地方の総合大学(市立や単科大などを除く一般的な◯◯大学と呼ばれるもの)」と、有名ドコロの「早慶」を筆頭とした関東の「総合...続きを読む

Aベストアンサー

地方国立大工学部の教員です。
ここでは、地方国立大を『駅弁』と揶揄する方が(ごく一部に)いますが、私自身『駅弁大』という言い方は好きではありません。

それはさておき、工学部に限れば、むしろ地方であってもやはり国立ですよ。事情を知らない人(私立しか知らない、あるいは文系の事情しか知らないと思われる人)が、しばしば、地方国立大の就職先はその地元だ、と決め付けた回答をしていますが、それは事実と異なります。

この時期、地方であっても、国立大工学部なら、中央の大手企業のリクルーター(多くはその大学のOB)が、繰り返し、説明会を開いています。もちろん、大学の就職支援室や就職斡旋会社が主催する合同説明会も頻繁に開催されていますが、特定の学科の卒業予定者を対象とした個別の説明会もかなりあります。

ですから、東京への就職ならGMARCHと決め付けない方が良いですね。

ここで、2点、注意を。

(1)中央の大手企業(も含めた有名・人気企業)への就職について、各大学が公表している実績を見る際、その『分母』の数にも注意して下さい。
 例えば、ある有名企業に、A大学のある学科からは、毎年5人就職しているとします。一方、B大学の同じ系統の学科からは、その企業に毎年2人入っているとした場合、その人気企業に入りやすいのは、A大学・B大学のどちらだと思いますか? A大学でしょうか?
 ここで、A大学のその学科が、一学年で学生数が200人、B大学が一学年50人としたら、どうでしょう。
 一般に、国立大は私立に比べ、小規模です。それを考慮せず、単に数だけ見るのは意味がありません。
 別の見方をすると、国立大は、少数の学生を相手にきめ細かい指導をしています。企業から見ると、この、きめ細かい指導を受けてきた学生は、私立の学生より『お買い得』になります。

(2)質問者さんは、新幹線の電車を年に何両(個人で)買いますか? 買うわけ、ないですよね。
 質問者さんは、石油掘削プラントを年に何基(個人で)買いますか? 買うわけ、ないですよね。
 質問者さんは、携帯電話のマナーモードに使う起振機用モーターに使われる、超小型軸受けを年に何個(個人で)買いますか? 買うわけ、ないですよね。
 こういった、個人では買わないような製品を作っている会社は、個人向けのテレビCMは流しません。ですから、こういった会社は、一般にはほとんど知られていません。しかし、こういった会社にも(むしろ、こういった会社にこそ)世界的な超大手企業がたくさんあります。
 私立では、宣伝のため、学生の就職先の実績として、いわゆる有名企業を挙げている所もありますが、それに釣られないでください。
 テレビで一般向けのCMを流す会社で超大手といわれる所は、ト○タ、○ナソニックなどがありますが、これらは例外です。聞いた事がない会社だから中小企業だろう、とは思わないことです。

地方国立大工学部の教員です。
ここでは、地方国立大を『駅弁』と揶揄する方が(ごく一部に)いますが、私自身『駅弁大』という言い方は好きではありません。

それはさておき、工学部に限れば、むしろ地方であってもやはり国立ですよ。事情を知らない人(私立しか知らない、あるいは文系の事情しか知らないと思われる人)が、しばしば、地方国立大の就職先はその地元だ、と決め付けた回答をしていますが、それは事実と異なります。

この時期、地方であっても、国立大工学部なら、中央の大手企業のリクルーター(...続きを読む

QF欄大学から旧帝大&難関大学の大学院へ行くことは可能なのでしょうか?

昨日、ネットの記事を見ていましたらF欄大学から一橋大学の大学院へ進学したという記事を見ました。本当にそのようなことは可能なのでしょうか?

Aベストアンサー

「入ってから苦労するよ」
といかいう人って、何もわかっていない。

多分私のことでしょう。

自分の言っていることが正しいと思っているようですが、全然論理的でないことにお気づきですか。

>研究室を選ばなければ余裕です。
選ぶのが大事でしょう。

>東大の新領域あたりなんて、事前に先生のところ言って
>「他分野なのでテストは出来ませんが、入ってから一生懸命やります!」
>とか行っておけば、入れてくれるよ。
>っていうか、そんなの毎年いるよ
本当かどうか知りませんが、まともなところは点数で切ります。
正直言いますが、Fラン院でも点数が足りなければ落とします。

>合格不合格は、テストに寄らず、研究室の教授が決めるし、
>テストなんてどうでもいい。
>実際に、研究室訪問で「テストは0点でもいいから」とかいう先生もいる。
信じられませんが、あるんならしょうがないですね。
これもFラン院以下です。

>別に研究成果なんて出さなくても大丈夫。
>博士に進まなければいいだけ。
>修士で、卒業できないなんてほとんどありえない。
Fラン院でも日常的にディスカッションするんで、こんなのは終了前にやめさせてますよ。
No.8に書いたとおり、ほかにも例があります。

>「入ってから苦労するよ」
>といかいう人って、何もわかっていない。
>別に、苦労したっていいじゃん。っていうか、苦労しない人っているの?
>優秀生は、一日10時間専門的なことやる
>劣等生は、一日10時間基本的なことやる
>ってだけ。苦労は同じ。
苦労は同じって、研究で業績を出すかどうかの違いがわからんって、何を自慢してんの?
長時間基本的なことをして、苦労は同じって、それで院生のつもり。

これでわかるよね、F欄を出て一流大の院に言ってもしょうがないってことが。

>対外的には「俺、旧帝大の院だけど?」「研究が忙しくって」って見栄晴れるし。
見栄張ったってしょうがないでしょう。

「入ってから苦労するよ」
といかいう人って、何もわかっていない。

多分私のことでしょう。

自分の言っていることが正しいと思っているようですが、全然論理的でないことにお気づきですか。

>研究室を選ばなければ余裕です。
選ぶのが大事でしょう。

>東大の新領域あたりなんて、事前に先生のところ言って
>「他分野なのでテストは出来ませんが、入ってから一生懸命やります!」
>とか行っておけば、入れてくれるよ。
>っていうか、そんなの毎年いるよ
本当かどうか知りませんが、まともなところは点数...続きを読む


人気Q&Aランキング