[PR]ネットとスマホ OCNでまとめておトク!

例えば車を運転中、一時停止を運転者が「した」と詳言し、警官が「してない」と詳言した場合はどうなるのでしょうか。

どんな状況でも警官が「してない」と言ったらそれに従うしかないのでしょうか。
「一時停止をした」という物理的な証拠でも示せない限り警官の言う事は絶対なのでしょうか。警官が間違いをする事だってあるとのですが、警官の間違いを指摘する手段はないのでしょうか。

A 回答 (6件)

昨年、N県警の事件以後、交通取締りにいった警官が、大きな顔をできなくて、取締りが減った結果、事故が増えた、ということがありました。



たとえ警官が何人いても、裁判で裁判官がどう判断するかによって決まります。複数の警官の証言が正しいと決まっているなら、冤罪事件がおこるはずがない)

裁判の基本は、「疑わしきは罰せず」ですから。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

皆さん様々なお答え、ありがとうございます。

この問題はかなり複雑だと言った事が分かりました。

今回の質問を通して私が思ったのことは「警察にはくれぐれも平等かつ公正な取り締まりをしていただきたい」といったことです。

お礼日時:2001/07/10 23:48

警察官が何人で現認してようが、あなたが納得いかないものでしたら従う必要ありません。

そのために裁判があるのです。(まあ警察は何だかんだグダグダいって認めさせようとするでしょうけど)
駐車違反や速度違反のように絶対的証拠があるようなものではないかぎり、例えば信号無視や一時停止違反なんてその場で証拠がないのですから、例え認めなくても裁判になる可能性は極めて低いでしょうけど。
    • good
    • 0

 キップを切られたときに、サインしたり、受け取らなければいいですよ。

運が悪ければ、裁判になりますが、刑事裁判では、警察・検察側が警官の単独証言以外で違反を証明する必要があります。証明できなければ、証拠不十分で無罪です。

参考URL:http://www.geocities.co.jp/MotorCity/1103/faq0.h …
    • good
    • 0

交通違反で取り締まる場合、警察官は一人のときはないと思います。



必ず警察官は二人で取り締まります。

尚、警察官が一人のときに反則を見つけた場合、「見逃す」か「見過ごす」そうです。
    • good
    • 1

警察官は一人でしょうか?



複数だった場合ははっきり言って不利です。
警察官とあなたと二人だったとしたら、裁判になれば勝てるかもしれませんよ。
切符は切られましたか?切符を切られてサインをした場合は認めた事となります。
そういう場合は、サインを絶対しない事。
ただ、威圧的な行動には出られると思いますけど。(一般的に)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お答えいただきありがとうございます。

これはあくまで仮定の話です。
もしこのような状況になったら裁判をやるより、サインをしてする人の方が圧倒的多数だと思います。こんなことでは警官が高慢になるだけではないかと思います。
もっと公正に違反を取り締まってもらいたいものです。

お礼日時:2001/07/08 00:05

正確な情報でなく、申し訳ないのですが、異議申し立ては


できます。
ただし、おっしゃるとおり、一時停止をしたという物証が
無ければ勝ち目は無いです。
第3者の目撃証人でもいればいいのですが。

状況は違いますが、以前私も理不尽な反則を取られた経験
があります。
深夜、片側1車線道路の赤信号で前方に1台、黒塗りの外車(ガラスはスモーク貼りで中は見えない)が止まっていて、その後に停車しました。
青になってもその外車は動かず、抜かして、万が一いちゃもんでもつけられたら嫌なのでしばらく待っていましたが
ついにしびれを切らして赤に変わった直後に前に出て交差点を抜けました。
その瞬間、道路横に待機していたパトカーが回転灯をつけて追いかけてきて、信号無視で切符を切られました。
どんなに訴えても聞き入れられず、早く寝たかったのでサインしました。
その外車と警察に関連は無かったと今でも信じてます(笑)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お答えいただきありがとうございます。

警察は訴えても聞き入れてもらえないことがほとんどなのでしょうね。
私はかなり不条理だと思います。

お礼日時:2001/07/07 23:58

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q警察の現認だけが証拠ってほんとですか

警察に聞いたんですが、証拠がなくても警官の現認だけで違反キップを切れると言われました。もし裁判になった場合に警察は何を証拠として提出するのかというと、現場にいた人を探し出して証言してもらうそうです。現認だけでいいという根拠は何かたずねると道路交通法とのことでした。本当ですか?(と聞くのもなんだか変ですが)   具体的には道交法の何条が「警察の停止命令(?)」や「現認のみでOK」にあてはまるのか教えてください。

Aベストアンサー

道路交通法の規定にはありません。

違反でキップきられて裁判になった場合、刑事訴訟法という法律により裁判が行われます。

この法律の中で、「事実の認定は証拠による。」とあります。これを証拠裁判主義と言います。

証拠は物証の他に、警察官の現認や、一般人の目撃などの証言によるいわゆる「状況証拠」というのもあります。

違反で裁判にならない(不起訴が多い)のは、警察の現認だけというのが証拠として弱いからでしょうね。
オービスや駐車禁止は写真とりますから、否認しても起訴有罪となるケースが多いでしょうね。

それこそ警察が違反をビデオなんかに撮影しだしたら(プライバシーの問題もあるでしょうが)大変ですね。

Q信号無視してない!証拠も無い!切符を断った!どうなりますか?

今日の出来事です。
車で黄色信号を突き抜けました。理由は雨の降る中で交差点直前で信号が黄色になった為に、止まろうとすると、急ブレーキになるかも知れない。と思った為、スムーズに交差点を通過した方が安全だと思ったからです。
しかし、交差点を通過した後、サイレンが鳴り、覆面パトカーに止められ、信号無視で切符を切る。という説明を受けました。
一通り、交通切符を切る前の説明を聞いたのですが、どうも納得できず、「証拠はありますか?」(信号無視を証明できますか?という意味で)と尋ねたところ、警察官二人いわく、目視だ。という事しか言わず、黄色で通過したと思っている自分としては納得できず、結局切符にはサインしませんでした。
ただ、その後警察官の説明で「納得できない場合裁判になります」と言われ、出頭呼び出しに応じます。といった内容の書類にサインと拇印を押して、その場は終わりました。一応、警官が言うには、気持ちが変わったら、反則金の納付で済むような事も言っていましたが、どうも気持ちが複雑です。
もし、裁判になったら、9000円の罰金で済むのが、大きな損害になるのではないか?とか実際にはやっていない、警察官が見た。としか言っていない、それ以外の証拠のない曖昧な違反疑惑に簡単に屈するのも悔しいです。
もし、このまま、裁判になってしまったら、どうなるのでしょうか?大きな損害が生じてしまうのでしょうか?できるだけ、詳しく教えてください。
これから不安で、眠れません・・・。

今日の出来事です。
車で黄色信号を突き抜けました。理由は雨の降る中で交差点直前で信号が黄色になった為に、止まろうとすると、急ブレーキになるかも知れない。と思った為、スムーズに交差点を通過した方が安全だと思ったからです。
しかし、交差点を通過した後、サイレンが鳴り、覆面パトカーに止められ、信号無視で切符を切る。という説明を受けました。
一通り、交通切符を切る前の説明を聞いたのですが、どうも納得できず、「証拠はありますか?」(信号無視を証明できますか?という意味で)と尋ねたと...続きを読む

Aベストアンサー

おっしゃる通り、警察官の目視だけでは証拠にならないと思います。

ホントに信号無視であった場合でも、警察官は赤信号で止まった車の少なくても1台以上に目撃証言を取る必要があります。
警察官の証言は重いですが、絶対ではありません。

多くの人は、自分では交通違反をしていないと思っても、「裁判」の一言で面倒な事に巻き込まれたくないとの事で、反則金を払ってしまいがちです。

>>裁判になったら、9000円の罰金で済むのが、大きな損害になるのではないか
青キップで払う9000円は反則金といいます。
反則金とは、軽微な違反に対し本来裁判で審判を受けるところを、反則金支払いで裁判を免除する制度だそうです。
http://rules.rjq.jp/bakkin.html

反則金を払わなければ、当然裁判となり罰金と言葉は代わりますが、裁判に負けた場合でも払う料金は反則金も罰金も同額になります。(ちょっと事務費用はかかるようですが)

違反した覚えがなければ、恐れず裁判の道を選択された方がいいと思います。
悪い事をしていないのに、普段聞きなれない裁判とか言う言葉に怯える事はありません。
裁判で、無実を証明する事が必要だと思います。

無実を勝ち取った、HPが有りますので紹介しておきます。
http://www.nextftp.com/kwat/nikki/20000303.htm
http://www3.ocn.ne.jp/~ikeike/sub18.htm

参考URL:http://www.nextftp.com/kwat/nikki/20000303.htm,http://www3.ocn.ne.jp/~ikeike/sub18.htm

おっしゃる通り、警察官の目視だけでは証拠にならないと思います。

ホントに信号無視であった場合でも、警察官は赤信号で止まった車の少なくても1台以上に目撃証言を取る必要があります。
警察官の証言は重いですが、絶対ではありません。

多くの人は、自分では交通違反をしていないと思っても、「裁判」の一言で面倒な事に巻き込まれたくないとの事で、反則金を払ってしまいがちです。

>>裁判になったら、9000円の罰金で済むのが、大きな損害になるのではないか
青キップで払う9000円は反則金といいま...続きを読む


人気Q&Aランキング