「本を読む」という行為について

Question

「本を読む」という行為について

「本を読む」っていう行為って、色々あるじゃないですか。
行読み、ページパラパラ読み、一文字一文字じっくり読み等……

そこで思ったのが、なにをもって「本を読んだ」ということになるのか、という疑問が思い浮かんだことです。

①．ただ読破するだけ。「へー、こういう内容だったんだー」程度
②．ページパラパラ読みや行読みのように、速読する。なんとなく内容を掴んだ程度
③．一文字一文字見逃さないようにじっくり読む。原稿用紙数枚分の感想文を書けるぐらい内容をしっかり覚えている。しかも教訓を得られた
④．（②×③）。一文字も逃がさず、パラパラ読む。感想文も書ける

です。
皆さんはどう思いますか？？

head1192 · Accepted Answer

言葉には階層性があります。
たとえば「牛」というものを言葉にする場合、抽象度の大きい方から

富
↑
資産
↑
農場資産
↑
家畜
↑
牝牛
↑
ハナコ（ニックネーム）
↑
我々が「牛」と認識するもの
↑
科学的に「牛」とされるもの

というような（一例）段階が考えられます。
牝牛の中にハナコもチヨコも含まれるように、下位のカテゴリーの構成要件はすべて上位のカテゴリーに含まれます。

読書でいえば

・・・
↑
読書
↑
音読
↑
通し読み
↑
・・・

というような階層を考えることができるでしょうか。

つまり、「読書」の中には①～④すべての行為が含まれる、逆に言えば①～④その他全部含めた行為を総称して言い表すのが「読書」ということばである、ということだと思います。

atoiti · Answer

本を読む基本をお話しします

あらすじを追って読む　　下の読み方
作者の哲学を読む　　　　中の読み方
哲学を深く読み共有する　上の読み方

ここで注意があります
哲学のない小説はクズです　頭が腐ります

トルストイ等の世界の文学　古典
歴史書を読破しましょう

一書を深く読む事　大事

最高のものを知れば
最近の新刊本の　レベルの低さ　浅さ　
くだらなさ　か分かります

ヒマラヤを知らないで
多摩川の土手の上で　バンザイしているのと同じです

ハイブリットカーを知らないで
子供の三輪車を語るのと同じです

スカイツリーを知らないで
火の見やぐらの高さを　語るのと同じです

1paku · Answer

1、面白ければ、それでいい。

2は、読むというより、調べるでしょう。
3.を押し付けると、ますます読書離れが進むなぁ。

tanzou2 · Answer

本の種類によるでしょう。

専門書なら、それこそ何十回も繰り返して
一言一句、穴の開くほど読み込みます。

小説を読むのは、他者の人生を疑似体験
するためです。
だから大まかなストーリーが判れば
十分です。

教養書ならエキスを掴むようにしています。
読書後はまとめます。

「本を読む」という行為について

本を読む基本をお話しします

1、面白ければ、それでいい。

言葉には階層性があります。

本の種類によるでしょう。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング