I'd have baked a cake

映画を観ていて、以下の文が気になりました。

I'd have baked a cake

質問１
I'd　は I would ,I should,I had のどの略に該当するのでしょうか？　またその識別方法も教えてください。


質問2
I have baked a cake と記載するのと、どのような意味の違いがありますか？

No.2 ベストアンサー 回答者： moritareiko2000 回答日時： 2019/01/24 10:08

質問１

Haveと原型なのでI would ,I shouldのどちらかです。
I hadI　の時は had hadと過去分詞が来ます。

I would ,I shouldは一般的にはI wouldの場合が多い。これは単に時制等を示して、あまり意味を持たないからです。
I shouldは文脈によりますが、「－－すべきであったという」意味があり、文脈から簡単に判断できます。

I'd have baked a cake　は　I would（should) have baked a cakeと過去完了形なので仮定文です。
これは過去の事実に反することを言っています。
wouldなら、訳は　ケーキを焼いたのに（実際は焼かなかった）
should　　　　　　ケーキを焼くべきだったのに（実際は焼かなかった）

質問２
現在完了なので　いま、ケーキを焼いたところよ

意味、実勢が全く異なります。

この回答へのお礼

丁寧な説明ありがとうございます。
勉強になりました。

お礼日時：2019/01/24 10:13

No.1 回答者： ShowMeHow 回答日時： 2019/01/24 09:48

会話の流れにもよりますが、、、

had have とは言わないと思います。
should　の場合は略さないで、明示すると思います。
なので、would　であると思います。

would が入ると、（そうだったら）「ケーキを焼いたのに。」
のような意味で、have baked であれば、
現在完了で、「ケーキを焼いたのよ。」
のような感じになります。

この回答へのお礼

早速の回答ありがとうございます。
消去法でwould になると言うことなんですね。
なるほど。
そして、この文は　would + 現在完了形　として認識するという理解でよいでしょうか。


should　の場合は略さないとのことですが、それはI'd = I shouldの略と使われることはないと言う意味なのでしょうか？　それとも、この文においてはI shouldの略として使わないと言う意味なのでしょうか？

お礼日時：2019/01/24 10:10