太平洋戦争の真実

私は日本の文化や日本語が好きです、そういう面から日本に生まれてよかったと本当に思います。
私達は第二次世界大戦を習う際何もかも日本が悪かったかのように習いますが、SNSが普及してきて最近では違う言説をしばしば見かけます。

私は先に述べた通り日本人として日本が好きなのでこれまで叩き込まれてきた自虐史観が真実でないのならそうであってほしいです。
元アメリカ大統領ハーバート・フーヴァーとマッカーサー将軍は太平洋戦争はアメリカが仕掛けたものだったと述べたらしいです。
しかし国際世論としてはたった2人の証言よりも多くの国民や国連の歴史観が圧倒的マジョリティなのだからそんなものは何の反論にもならん、と言った具合でしょうか。

｢日本は西欧諸国に植民地化されていたアジア各国をその支配から解放した。あの戦争は聖戦だった｣
私はこういう恩着せがましい日本崇拝的な思考は好みません。
しかし反対に全ての責任が日本(とドイツ)にあり、連合国は正義の鉄槌を下した。という考えもおかしいと感じています。
あの時代では、列強国に攻められてから戦う準備をするのでは手遅れだったはずです。日本の戦いを全否定するのは、大人しく列強の植民地に下るべきだったということと同義でありさすがにそれは…と思ってしまうのです。
東京裁判も戦後新しく作った価値観と秩序による事後法による裁きだからおかしいという声もあります。
これも確かにそうだと思いました。

私は日本は清廉潔白だったと言いたいのではなく、悪いのは皆じゃないの？と言いたいのです。
皆さんはどうお考えでしょうか。

あと先日までトランプ大統領が来日され、最終日には｢かが｣に乗ったと聞きましたがトランプ大統領はあの戦争をどう思ってるんでしょう？
同じアメリカ国民としてやはり正義だったと考えているんでしょうか

No.1 回答者： ks5510 回答日時： 2019/05/30 15:37

>これまで叩き込まれてきた自虐史観が真実でないのならそうであってほしいです。

今現在ですら、義務教育における日本史の教科書は正しい事は書いていない、むしろ
正しい事が書けないシステムになっているようです。

No.2 回答者： XR500 回答日時： 2019/05/30 15:48

あるのは「戦争をして多くの人が死んだ」という事実だけです。

真実は立場や見る人語る人によって違いますから、
いくらそれを論じても何も変わるわけじゃありません。
せいぜいが、ご自分の考え方の置き場を見つけるだけのものです。

＞これまで叩き込まれてきた自虐史観が真実でないのならそうであってほしいです。

そう思うのなら自分の考えを変えればいいです。だれも反対しません。

No.3 回答者： head1192 回答日時： 2019/05/30 22:02

二つだけ指摘します。

「終戦後戦争犯罪人を裁く」
このことはポツダム宣言ですでに明言されており、日本はそれを承知で受諾しました。
米内海相はポツダム宣言受諾の用意ありとの日本声明に対する英文回答を榎本書記官に示し、
「これで天皇の地位は安泰であろうか？」
と下問しています。
いまさら「戦勝国の押し付け」というのはお門違いです。

「列強国に攻められてから戦う準備をするのでは手遅れだったはずです。」
当時日本は世界第３位の海軍国でした。
ワシントン条約、ロンドン条約はいずれも日米英で行われています。
しかも日本の周りはことごとく海です。
その日本を好んで攻める国はいません。
現にアメリカを旗頭としたイギリスや中国、ソ連、オーストラリア、オランダ（蘭印）、フランス（仏印）の願いは、
「いかに日本の進出を防ぐか」
でした。

開戦に関する事実の究明はいまだ錯綜し書物によって書かれていることが異なり、要領を得ません。
この点が知りたいなら、自ら第一次資料に当たるしかないでしょう。
それでどのくらい切り込めるかはわかりませんが。

ただ一つ。
戦前交渉の日本とアメリカの交渉の争点が「中国大陸」と「南方占領地域の通行権」にあったことは確かで、
それを巡って日本がアメリカにかなり妥協し、アメリカも「これでよいか」と認める空気もあった、ということです。
しかし日本は明らかに統治体制の欠陥のため迅速で明確な意思表示ができず、アメリカも何があったのか突然ハルノートという強硬手段に訴えた、ということです。

トランプ氏の考えは知りません。
ただ、どの国の政治家も、自国の国益を最優先に動きます。
それは政治家の最も基本的な資質です。

No.4 回答者： tanzou2 回答日時： 2019/05/31 15:14

元アメリカ大統領ハーバート・フーヴァーとマッカーサー将軍は

太平洋戦争はアメリカが仕掛けたものだったと述べたらしいです。
　↑
３１代米国大統領のフーバーが、ルーズベルトを、日本を無理矢理戦争に
引きづり込んだ狂気の男、と評した書見を残しています。
彼は、ルーズベルトは真珠湾を知っていた、とも書き残しています。

マッカーサーは戦後、あの戦争は日本の自衛戦争であったと
米国議会で証言しています。




しかし国際世論としてはたった2人の証言よりも多くの国民や国連の
歴史観が圧倒的マジョリティなのだから
そんなものは何の反論にもならん、と言った具合でしょうか。
　↑
違います。
勝てば正義になり、負けると悪になるのは
歴史の倣いだからです。

明治になって、情けない幕府に清冽なる勤王の志士
になりました。
徳川時代は、石田三成は悪人でした。

どこでも同じ事をやっているのです。




私は日本は清廉潔白だったと言いたいのではなく、
悪いのは皆じゃないの？と言いたいのです。
皆さんはどうお考えでしょうか。
　↑
歴史を振り返りましょう。
高杉晋作等が上海で、奴隷化している中国人を
目にして、倒幕を決意しました。
このままでは日本もこうなってしまう。

その後は、列強の植民地にされまい、とする
戦いの連続でした。
日清日ロ戦争大東亜戦争、といった具合です。

清と戦争したのは、西郷隆盛の師匠である島津斉彬
が提唱していた戦略です。
中国や韓国と一緒になって、欧米列強に対抗する、
という戦略です。

欧米と異なり、日本は地球の裏側の国など
植民地にしようとしませんでした。



当時の米国は、１９３０年に続く大不況の真っ只中でした。
ＧＤＰは１／２に、株価は１／１０に落ち、国民の１／４が
失業し、あちこちで暴動が発生していました。
ルーズベルトは、ニューデールなどの政策を打ちましたが効果は
はっきりしません。

これに加えて、当時は社会主義運動が盛んに
なりつつありました。
うかうかしていると、体制すら崩壊しかねません。

また、米国は英国フランスなどにも大量の資金を
貸し付けており、彼等が敗戦になれば、貸し金が焦げ付く
可能性がありました。

それでどうしても戦争をやる必要があったのです。
戦争は最大の公共事業ですから。その証拠に戦後、米国
経済は見事な復活を遂げています。

これは私の偏見ではありません。
米国歴史学の権威チャールズ・Ａ・ビーアド元コロンビア大教授は
公文書を調べて、ルーズベルトが巧妙に日本を戦争に引きずり込んだ
過程を明らかにした本を出版しましたが、これは事実上の発禁処分
にされてしまいました。

この回答へのお礼

ありがとうございます
中国はアヘン戦争で負けて植民地にされてしまったようですね。勝手に因縁つけられて一方的に戦争ふっかけられたのは気の毒でなりませんでした。
あとそういう書籍があったなら私も読んで勉強したかったですね。
そういう当事国にとって都合の悪い事実は抹消されて今や戦勝国の歴史が真実になってしまったのは悔しいです

お礼日時：2019/05/31 18:27

No.5 回答者： ヤッチン 回答日時： 2019/05/31 16:31

昔から勝てば官軍負ければ賊軍です、例えばソ連と日本とが日ソ不可侵条約を結んでいましたが一方的にソ連が参戦して今も北方四島が支配されたままですよね。

この回答へのお礼

悔しいですが結局そうなんですよね。
ネットを見ていると、時代も進み当時のことを研究した結果真実はこうだったと日本人以外の学者からもちらほら声が上がってきている昨今ですが多勢に無勢なのがやはり無念です

お礼日時：2019/05/31 18:32

No.6 回答者： カンペオン 回答日時： 2019/05/31 20:07

戦争も、立派な商売だからねぇ…

三井・三菱・住友などの財閥が、その戦争によって焼け太りをしている現実がある。
その天罰として、ある財閥の娘が、シナで強姦された。
その子供を、松下幸之助が養子として迎え入れて、今日のパナソニックに至っているが……

アメリカでも、マクドネル ダグラス・ボーイングなどの会社が、この戦争によって発展している。
インターネットも、アメリカ軍の通信手段が民間に解放されて、今日に至っている。
戦争によって、科学技術が発展して、人類が月に降り立っているからね。

No.7 回答者： ヤッチン 回答日時： 2019/06/03 21:06

原子爆弾という化学兵器が登場して初めて大きな戦争がなくなりましたが、確かに日本がアメリカに宣戦布告をする数時間前に真珠湾攻撃をしたのは事実ですが、逆にこの戦争はアメリカに上手く利用されて戦争突入になったと思います。

まぁ～アメリカの戦略に負けたと言う感じでしたよね。欧米諸国はアフリカとかアジアを植民地支配していましたよね、今の南アジアはイギリスの植民地化でしたよね、インドとかシンガポール等の地域は日本がイギリスと戦争をした為に独立出来たようなものですよね。中国などは欧米諸国と日本と中国との数か国で覇権争いでしたよね、アヘン戦争なども有りました、もし日本が何もしないでいたら中国、韓国などは今の欧米諸国の支配下になっていたかもね？

No.8 回答者： ciaopolpo2 回答日時： 2019/06/06 23:07

過日、英国訪問中のトランプ大統領が、現地でテレビのトークショーに出演中、”ベトナム戦争時に、兵役逃れをしたのではないか”と聞かれて、”そんな事実はない”と否定した後、”だいたい、我々一般のアメリカ人は、当時、ベトナムがどこにあるかさえ知らなかった。

国名も聞いたことがなかった。どうして、そんな国を（共産主義から）守るために戦うのか、意義が見いだせなくて当然だ。”と、いつもの口調で断言していました。

太平洋戦争当時の、日本も、アメリカ人から見たら、ベトナム同様の知名度か、それ以下です。太平洋戦争の場合、真珠湾攻撃がなければ、議会の承認は難しかったんじゃないでしょうか。”ルーズベルトが無理やり引きずり込んだ”と言われる所以です。

日本では、欧米と、並べ立てていますが、植民地経営をしていたのは欧州の国々で、米国は、独立した植民地側です。ルイジアナはフランスから購入していますし、テキサスはスペインとの独立戦争の後、テキサス議会が米国の一部となることに法的に合意して、現在に至ります。

そもそも、ドイツが欧州を席巻し、いよいよイギリスに向けた空襲を始めた時、チャーチル首相に泣きつかれて、米国が参戦し、ノルマンディ作戦を敢行しました。以降、連合国側は戦況を巻き返し、最終的に、英露米がナチスを壊滅させましたが、その流れで、ドイツの同盟国であり、ドイツと同じように周辺の国々に、軍事介入している日本を、ドイツと同じように、今、叩いておいたほうが良い、と考えた人(たぶんチャーチル）がいたんでしょう。

チャーチル首相が、ナチスが暴走する前に、介入するべきだった、とつくづく、後悔していた文章を読んだことがあります。ロシアが、不可侵条約を破棄したのは、重要なポイントです。日本は、英露米、特にチャーチル首相の思想、と戦ったと考えたほうが、筋が通ります。

と、いうわけで、ドイツがヨーロッパで暴走しなければ、そして、そのドイツと日本が同盟を結んでいなければ、もう少し違った結果が出ていたのではないかと考えます。

一般のアメリカ人は、犯罪者でない限り、困っている人を見ると、実際に、助けようとします。そして、できれば、戦争は避けたい。戦争が始まるのは、お互いの利益が相反し、それ以上共存できないからで、そこに”正義”や”善悪”を持ち出すと、おかしなことになります。

米国在住です。

No.9 回答者： goma-chang 回答日時： 2019/06/07 23:28

こんばんは！

＞太平洋戦争の真実

そうですね…、まず「太平洋戦争」という呼称は、GHQの押し付けた呼び方です。日本側の立場に立てば、「大東亜戦争」と言うのが正式な呼称になります。
というのも、日本は米国以外にもインドネシアやマレーシアで英国やオランダとも戦っております。日本は、「大東亜共栄圏」というアジア解放を大義にして戦争をしており、欧米列強をアジアから排除して人種差別撤廃を目的にしていました。結果的には、日本は戦争に負けましたが、アジア解放という戦争目的は達成しましま。その辺の評価は、マレーシアのマハテール首相やインドのチャンドラ・ボース自由インド仮政府国家主席兼インド国民軍最高司令官などが、高く評価しています。

最近は、当時の公文書の公開も進み「ヴェノナ文書」が公開されて、ソ連のスパイ活動が明らかになり、米国のルーズヴェルト大統領とソ連のスターリンが共謀して日本を戦争に引きずり込んだ事実が浮かび上がってきました。その辺の詳しい経緯については、江崎道朗氏の「日本は誰と戦ったのか」という書籍に詳しく書いてありますので参照してください！

また、日本は戦費をどのように調達していたのか？という疑問もありますが、その辺は、日本は実質的な支配をしていた満州国で、阿片を栽培し精製したモノを売りさばいて、莫大な資金を得ていました。その利権を米ソは狙っていた節もありますねえ。

東京裁判での罪状認否の内容の半分は阿片売買に関するものでした。これについては、裁判記録を米国が裁判終了後にすぐに持ち帰った為、公文書が公開されるまで、阿片売買の罪状については知られていないのが実情です。これについては、スタンフォード大学フーヴァー研究所の西 鋭夫教授が公文書の研究成果として最近発表されました。

日本の場合は、戦争に負けてGHQから「自虐史観」を植え付けられて、戦争は悪だと教え込まれ、間違った戦争をした愚かな先人達と言う風潮が未だに蔓延しております。最近の丸山穂高議員の大バッシングもその延長線上にあると、私は思っております。

個人的には、戦争そのものには善悪の区別はなく、正義すらないと思っています。勝った方が「正義」を主張して負けた方が「責任」を追及されて終わり、そのようなものだと思っています。

No.10 回答者： goma_ 回答日時： 2019/06/09 03:29

喧嘩だから勝ったほうが正義ですよ。

原因は日本の利権をよこせという経済的なものです。開戦で一番得をしたのは強硬論で国民を先導し政治家も軍人も開戦の流れに逆らえなくした朝日、毎日新聞に代表されるマスコミでしょう。内地の父や母は戦地に言っている息子の動向を知りたいわけです。新聞にすがるわけですね。新聞の売り上げは数倍に伸びました。開戦論で一番強硬だった朝日は戦後GHQに発行停止までされました。