表現の自由は守らなければならない。最もな考えです。しかし、何を表現しても構わない。と言う事なのだろ

解決済

質問者：Cosmostime
質問日時：2019/10/09 09:45
回答数：29件

表現の自由は守らなければならない。最もな考えです。
しかし、何を表現しても構わない。と言う事なのだろうか。やってはいけない事はあるはずだと思うのですが皆さんはどの様に考えますか。
そして、そこに社会的問題が含まれる場合は
、然も公金を使ってそれを行おうとした場合、それに相応しいかどうかの判断は何処かですべきであり、その判断理由等を公にすべき責任も生まれるはずです。
愛知の今回の不自由展については納得がいきません。
この点も皆さんの考えをお聞かせください。
所謂知識人と言われる方々の多くは表現の自由を盾に今回の愛知の問題を評価する人が多いのですが、それも納得できない点です。
何か大切な事が抜け落ちている様な気がします。

国がどの様に我々の税金を使うのかを監視する。つまり、税金の使い道を知る権利、その使い方を批判する権利がある。何故ならその金は我々の金だからだ。
それを否定する人がいる事に驚いています。

補足日時：2019/10/09 18:43
通報する
今更、こんな事をここで述べるのも変な事ですが、行政機関の税金の使い道について、納税者はそれが適性に使われているかどうか、知る権利があります。例えば、税金が特定の人間の私腹を肥やす目的に使われていたとすれば、当然受けるべき市民の利益が搾取されたことになりますから、当然、「知る権利」があります。
税金は住民（国民）のニーズを補うものであり，税金の使い方を決めるのはそこに住む住民（国民）である。住民（国民）一人一人がニーズを考え，行動することが公正な税の使い方につながる。

補足日時：2019/10/09 20:21
通報する
大村知事の両親は在日韓国人であるということですが、それは本当でしょうか。勘ぐりたくはないのですが、その事も影響していないとは言えなくなっていまうようにも思います。
事実であるとしたなら、それこそ表現の自由を利用したプロパガンダになってしまう。
これは事実なのでしょうか。

補足日時：2019/10/11 08:16
通報する
日本国に住み日本に税金を納めていればその税金の使い道を知る権利があるのは当然。
しかし、何を言いたいのか理解に苦しむ。

補足日時：2019/10/11 19:49
通報する
日本国に住み税金は払うが、外国人には選挙権、被選挙権はない、ただし、政治活動はOK、しかし、政治活動を理由に強制退去や再上陸拒否等をされる事もある。ただし、日本人の意思決定に影響及ぼす程の活動はやってはいけない。
また、外国人の選挙運動については、公選法（選挙権及び被選挙権を有しない者の選挙運動の禁止）第百三十七条の三『第二百五十二条又は政治資金規正法第二十八条の規定により選挙権及び被選挙権を有しない者は、選挙運動をすることができない。選挙権及び被選挙権を有しない者が条件付きな点に注意。

補足日時：2019/10/11 20:05
通報する
理解力が無い上に、執念深い回答者がいる。まるで韓国人の様だ。あっそうか、その回答者は韓国人だ。まるで質問からかけ離れた回答をメチャクチャな理屈で並べ立てる。
いるんだなこんな人間が必ず理不尽な事を平気でする者達。この展示会の主催者と流石に同類と言えるので納得はできた。

補足日時：2019/10/12 18:09
通報する

表現の自由は守らなければならない。最もな考えです。 しかし、何を表現しても構わない。と言う事なのだろ

所詮自称文化人および知識人なんてものは偏った知識で判断してしまう感があります、そのものたちに判断を委ねる習慣が間違いなのではないでしょうか。

愛知県のは河野談話にそっているので問題ないでしょう。

やってはいけない事はあるはずだと思うのですが

言論の自由は憲法で保障されている権利ではあるが、何をしても何を言ってもいいわけではない。

多くの日本国民が忘れていますが、憲法に列記されている諸権利には漏れなく

表現の自由だし、見る側も見るかどうかは自由。

公金をどのように使うかを決めるのは市や県や国です。

＞ 国がどの様に我々の税金を使うのかを監視する。

＞韓国人個人企業団体が日本政府に税金収めているぞ。

ご苦労さまです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

表現の自由は守らなければならない。最もな考えです。しかし、何を表現しても構わない。と言う事なのだろ

＞国がどの様に我々の税金を使うのかを監視する。