前澤を見ていると個人所得制限するべきと思いますが

例えば上限50億とかにですが・・・
そうしないと金持ちが良いように
庶民が振り回されますよ

質問者からの補足コメント

• 遺産相続を無くすのは賛成です、ただ莫大な資産を持つと
  権力を持ち大衆を支配するのが怖いのです
  嘗てのバビロンやローマ帝国みたく滅びる危険が有りますから

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2020/02/11 19:15

• 他の回答者にも書きましたが、問題は金を持ち過ぎると
  権力を持ち「覇道権」で大衆をコントロールすることなのです
  ユダヤの金融支配もそうですが、それは地球にとっては
  好ましくないことなのです、何故なら宇宙は精神性主体に
  なっており、その金融支配を倒そうとしたのが嘗ての
  ナチスドイツです、このまま進めばいずれ地球(日本も)
  は壊滅しますよ

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2020/02/15 17:24

No.1 ベストアンサー 回答者： tobirisu 回答日時： 2020/02/10 20:17

うーん、資本主義ではムリでしょうね。

資本主義は誰が何を売っていくら儲けてもよい、という制度です。
それだけでは犯罪が発生するので、詐欺とか、強制とかは法律で禁止して、その上で個人の自由意志による売買は自由、としているわけです。

ただし、この思想はキリスト教文化の上で発生しているので、「キリスト教的倫理」「キリスト教徒としての良心」が前提になっています。
それがなくなると、暴走する資本主義、弱肉強食、究極の拝金主義、になります。
近年、そういう様相になっています。

「金持ちが良いように、庶民が振り回される」これを防ぐのは政策によるしかないです。
金持ち優遇政策をとる政権を支持する国では、どんどんそうなっていきます。

庶民がどれだけ賢くなれるか？それにかかっているでしょう。

No.2 回答者： larme001 回答日時： 2020/02/11 15:51

そんなことしたら、日本だけ競争社会から取り残されます。

共産主義になるなら自由ですが。

個人所得を制限するぐらいなら、相続による過処分資産を100税金で世襲をやめさせる方がまし。

No.3 回答者： isoworld 回答日時： 2020/02/13 16:19

アメリカなんて50億円どころではありませんよ。

商売が出来るヤツには出来るだけやらせるから、国としてもダントツに発展するんです。Amazon、Microsoft、Facebook、Googleなんてみなアメリカ人から出ており、みな超億万長者になっています。規制すればするほど、それが足かせになって発展を阻害されます。でも、その代わりに格差の拡大も日本の比ではありませんけれどね。
個人所得の制限は国際競争からの脱落を意味し、金持ちになり損ねた人のひがみ根性でしかありません。