時間の論争は終わった。同時の定義と、ガンマの数式の否定である。

時間の論争は終わった。同時の定義と、ガンマの数式の否定である。
この図面が、ガンマの数式を完全否定出来ている。
～

思考実験の、光時計を、透明の筒と思考しない事です。
単に鏡だと思考すれば、錯覚から解放されます。

ローレンツ変換


思考実験の、光時計を、透明の筒と思考しない事です。
単に鏡だと思考すれば、錯覚から解放されます。

慣性系だの、真空中だの、そのような事は、どうでも良いのです。
光時計の天井と真下で、光時計と一緒に移動しながら、思考すれば分かります

高さが、３０万キロの時計の天井に向けて、
真下から出発地点から、放射状に発射された光が、
横に30万キロ移動した、光時計の天井には届いて居ない事は、
図面を書いて、見れば、誰でも理解出来ます。



①ピンクの縦線が、右横に移動した、高さ３０万キロのサイズの光時計です。
②黄色の円周が、出発地点から、放射状に秒速３０万キロで発射された、光の到達距離です。
③オレンジ色が、１秒後の、出発地点から、発射された光の、未到着の部分です。

これ、見れば、出発地点から、放射状に発射された光は、
光時計の天井には、届いて居ない事は、誰でも理解出来ます。

光時計のサイズを、３０万キロ、移動速度を、秒速３０万キロに設定した図面です。
私の記入した図面を、どのように、解釈するかは、人それどれです。

私の理論では、光時計の真下の、最初の出発地点から発射された光は、
光時計の天井が、光速で移動を続ければ、1.4秒後でも、何時まで経っても、
天井には、到着しない事を、この図は示していますよ。
＝
1.4秒後に、天井に届く場合は、１秒後に、光時計が、移動を停止して、待っている場合だけです。
＝
移動体内の観測者が、上下に二名いれば、１秒後だろうと、数秒後だろうと
最初に、放射状に発射された光は、常に、光時計の出発地点下に留まっていて、天井には届いて居ませんよ。
～
天井に届いて居るハズの出発地点から発射された、放射状の光は、
出発地点の、一番下に、置いてきぼりなのです。
↑これを、光時計が、筒状だと思うから、天井に届いて居る？等と？
錯覚、勘違いするのです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
１秒後に、光時計の天井に届く場合は、時計が停止、移動しない場合だけです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

光時計のサイズをもっと大きくすれば、移動速度を、遅くしても、光は天井に届かない事を示している。

光時計のサイズを、大きく考えると、移動速度は、
光速で無くても、ガンマの数式は否定される。
ガンマの数式は、成立しない事が、証明されている

これで、アインシュタイン博士の、移動する物体の時間が遅れる？
このような、矛盾が、誰でも理解出来ます。

時間の論争は終わったのです。


①アインシュタイン博士を超えろ。これは、誰でも出来ます。
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/12198287.html

↑　上記を参考の事

②タイムマシンは作れない証明書
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9019633.html

③時間の数式　と　複数の時間の正体
https://blog.goo.ne.jp/gyakutennzizou/e/6f91e3ec …

③宇宙時間方程式、２０１６年 ３ 月 ２８日 最新、改定版
https://blog.goo.ne.jp/gyakutennzizou/e/58b0f743 …

④大統一理論は完成した。宇宙時間方程式＝陰陽逆転の法則である。
https://blog.goo.ne.jp/gyakutennzizou/e/14ae8000 …

⑤陰陽逆転の法則　＆　逆転地蔵
gooブログ　https://blog.goo.ne.jp/gyakutennzizou

＝＝＝

時間の論争は終わったのです。
移動する物体の時間が遅れるなど、有り得ないのです。

＝＝＝
同時の定義とは、
同時とは、接点であり、距離があっては、ならないとは、思いませんか？

A～Bと距離が有れば、その距離に応じて、
光による伝達であれば、その光の速度と距離に比例して、
互いに、相手の時計の確認は、遅れてからで無いと確認出来ない

１メートルでも、距離が離れていれば、互いに、その距離と光の速度との誤差が生じる。
相対的に遠ざかるAとBから見て、お互いに相手の時計が遅れてからで無いと確認出来ない。
時計が遅れて見えるのでは無い。
遅れてからで無いと、確認出来ない。確認出来た時は、遅れている。

これを、勘違いしては、ならないのです。

光がA→B又はA←Bと届くのに時間が掛かる(光映像が届くのに時間が掛かる)からなのです。
反対に、AとBが相対的に近づくケースでは、
この、離れた、距離の違いにより、互いに確認出来ない遅れが縮小するだけであり、
接点となって、初めて、同時となります。

↑　この、距離の違いによる誤差時間等の、複数の時間の正体を、ごちゃまぜ思考していたのです。
＿＿＿＿＿
アインシュタイン博士は、
光時計の思考実験では、
光時計のサイズ＆光速に近い速度を、全く考慮していなかったのです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ガンマの数式は、数学と理論で、完全に否定されたのだ。
ゆえに、移動する物体の時間が遅れる？など、有り得ない。

この、同時の定義と、ガンマの数式の否定で、
アインシュタイン博士の、移動する物体の時間が遅れる？
これは、完全に否定証明されたのです。

なを、理論による、否定意見を、お願いします。
理論否定出来た方を、ベスアンポチします。
なを、どのような、否定意見でも、ナイスポチはします。

皆様の御意見を、教えて下さい。


BY　逆転地蔵

質問者からの補足コメント

• 

  私の理論では、
  移動体内の観測者が、上下に二名いれば、１秒後だろうと、数秒後だろうと
  最初に、放射状に発射された光は、常に、光時計の出発地点下に留まっていて、天井には届いて居ませんよ。
  
  光時計のサイズをもっと大きくすれば、移動速度を、遅くしても、光は天井に届かない事を示している。
  
  光時計のサイズを、大きく考えると、移動速度は、
  光速で無くても、ガンマの数式は否定される。
  ガンマの数式は、成立しない事が、証明されている
  ＝＝＝
  ↑　１００歩譲って、仮に、３０万キロ上の天井に届いて居る？？と仮定する。
  しかし、
  光時計のサイズを、３０万キロよりも、大きく、設定すれば、
  最初に光源から、放射状に、発射された光と、
  移動後に、真下から、真上向かう光では、三角形は作れない。
  
  この図を見れば、誰でも、理解出来るよね。？？
  
  光時計のサイズを、大きく思考する事です。

    補足日時：2021/02/17 22:59

• 

  本来、このような新発見は、ネイチャー誌等に、論文投稿するべきだが？
  私は、有名人になど、なりたくない。
  また、これが、全く、新しい技術の貢献に役だつ理論で有れば、ネイチャー誌等に、論文投稿をしたで有ろう。
  しかし、これは、私の尊敬する、アインシュタイン博士の発表理論の誤りを指摘するだけで有り、新しい技術に貢献する理論では無い。
  従って、
  私の発表は、タイムマシンが、物理学で作れない事を証明しただけで有り、
  世の中の、タイムトラベルの夢を、破壊しただけで有り、何の自慢にもならない。
  よって、論文投稿は取り止めた。
  しかし、他人に、私の研究成果を横取りされたく無かったので、
  やむなく、このような、ネット発表となった事を、お許し、願いたい。
  
  私は、
  宇宙物理学者として、【宇宙時間方程式】を発表した。
  自然哲学者として、究極の哲学である【陰陽逆転の法則】も発表出来た。
  それだけで、満足している。

    補足日時：2021/02/17 23:08

No.2 ベストアンサー 回答者： chiha2525 回答日時： 2021/02/17 06:29

書き方が少し分かりづらかったかも、と思って書き直し

＞観測者が違っても、観測している同じ光を”同じもの”と解釈する
観測者が違っても、観測している一つの光を”同じもの”と解釈する

この回答へのお礼

chiha2525　さん

真摯な、回答に感謝します。

このような質問には、回答は付かないかと、思っていました。

chiha2525　さんに、解答を、頂けました事で、

この質問は、今後、goo検索の、歴史に残る事でしょう。

改めて、感謝申し上げます。

お礼日時：2021/02/17 17:08

No.1 回答者： chiha2525 回答日時： 2021/02/17 06:26

心の平安がおとずれて良かったですね。

普通の人は、観測者が違っても、観測している同じ光を”同じもの”と解釈するのです・・

この回答へのお礼

chiha2525　さん

真摯な、回答に感謝します。

解答を、有り難う御座いました。

お礼日時：2021/02/17 17:02