![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?5a7ff87)
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
545条1項但書の適用場面と、177条の適用場面とは異なるのです。
545条1項但書は、例えば、不動産が甲→乙→丙と売却された後、甲→乙間の売買契約が解除されたような場合に丙を保護するための規定です。
民法の規定上、売買契約は両者の合意のみによって成立し、所有権も移転するのが原則です(民法176条)。しかし、そうだとすると、甲→乙間での不動産の売買契約が乙の債務不履行などを原因として解除された場合、甲が不動産を乙から取り戻そうとした時に、横から突然丙が現れて、本当はそのような事実が無くても「自分は、甲が乙との契約を解除する前に乙から買ったのだ」と主張した場合、そのままでは545条1項但書があるために甲は不動産を取り戻すことが出来なくなってしまいます。
そこで、甲を保護するために、乙から買ったという丙は、自己の権利を保護するために登記などの対抗要件を備えるべきだとされているのです(最判昭33.6.14)。
それに対して、甲→乙と不動産が売却されて登記も乙名義に変更された後に甲乙間の契約が解除され、その後、登記が乙名義のままであることを良いことにして乙が丙に売却したような場合。この場合、そもそも545条の規定から外れた状況であり、乙から所有権を取り戻したはずの甲と、乙から所有権を取得したと考えている丙との2人の間で、先に登記などの対抗要件を備えた方が所有権を取得するものと考えるべきであるとする考え方が「解除後に不動産を手に入れた丙は545条1項但書の第三者とはならず甲と丙は対抗関係になる」ということなのです。
以上のお話からお分かりかと思いますが、「登記などの対抗要件を先に取得した方が勝つ」という結論は変わりませんが、場面が異なり、そのために結論を導き出すための根拠条文や考え方が異なるのです。
ありがとうございました。大変よく理解できました。結果が同じということがどうも納得できずずっと考えていました。いままで大学で勉強したわけでもなく参考書からだけの勉強方法でしたが、この回答を聞いてさらになんか法律に興味がわきました。ありがとうございます。
No.3
- 回答日時:
NO2さんの言われるとおりです。
質問者さんの例をそのまま引用すれば、丙が「甲の乙に対する売買契約解除前に乙から不動産取得した第三者」なら民法545条1項但書により登記があれば保護されるし、丙が「甲の乙に対する売買契約解除後に乙から不動産取得した第三者」なら民法177条によりやはり登記があれば保護される、と言う事です。つまり、ご質問者の言われるとおり、結論は同じです。ただし、そこに行き着くまでの法律構成が異なる、と言う事です。結論だけわかればいいのであれば、区別しなくてもいいのかもしれませんが、法律系の難関資格(司法試験や司法書士試験等)を取るための勉強をする場合等や、純粋に法律を研究するのであれば、法律をキチンと勉強しなければならないので、区別して理解すべきだと考えます。ありがとうございました。法律構成が異なるということは考えの中にありませんでした。恥ずかしながら司法書士を目指そうと勉強しておりますので、ご指摘の通りきちんと区別して理解していきたいと思います。ありがとうございました。
![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/common/profile/M/noimageicon_setting_13.png?5a7ff87)
No.1
- 回答日時:
おっしゃるとおりです。
ただ、それは解除につき間接効果説をとり、
物権変動につき復帰的物権変動と考える
立場からで、単なる注意規定とされます。
もし解除について直接効果説を採ると
解除により甲乙間の売買が物権的に消滅して
しまいますので、但書は丙を保護するための
規定とされています。ただ直接効果説でも
丙は対抗要件としてではなく権利保護要件
として登記が必要とされるようです。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 相続・贈与 3人で共有の不動産の相続登記 1 2023/05/17 17:10
- 英語 日本では契約書などで「甲・乙・丙」などよく使いますが、英語圏でもそれに相当する使い方はありますか 2 2023/07/01 17:01
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 ★行政書士試験の民法についての質問になります。 時効についての質問になります。 問1 Aは、その所有 2 2023/07/06 22:46
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 行政書士試験 民法について質問です。 Aの所有する甲土地につきAがBに対して売却し、Bはその後10年 4 2023/02/11 12:37
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 行政書士試験の民法についての質問になります。 留置権についての質問になります。 ①不動産がAからBと 3 2023/05/09 20:09
- その他(職業・資格) 【資格】あらゆる資格(国家資格・民間資格)の強さの格付けランキングを作ってみました! 4 2023/02/11 16:56
- 印紙税 契約書の印紙について 3 2023/02/21 01:11
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 行政書士試験の民法についての質問になります。 解除についての質問になります。 問 Aが、その所有する 2 2023/07/18 17:33
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 ★行政書士試験の民法についての質問になります。 物権変動についての質問になります。 問 不動産の取得 1 2023/05/24 19:36
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 知的財産技能検定、2級、第40回、実技試験、問31について 2 2022/07/05 13:46
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
この問題が分かりません
-
買戻し特約について
-
民法177条について。
-
脅迫 取り消し後の第三者
-
民法176・177条の関係
-
誘導灯の蛍光管・・大家持ちか...
-
出会い系サイトの料金支払いを...
-
不動産登記における「共用部分...
-
譲渡と売買違いってなんでしょうか
-
一軒家に建物に名前を付けるこ...
-
自己所有建物の賃貸と宅建業法
-
所有権留保の法的構成
-
取り置きのキャンセルは可能か?
-
宅建業者が自ら買主となる契約...
-
未成年者XがYと締結した契約...
-
新旧建築物を渡り廊下で接続す...
-
契約した賃貸マンションの床が...
-
賃貸借契約の事例問題について...
-
代理商の媒介代理と仲立の区別...
-
賃貸マンション管理会社の交渉...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
永小作権について
-
177条の第三者に「賃借人」が含...
-
民法176・177条の関係
-
民法で二重譲渡が認められてい...
-
水道管埋設の地役権について
-
民法94条2項
-
民法94条2●虚偽無効の制限で、...
-
脅迫 取り消し後の第三者
-
横領罪の既遂時期は、一般に不...
-
民法177条の第三者とは?
-
登記の欠けつを主張するに付き...
-
【民法】追認前後の第三者と177条
-
所有権と地役権の時効取得について
-
勝手に業者に売却処分された共...
-
民法(物件変動・第三者保護)
-
民法の問題について質問です。
-
民法177条について。
-
いま民法で物件のところをして...
-
不動産登記においての立木法の立木
-
移転登記のトラブル
おすすめ情報