法律には全くの素人なので、的外れなことを聞いていたらすみません。
憲法で定められている国民の義務のひとつに「勤労(労働?)」があったと思います。
最近話題の「ニート」は、働くこともできるのに働かない、というような定義だったと思うので、「ニート」と言われるよう案働かない若者は、憲法で定められた国民の義務を果たしていない、ということになるのでしょうか?
この場合、何か法的に罰せられるようなことはあるのでしょうか?
罰せられるのだったら、こんなに話題になるほど「ニート」なんて発生しないよな、と思いつつ、憲法違反なんて重大な問題なのでは!? という気もします。
どなたか、分かりやすく説明していただけたらうれしいです。
No.1
- 回答日時:
実は私も、以前似たような疑問を感じたことがあります。
ただ実際に、大の大人なのに働かないで親のすねをかじっていても、それを調べる事はプライバシーにも関わるので、公になることも無いでしょうし、現実には、その事で、何か国家や地方公共団体等から指摘される事などは、住民税や国民年金等の支払いを怠る等が無い限り、無いと考えます。なお、憲法等に違反したからと言って刑罰を科せられるわけではありません。刑罰を科せられるためには、刑法等の刑罰法規に触れる行為を犯した事が必要となるからです。逆に言えば、ある行為をした場合(作為)、あるいは、この質問のように本来する義務がある事をしなくても(不作為)、その「作為」または「不作為」が刑法等の刑罰法規に規定されていなければ、刑罰を科せられる事はありません。確かに「ニートかどうか」調べることなんてできなさそうですね。
>逆に言えば、ある行為をした場合(作為)、あるいは、この質問のように本来する義務がある事をしなくても(不作為)、その「作為」または「不作為」が刑法等の刑罰法規に規定されていなければ、刑罰を科せられる事はありません。
なるほど。なんとなく、「法に反する」=「罰せられる」のように、単純に考えていましたが、そうではないのですね。勉強になりました。ありがとうございました。
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
>何か法的に罰せられるようなことはあるのでしょうか?
罪刑法定主義の原則から犯罪と刑罰はあらかじめ明確に規定されなくてはいけません。そうでないと、赤ちゃんは働いてないので1億円の罰金などということが許されてしまいます。(赤ちゃんも国民です。また国王の気分で刑罰を決めていた歴史的な経緯があります。)
>憲法違反なんて重大な問題なのでは
憲法とは国家権力から国民を守るためのものです。
ですから、99条で公務員には憲法を守るようにいっていますが、国民に守れとはいっていません。だからこそ憲法改正ができるのです。
勤労の義務も道徳的義務と解釈されています。
>憲法とは国家権力から国民を守るためのものです。
>ですから、99条で公務員には憲法を守るようにいっていますが、国民に守れとはいっていません。だからこそ憲法改正ができるのです。
なるほど!
憲法は、国民に強制されているものではないのですね。
そう言われてみれば、そんなふうに習ったような気もしますが、すっかり忘れてました。勉強不足でお恥ずかしいです。ありがとうございました。
No.3
- 回答日時:
憲法で定められた勤労の義務には、法律上罰則がありません。
いわゆるニートを取り締まる法律もありません。ニートの人たちを一概に憲法違反だと決め付けることに何の意味があるのか分かりませんが、私には憲法違反よりも大事だに思うことがあります。それは、人間は社会的な生き物だということです。
他の人と話をすること。
自分のすることが、他の人に役立っていると実感すること。
自分が成長していると実感すること。
仕事をすることで、様々な社会的な役割を果たし、他の人と関係します。そのことが心の健康を保つうえで、大変重要なことだということです。
おっしゃる通り、憲法・法律云々より、ニートと言われる人たちの生き方には疑問を感じさせられる面がありますね。「仕事をする」ということは、社会の側にとっても、仕事をする個人の側にとっても、大切なことだと思います。
ご意見ありがとうございました。
No.4
- 回答日時:
憲法上の「勤労の義務」というのは、極端に言えば運動会などの選手宣誓における「スポーツマンシップにのっとる」みたいなもので、#2の方のおっしゃるように、道徳的義務のようなものです。
#1~3の方々のおっしゃるように罰せられることはありません。ただ、だからといって守らないことが必ずしも何も効果を発生させないとは言えません。
憲法は25条で社会権(福祉制度等)を保障しています。これは本来全国民に与えられていますが、ニートのような勤労の義務を果たさない人間には、この社会権が認められないというのが一般的な解釈です。
とはいえニートは一応財産的に困ってはいないわけですから、社会権を主張する機会もなく、実質的には意味がないことになります。
>憲法は25条で社会権(福祉制度等)を保障しています。これは本来全国民に与えられていますが、ニートのような勤労の義務を果たさない人間には、この社会権が認められないというのが一般的な解釈です。
なるほど、勤労の義務を果たさないことで、権利が得られなくなることもあるのですね。勉強になります。
しかし、「憲法や法律で決められているから」「権利が得られなくなるから」ということにとらわれず、多くの若い人に働くことの素晴らしさ、大切さに気づいてほしいなぁというのが個人的な感想です。
ご回答ありがとうございました。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- その他(悩み相談・人生相談) ニートって勤労の義務に違反してるの? 6 2022/09/20 18:55
- その他(社会・学校・職場) ニートは勤労の義務に違反してるの? 2 2022/06/09 17:49
- 憲法・法令通則 いわゆるFIREやアーリーリタイアは日本国憲法違反です 3 2022/05/14 10:17
- 憲法・法令通則 国の制度について 3 2022/11/22 12:31
- その他(法律) ニートは勤労の義務に違反しているの? そもそも勤労の義務って何? 13 2022/08/20 12:05
- 憲法・法令通則 日本憲法の三大義務の,勤労の義務って矛盾していますよね。他国は、国防の義務ですよね。あれは、アメリカ 4 2022/07/22 21:30
- 政治 個人的に、憲法改正案を考えてみました。 意見を聞かせてください。 特に、9条(第2章 - 戦争の放棄 3 2023/02/22 22:08
- 政治 少子化対策のために、女性に「出産義務」を課す。 日本国憲法の三大義務(勤労、納税、教育を受けさせる) 12 2022/11/12 23:09
- 法学 労働安全衛生法に定められている自己保健義務とワクチン接種について質問させてください。 労働安全衛生法 1 2022/09/21 20:15
- その他(法律) 勤労の義務はいらない 10 2022/06/08 12:52
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
Yahooニュースで岸田首相は日本...
-
一般統治権
-
憲法改正をして、自衛隊の明記...
-
超憲法的 って、どういう意味で...
-
日本国憲法は民定憲法か
-
自衛隊について 合憲派意見と違...
-
三大権利って何ですか?
-
「憲法」 樋口先生と長谷部先生
-
なぜ日本は核兵器も持たない?...
-
憲法9条と国民投票法案
-
地方自治法の本旨について教え...
-
祝日のうち憲法記念日だけ「の...
-
公明党って違憲でしょ?何故に存...
-
優劣
-
国際法と国内法の関係
-
EU法が国内法に優越するとはど...
-
忘れ物をしたとき新品を無理矢...
-
明治憲法と日本国憲法について。
-
ニートはなぜ世間から批判され...
-
保守層は、昭和憲法が鈴木安蔵...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
憲法9条でいう「国際紛争」には...
-
憲法優位説 と 条約優位説 の違...
-
一般統治権
-
憲法やその他法令に関する質問...
-
イスラエル憲法に倣うならば、...
-
いわゆるFIREやアーリーリタイ...
-
ニート、無職はなぜ逮捕されな...
-
近代憲法についての論述を書か...
-
他国の憲法と日本の憲法との、...
-
法律の優先順位
-
日本国憲法は「にっぽんこくけ...
-
何故自衛隊は憲法違反じゃない...
-
日本国憲法第99条に『国民』が...
-
同性婚を認めないのは合憲です...
-
天皇陛下の悪口を言うと侮辱罪?
-
自衛隊は実力は何故通用するの...
-
不文憲法について
-
白紙委任の意味が、いまいち分...
-
ニートは勤労の義務に違反して...
-
元老院と枢密院
おすすめ情報