代名詞　any は単数扱い？

解決済

質問者：baobaaobaao
質問日時：2005/03/28 19:45
回答数：2件

any を肯定文の主語で使った場合、述語は単数扱いするのでしょうか？　

たとえば

Any of the students HAS her or his dream.

という文章は自然ですか？不自然ですか？

any of the students HAVE their dreams.

ではどうでしょう？

例文を見ると、
Any of the students could answer that.

のように、助動詞を使ったものしか見つけられなかったのですが、助動詞を伴わないといけないのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (2件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.2ベストアンサー

回答者： ohboy729
回答日時：2005/03/29 09:32

難しいテーマですが思ったことを書いてみます。

＞Any of the students HAS her or his dream.
（学生は誰でも、一人一人夢を持っている。）
これだったら普通は Each（めいめいの人、それぞれのもの）という確立した代名詞を使うと思います。
→Each of the students HAS her or his dream.
Anyにも代名詞（どんなー）はありますがその（－）の名詞的な部分が代名詞Eachほど確固たるものではないので必然的に形容詞のAnyなどでAnything/Anybody/Any studentというように他の単語の助けを借りて(代)名詞化するのだろうと思います。Anyだけで主語になっている文例が少ないのはAnyの持っている代名詞としての不安定さに原因があるのだろうと思います。
＞any of the students HAVE their dreams.
これはNo.1 wind-sky-wind さんがうまく説明されてるので・・。
＞例文を見ると、Any of the students could answer that.のように、助動詞を使ったものしか見つけられなかったのですが、助動詞を伴わないといけないのでしょうか？
確かに例文の全部に助動詞がついてますね。ということはAny(どんなー)には「どんなーについても、選んでも」というよな仮定法的な条件の意味がありその帰結として助動詞(willなども含んで)が使われる傾向があるのかもしれないなと思いました。
Anyは微妙な位置にいる単語でEveryみたいに主に形容詞としてだけ取り扱われると分かりやすいのですが・・。
まとまりなくて済みません。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

なんとなくオカシイと思っていたことを、すっきり説明して頂き、なるほどと納得いたしました。

助動詞がついてのみ使われるのも、仮定法的な条件とみなすとわかりやすいです。

たいへん勉強になりました。ありがとうございます。

通報する

お礼日時：2005/03/29 19:52

No.1

回答者： wind-sky-wind
回答日時：2005/03/28 20:36

肯定文で用いられ，「どれも」という意味になる用法の場合，anyは単数扱いです。

したがって，hasになると思います。If any of the students have their dreams, ...のように，「もしも生徒たちの中に夢を持っている人がいたら」のような場合は，someがif節の中でanyに変わったものなので，複数扱いになります。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

わかりやすい説明、ありがとうございます！

多少意味が変わるのかもしれませんが

each of the students
any of the students

は,とりあえず、同じく単数扱いで、どちらも「どの生徒も夢を持っている」んですね。ヨカッタ。

通報する

お礼日時：2005/03/28 20:44

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qall the＋名詞、all ＋名詞　の違い

「all the ＋名詞」のtheは必ず必要なのか教えてください。「I like English best of all the subjects」という例文が辞書に載ってましたが、theはぜったい必要なのでしょうか？「I like English best of all subjects」といえば、間違いなのでしょうか？

Aベストアンサー

私も日ごろ気になっている点ですので一言申し上げます。

●「「I like English best of all subjects」といえば、間違いなのでしょうか？」

⇒　私は「間違い」ではないように思います。
例えば、初・中級用学習和英辞典の『プロシード和英辞典』（ベネッセ）の「一番」の項の例文に

“学科の中で何がいちばん好きですか”
What do you like best of all subjects?

というものが載っていました。

●「「all the ＋名詞」のtheは必ず必要なのか」

⇒　他の方がおっしゃっているように“限定された（特定の）もののすべて”の場合は“all (of) the 名詞”が原則のようですが、アメリカ英語では“限定された（特定の）もののすべて”の場合でもtheがなくても良いようです。

（１）
このことは、『ウィズダム英和辞典』のallの項の「語法」に“allとall the”というタイトルの下にある次の説明が示しています。

「all＋複数名詞」は物[人]一般を指すのに対して、「all the 名詞」は特定の集合を指す。ただし、特に《米》では「all＋名詞」で特定の集合を指す場合もある

この最後の指摘がkaze2004さんのご質問に関連していそうです。

（２）
現行の中学2年の検定教科書『New Horizon 2』（東京書籍）に「私の好きなこと・もの」という表現のところに、I like spring the best of all seasons. という表現があります(p.83)。わが国の教科書ですからこのall seasonsが春夏秋冬という四季（＝「特定の集合」）であることは明らかでしょう。ですから…of all the seasonsと言うのが原則であるはずにもかかわらず …of all seasonsとなっているのです。私はこれも上の（１）に関係するものではないかと考えています。
　
日ごろ現実の英語に接していても「all the 名詞」となるべきところでtheがない形をよく見かけるように思います（ご紹介できる実例は今手元にありませんが）。

（３）
とすると、『プロシード和英辞典』にあった

“学科の中で何がいちばん好きですか”
What do you like best of all subjects?

の...all subjectsには2つの解釈がありえることになります。
1つ目は回答＃１さんのおっしゃる，「ばくぜんとすべての教科」を表しているというもの。
もう1つは「学校で教えられているすべての教科」を表していながらtheを用いていないというもの。（すなわち、（１）で紹介した「「all＋名詞」で特定の集合を指す場合」。）

もちろん、どちらの解釈が正しいのかはこれだけでは判断できませんが、後者の解釈も大いにありえることを私は強調しておきたいと思います。

（４）
実はallと非常に似た振舞い方をする語にbothがありますが、bothは特定のものを指す場合であっても「both the 名詞」の形で用いられるときはtheがよく省かれます。このことは例えば、『ルミナス英和辞典』（第2版、研究社）のbothの「語法（２）」に「定冠詞は省略されるほうが普通：Both (the) books (=Both of the books) are interesting. その本は両方ともおもしろい」と説明されています。件のallもこのbothと同じ道をたどろうとしているのかもしれません

他の回答も見る

Qno + 名詞　は、単数？複数？

子供の夏休みの宿題で質問を受けて困っています。

no に名詞をつけて、～は何もない　という意味にする場合、名詞を単数にする場合と複数にする場合が両方あります。　何か法則があるのでしょうか？

辞書（Oxford の英英辞典）には、両方とも例文が載っていますが、特に違いの説明はありません。
例文は、
No student is to leave the room.
There were no letters this morning.
うちの子供の宿題は
They saw no clouds in the sky. を受動態に直し、
No clouds were seen in the sky.
でした。

どなたか、教えてください。

Aベストアンサー

>no に名詞をつけて、～は何もない　という意味にする場合、名詞を単数にする場合と複数にする場合が両方あります。何か法則があるのでしょうか？

A. 複数形は、その文の話し手が、(1)例えば次の(a)、(b)など何かの理由で「そのようなものは、もしあるとすれば2つ以上だ」と思っている場合と、(2)「そのようなものがいくつあるのか全く想像がつかない」と思っている場合、に用います。
(a)そのようなものは、実際に、通常は2つ以上ある。例えば、雲、ブドウ、蟻、靴など。
(b)今あなた（聞き手）は2つ以上のものについて言っていた。だから、私（話し手）も2つ以上のものについて考えている。

例1.服屋で（(a)の例）
お客：Do you have caps?（帽子ある？）
店主：Sorry. We don't have caps.（すみません。帽子は扱っておりませんので。）

B. 単数形は、(3)その文の話し手が、例えば次の(c)、(d)など何かの理由で「そのようなものは、もしあるとしても1つだけだ」と思っている場合と、(4)その名詞が不可算名詞である場合、に用います。
(c)そのようなものは、実際に、通常は1つだけである。例えば、夫、妻など。
(d)今あなた（聞き手）は1つだけのものについて言っていた。だから、私（話し手）も1つだけのものについて考えている。

例2　(d)の例
A: I have a good ship.（いい船を持ってるんですがねえ。）
B: I have no ship.（私は持ってませんね。）

>うちの子供の宿題は
They saw no clouds in the sky. を受動態に直し、
No clouds were seen in the sky.
でした。

雲は上記(a)に当たるので、通常は、複数形で言います。

しかし、御質問の主旨が「この宿題の答えとしては、単数形が正しいのか複数形が正しいのか」ということであれば、問いの文（They saw no clouds in the sky.）が複数形を用いているので、上記(a)～(d)にかかわらず、問いの文に合わせて複数形を用いて答えなければなりません。

他の回答も見る

QWould you like～？とWould you～？の違いは

相手に何かをお願いするときに、
Would you like～？
Would you～？
と両方の言い方があると思うのですが、ｌｉｋｅをつけるかつけないかはどのように判断するのでしょうか？
また意味はどう変わるのでしょうか？

Aベストアンサー

Would you～?「～していただけませんか？」は丁寧な依頼表現、Would you like～?「～は如何ですか？」は丁寧な勧誘表現です。

依頼表現で使われるwouldやcouldは、「条件節（if節）の内容を言外に含めた婉曲用法」なのです。つまり、「（もし～できるのであれば）～していただけるでしょうか」と丁寧で控え目な調子を出すことができます。Will you～？やCan you～？はただの助動詞の勧誘表現ですから、wouldやcouldのような婉曲用法はないのです。

Would you like～も同じ婉曲用法で、「（もし私が～を勧め...続きを読む

他の回答も見る

Qwhen～ingについて

We can't be too careful when choosing our friends.
このwhen～ingの用法が今ひとつわかりません。分詞構文なのでしょうか？よろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんばんは！

(a) We can't be too careful when choosing our friends.

はおっしゃる通り分詞構文です。分詞構文は接続詞をつけないものが多いのですが、主節との関係をはっきりさせたい場合つけることもよくあります。

We can't be too careful, choosing our friends.ですとちょっと関係が見えにくいですね。

We can't be too careful when choosing our friends.だと

(b) We can't be too careful when we choose our friends.

の意味だとはっきりします。

なお、in ～ing も「～する時...続きを読む

他の回答も見る

QI apologize と　Ｉ'm sorry　の使い分け

I apologize と　Ｉ'm sorry　はいずれも謝罪するときに使われると思うのですが、意味やニュアンスに違いはあるのでしょうか？
apologize のほうがやや深刻な意味で使う印象がありますが、実際にはどのように使い分けているのでしょうか？
ご教示のほどよろしくお願い致します。

Aベストアンサー

アメリカに住んで４０年目になりました。　何か私なりにお手伝いできるのではないかと思います。

これは大きな意味の違いがあります。　フィーリングがまったく違うということなのですね。　実際に使うと言う視点から見ると、まったく違うと言えるものであるということなのです。　ここを理解しないと結局使えないということになります。

その違いは何かと言うと、本当は簡単なことなのです。

つまり、謝罪する、と言う「動作」と、ごめんなさい、と言う「せりふ」と考えればよく分かると思います。

これってすごく違うことだと思いませんか?　思って欲しいのです。

動作であるからこそ、I would like to apoligizeとはいえるけどI would like to be sorryとは言えないと言う事を考えればすぐ分かるわけですね。

つまり、I would like to apoligize you all and I would like to apoligize you all and express it from the bottom of my heart, "I am sorry."と言う表現がまったく違和感無く使えるわけです。　重複している文章ではないわけですね。

と言う事は、謝罪をするのかごめんなさいと言うフィーリングを伝える表現なのかと言う違いがあるわけです。

そうすると、apologizeの方は「文章として使え」、I'm sorryはフィーリングを著説あらわす表現だと言うことになります。

ですから、この違いをしっかりつかんでおけば、謝りたい、謝った、謝るつもりだ、と言うフィーリングを出すときにはapologizeと言う単語当然のごとく使いたくなるわけで、文章にするわけですね。

その謝りたい時に言う表現が「ごめんなさい」と言うせりふになるように、I'm sorryと言う表現を使うわけです。

I thank you.とThank you!の違いに似ているかな。　こちらの方が同じ単語を使うのでちょっと分かりにくいかもしれませんが、感謝しまうと言う文章か「サンキュー」と言うせりふか、の違いですね。

日本でも、謝るときに「謝罪いたします」や「深く感謝いたします」と言う表現もせりふとして使いますね。　でも、どんなときに使いますか?　この表現が口から出るときの状況や感覚を感じてください。　今回の英語の表現もまったく同じなのです。　これを口語・硬い表現と分類したところでどうやって使うのかは分からないのではないでしょうか、とふと思いました。

参考になりましたでしょうか。　理解しにくいところがあったり追加質問がありましたら締め切る前にまた書いてくださいね。

他の回答も見る

Qsame with と　same as　の詳細な違いとは

タイトルのとおりです。
どのような場合にこれらの言葉を使い分ければいいのか、
確信のあるかた、または経験上こういえるのではないか、
といえる方、
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

どちらも、「～と同じである、～も同然｛どうぜん｝である」といった訳になるかと思いますが、"same with"は、「行動・態度などについて」いう場合に使われ、"same as"は、それ以外の場合に使うという違いがあります。

他の回答も見る

Q関係代名詞と分詞の違い

こんにちは。
今中３で、関係代名詞を習っているのですが、その前に習った分詞との違いがわかりません。
[分]I know the boy swimming in the river.
[間]I know the boy who is swimming in the river.
この二つの文ってどちらも「私は川で泳いでいる男の子を知っています。」ですよね？
違いも使い分けもわからないのですが、どう違うのか教えていただけませんか？
よろしくお願いします。
英文、間違っていたらすいません。

Aベストアンサー

これまでのみなさんのご回答は、すべて完璧だと思いますが、質問者であるanna825さんは、「もう少し手前」のことで悩んでいるような気がしますので、参考までに私なりの回答をしてみます。

まず、anna825さんがあげられている文章を前提にしましょう。
［分　　　詞］I know the boy swimming in the river.
［関係代名詞］I know the boy who is swimming in the river.
この２つの文の意味は、同じです。
使い分けとしては、どちらを使ってもかまいません。
確かに、若干とはいえ表現に違いがあるのですから、「ニュアンス」としては、多少の違いがあることもあります。しかし、伝えている「事実」に異なるところはありません。
１つの事柄を伝えるのに、複数の表現方法があることは、どの言語でも同じです。そうですね、たとえば、「私は川で泳いでいる男の子を知っています」という内容を日本語で伝える場合、「川で泳いでいる男の子がいるでしょう？　私は彼を知っているんですよ」といっても、同じことが伝わりますよね？
同じことを伝えるのに、文法的に、あるいは状況によって、はたまた話している相手との人間関係によってなど、さまざまな理由で少しずつ違う表現をすることがあります。
その表現の違いが、ある種の特徴を持っている場合に、文法学者が違う文法構造だと考え、違う文法用語がつけられることがある、その程度のことだと思ってよいと思います。

今回の文例で言えば、「分詞表現」のほうが短くて簡単ですね？　簡単な表現は、簡単な内容を伝えるのに便利です。話し手と聞き手が、男の子が川で泳いでいる状況を同時に見ていて、「おれ、あいつのこと知ってるよ」という時には、the boy swimming in the riverで十分に意味が伝わります。
ところが、#2さんが出した例のように、「昨日川で泳いでいたあの男の子、僕は彼のことを知っているんだ」と言いたい場合は、伝える内容が少し複雑になりますね。「彼を知っている」のは現在の話なのに、「男の子が川で泳いでいた」のは過去の話ですから。
このように、ちょっと複雑な内容を伝えたい時は、簡単な表現である「分詞表現」では対応しきれないこともあるのです。その場合は、より幅の広い内容を伝えられる「関係詞表現」を使えばよいのです。その答えは、#2さんのとおりで、
I know the boy who was swimming in the river yesterday.
となります。これは、「分詞表現」では伝えきれない内容なのです。
学校では、「より簡単な内容を伝えられる簡単な表現方法」を先に教えたいのだと思います。その結果、関係詞よりも分詞を先に教えるのでしょう。
ですから、関係詞を学んだ時点で、「実は、前にならった分詞表現は、関係詞を簡略化した（省略した）表現だったのだ」と思えばよいのです。

ここまでがわかった時点で、#4さんのおっしゃることを、次の文例で考えてみましょう。
「私には、英語を上手に話す弟がいる」
→［○：関係詞］I have a brother who speaks English well.
→［×：分　詞］I have a brother speaking English well.
上記のような日本語の内容を表現するには、分詞を使った第２文ではダメで、関係詞を使った第１文が正解となります。

こうした例まで含めて考えると、関係詞表現と分詞表現が「完全互換」ではないことがわかると思います。
むしろ、anna825さんがあげた例文のような場合には、関係詞表現でも分詞表現でも、同じ内容を伝えることができるのですが、それ以外では互換性がないことも多いのです。
日本の英文法の教科書は、異なる文法事項を説明するのに同じような例文を提示して、その違いを説明しないことが多いので、混乱するのもムリはありません。似たような表現形式を教える時に、「どこまで同じでどこから違うのか」ということをきちんと教えてほしいものですね。
こうした疑問が生まれてきたときには、似たような例文を眺めて「これとこれはどこが違うんだろう？」と悩むだけでなく、もっと多くの例文を自分で考えてみて、それぞれを比較してみると、納得できることがあります。
とはいえ、中３ではまだまだ自分で例文を思いつくこと自体が難しいと思いますので、積極的に先生やこういった場所でお聞きになればよいと思います。

他の回答も見る

Qon　～ing in ～ing　の違い。

on　～ing in ～ing　の違いについてなのですが、
on　～ing は、「～するやいなや」で
in ～ing　は、「～しているとき」

だったような気がしますが、正しいですか？

Aベストアンサー

こんにちは。
質問者さんの記憶通りでいいと思います。

on -ing「～するやいなや」「～するとすぐに」「～と同時に」
in -ing「～しているとき」「～の動作をしている間に」

どちらも前置詞の意味を確認しておくとよいでしょう。

補足ですが、in -ingは、「～しているとき」の意味のほかに
He was right in thinking that ...「…と考えた点で彼は正しかった」
のようにも用いられます。

なお、本題からは外れますが、この-ingはどちらも動名詞です。
ただし、be interested in -ingの"in -ing"とは
区別しておいた方が整理しやすいかと思います。（←経験上。）

他の回答も見る

QThen と　at that time　の違いについて

　中学校英語にでてくる　Then＝そのとき、at that time＝そのとき　
この２つの意味は同じようなのですが、違いは何かあるのでしょうか。
是非、教えてください。

Aベストアンサー

文法的にはthenは副詞、at that timeは副詞句です。その時という意味では同じ使われ方をします。しかし、thenが指し示す時間（期間）はat that timeより長く感じます（あの時とあの頃のような感じ）。at that timeはその時という意味以外に使われませんが、thenは副詞としてもっと幅ひろい意味で使われます。その時、その後、それから、さらに、従ってなど。意味と用法は辞書に出ていますよ。

他の回答も見る

Q「There is ～」と「Here is ～」の違い

「There is ～」と「Here is ～」は同じなのでしょうか？調べてみたものの，その違いが分かりません。。。もし，両者の使い方が違うのであれば知りたいので，回答いただけるととても助かります。

Aベストアンサー

参考になるかどうか分かりませんが、
私は最初There is しか知りませんでした。例えばテーブルの上に本がありますは、There is a book on the table.
のように、～がありますといった場合は、全てThere isで通していました。ところが先日ネイティブにそれはHere is だよと直されました。つまり、目の前にテーブルがある場合はHere is a book on the table.となります。hereはここ。この意味がそのまま反映されるようです。

他の回答も見る

ページトップ