提示文のthatの働きと構造について

I’m a firm believer that in the theory that people only do their best at things they truly enjoy. It is difficult to excel at something you don’t enjoy.

本当に楽しんでやれることのみに、人は最善を尽くせるという理論を私は強く信じている。楽しめないことで秀でることは難しいのだ。

上記はジャック・ニクラウスの名言です。
この文の構造が釈然としません。
theoryと以降のthat節は同格なので、believer thatのthatの働きが分かりません。
believe inのフレーズがあるので、a firm believer in the theory...で、「～という理論を強く信じる者」のようにthatは必要ないと思うのですが如何でしょうか。

つきましては、次の点ご教示願います。
①提示文の構造
②thatの働きと、必要性。（必要ならその理由）

No.2 回答者： r_umaniamnvi_the_5th 回答日時： 2022/12/24 05:56

スカッとさんおはようございます。

　『DLA Aviation Employee Spotlight: Annette Smith』https://www.dla.mil/About-DLA/News/News-Article- …さんに「I am a firm believer that in the presence of others we feed off of each other’s energy, and negativity can be draining and play an important part in team cohesiveness.」とありました。I’m a firm believer that in the theory that people only do their best at things they truly enjoy. 私はある1人の固く次のことを信じる者です。その理論において。あの人々がただする彼らの最高を物事においてその物事を彼らが真に楽しむような。2個目の that が限定詞です。その理論とは次のものです。『ショットで重要な事　　ジャックニクラウス編』

さんです。『"after that"と"before"の使い分けやニュアンスの違いについて』https://oshiete.goo.ne.jp/qa/13280298.htmlさんが面白かったです。

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

inの副詞句から始まる同格のthat節もあるのですね。
非常に勉強になりました。
ただ、今回の私の質問は、次の通りthatがタイポだったようです。
申し訳ありません。
https://books.google.co.jp/books?id=GAxMCy7BKz0C …

お礼日時：2022/12/26 11:12

No.1 回答者： tharutoshi 回答日時： 2022/12/18 18:17

質問者さんはまったく同じ質問を１年前にしていますよね。

１年前その時の回答で納得されてますが、同じ質問をしたことも良い回答があったことも忘れてしまったのですか？　回答した人達に失礼ですよ。

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/12719333.html

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

失礼しました。
タイポだったのでしたね。
自分の知識不足で、皆様から勉強させて頂くときは、明確に記憶できるのですが、原文が間違っているという、稀なケースの場合、記憶に残らなき時があり、今回もそれにあたります。

お教えくどさったことそして、前回の回答者様有難うございました。

お礼日時：2022/12/18 23:12