急いでいます！

34mの津波が来る人口１万の町だそうですが、こんな町、最初から住まない方が良いと思いませんか？

解決済

質問者：一票の格差に反対
質問日時：2024/01/17 11:28
回答数：29件

無理してこんな町に住まなくても、今は都会は人手不足ですから、都会に引っ越せば、仕事はいくらでも有りますよね？

住みたければ、富士山の頂上でも、勝手に住めば良いですよ。しかし、34ｍの津波対策として、何億円もかけて、津波シェルターを造るなら、その金は自分たちで出してくれ、都会の人間が払った税金に頼るなと言う事ですよ。

そもそも地方の財政は、３割自治、つまり町の予算の７割は国からの交付金なんですよ。

No.3の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/01/17 11:53
通報する
それなら、津波対策の予算は東京で使うべきでしょう。東京の被災者の数は１万人では済みません。百万人から、一千万人に成るでしょう。

高々、人口一万人の為に、高価な津波シェルターを造るのは、コスパが悪すぎます。

No.9の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/01/17 15:07
通報する
言うまでも無く、日本列島全てを、高さ３０ｍの防波堤で囲む事はできません。

ですから、東京集中で守るしかないのです。既に、多額の予算を掛けて、防波堤工事が終わった所では、防波堤が迷惑がられている始末です。

「明らかに無駄」の声も…海と町を隔てる巨大防潮堤　東日本大震災から12年　海の町に残したもの【テレメンタリー2023】

No.11の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/01/17 17:19
通報する
あなたこそ、現実を見て下さい。地方に防潮堤を建設した結果、どうなりましたか？

人口が大幅に減ったと言う事です。それが現実です。

No.16の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/01/17 17:56
通報する
＞それは、カネの問題ではなく、土地の問題でしょう。

それは政治の問題です。そして現在の政治は自民党です。自民党は裏金を貰うのに忙しく、何時起きるか分からない地震の為なんぞに構ってられないのです。自分が政治家の時だけは、地震が起きなければ良いという考えです。福島原発事故の時のままですね。

No.23の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/01/18 12:39
通報する
あなたにも分かるように、分かりやすい事例を出しただけです。何故、日本で福島第一原発事故が起こったのですか？政治の責任です。

今回の能登の津波にしても、政治、つまり、自民党が地方に金をバラまいて、地方から都会に住民が出て行かない政策を取っていたから、あんなに住人の死者数が増えたのです。

自民党の政策が間違っていたから、住人の死者が増えたのです。自民党が住人を殺したのです。自民党は人殺しです。自民党は恥を知るべきです。

No.28の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/01/18 14:57
通報する
防潮堤のコスパは、防潮堤のコストを人口で割れば出て来ます。東京は人口が多いので、コスパは良く成ります。

つまり、東京は防潮堤１ｋｍ当たり守る事ができる人口が多いのです。過疎地は防潮堤１ｋｍ当たりの守る事ができる人口は少ないです。

ですから、防潮堤を造るなら、東京に造るべきで、過疎地に造るべきではないです。何故なら、防潮堤１ｋｍ当たりの、守る事ができる人口が、東京は圧倒的に多いからです。

No.30の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/01/18 19:18
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (29件中21～29件)

最新から表示
回答順に表示

No.9

回答者： han-ka-2
回答日時：2024/01/17 14:56

遡上の高さです。

町長さんか？な？も標高とおっしゃってる。東京なら遡上高さじゃなく津波の高さ２ｍでかなりの土地で大災害が起こる。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

それなら、津波対策の予算は東京で使うべきでしょう。東京の被災者の数は１万人では済みません。百万人から、一千万人に成るでしょう。

高々、人口一万人の為に、高価な津波シェルターを造るのは、コスパが悪すぎます。

通報する

お礼日時：2024/01/17 15:06

No.8

回答者： toshipee
回答日時：2024/01/17 13:28

君の金はそんなに使ってないと思うぞ。

それにその交付金は俺たちも享受してるし、何かあれば君もそうなるだろう。なんで偉そうに怒ってるのかが人としてわからんな。ちなみに富士山の頂上は、法的にも身体的にも住めんよ。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

通報する

お礼日時：2024/01/17 15:07

わかるわかる

No.7

回答者：ぐたぐた
回答日時：2024/01/17 13:23

都会で34メートルの津波が来たら、こんな町、最初から住まない方が良いと思いませんか？

あなたに同意するなら、そうなりますね。
ビルなんて、電気がなければ、水なんて汲めません。
阪神淡路大震災（兵庫県南部地震）がいい例じゃないですか。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

通報する

お礼日時：2024/01/17 15:07

No.6

回答者： Epsilon03
回答日時：2024/01/17 12:53

ふ～ん。

と言う事は北海道から沖縄まで沿岸部には住むなと言う事にも繋がる。
へぇ～、じゃあその延長上ともなる水害の危険が有るから川の側にも住むなと言う事になる。
東京なんて荒川の水害がシミュレーションされているし多摩川の水害もシミュレーション
されてもいる。
と言う事は、君の言う都会にも引っ越せないじゃん。
他では札幌、仙台、さいたま、千葉、川崎、横浜、名古屋、大阪、神戸、広島、福岡など
大都会ではないが、都会と言える様な都市でも色々シミュレーションされているから住めないって事になる。
さて、どこの都会へ引っ越して仕事を探せば良いのかな？？？
また、その都市に受け入れられる程のキャパがあるのか？？？