国の指導者（大統領）を選挙で選べるとしたら。

嘘つきとボケ（ときどき記憶が混乱）が最終候補に残りました。どちらに投票しますか。どこかの超大国を想定しています。

質問者からの補足コメント

• サイコパス権力者は権力独占のため戦争を欲する。

    補足日時：2024/06/30 08:13

No.2 ベストアンサー 回答者： tobirisu 回答日時： 2024/06/29 15:51

どうしても選ぶなら、ボケの方がマシでしょう。

ウソツキは悪意ですが、ボケは悪意ではありません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
この秋某超大国はどちらを選ぶ？

お礼日時：2024/06/29 16:07

No.5 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/06/30 06:39

平然とウソをつけるようでなければ

国の指導者など務まりません。

指導者は、対外的には、海千山千の
外国首脳と国益を巡って
脅し合い、騙し合いをするのです。

ボケでは国益を害します。

そもそもですが、一国の指導者は
サイコパスのような人間で
無ければ務まりません。



○英国のエレーヌ・フォックス教授（オックスフォード大学・感情神経科学センター代表）、ケヴィン・ダットン博士（心理学者・サイコパス専門）
らの研究によると、
大企業の役員や歴史の英雄には
サイコパスが多いそうです。

特に、歴史の英雄のほとんどはサイコパス。

脳科学者の中野信子女史に言わせると
織田信長は、間違い無くサイコパスだそうです。

つまり、サイコパスは悪い方向に進むと犯罪者に
なりますが（発生率、通常人の５０倍）
良い方向に進むと成功者になれるのです。

サイコパスの特徴

口達者
利己的・自己中心的
自分の非を認めない
結果至上主義
平然と嘘をつく
良心の欠如
刺激を求める

この回答へのお礼

ありがとうございます。
毛沢東、習近平、プーチンはそうですね。私利私欲の道具として国家権力を独占し続ける。最初は静かにそして本性を剥きだし、止める者は皆殺し、人権など歯牙にもかけない。
某国の候補者はそこまでの亡者ではないが劇薬？。

お礼日時：2024/06/30 08:10

No.4 回答者： phj 回答日時： 2024/06/29 16:23

「理性」という、決断にもっとも重要な要素を踏まえるなら「嘘つき」です。

ボケは「自分が行った判断を確認する理性」がありません。ぼけ老人が振込詐欺に遭うように、一国の大統領がボケて、プーさん書記長ととんでもない約束をしたら大変なことになります。

また、某国の元「嘘つき」大統領と評判の方は、実績として「戦争をしてない（少なくとも新たに始めていない）」です。

これだけでも十分に理性的だし、国益にかなっていると思います。もちろん彼は「他国の国益」までは考えてくれません。

それでも「ボケ」よりは、理性的に国際社会が運営される可能性が高く、超大国の影響力を考えれば国際的にも利益が大きいと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
ウソも方便、使いようというご意見。
ボケは周囲がいいように扱いますね。

お礼日時：2024/06/29 17:03

No.3 回答者： けこい 回答日時： 2024/06/29 16:13

当然、ボケですね

噓吐きは害がある

この回答へのお礼

ありがとうございます。
嘘つきはいけないのは誰でも知っていますが信者はそのウソに痺れ真実と思う。

お礼日時：2024/06/29 17:02

No.1 回答者： ジャスミン_ 回答日時： 2024/06/29 15:36

その様な候補が残る時点で国民の民度が低いか独裁国家かと。

ならどちらを選ぼうがたいして変わりません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
投票しないということですね。回答には矛盾ないですかね。

お礼日時：2024/06/29 15:41