チューネンの「孤立国」について教えてください。

孤立国とは,チュ-ネンが体系化した農業立地論における仮想国で、それによると,自然条件がどこも同じで・・・

と聞いたのですが、理解しにくい内容だったのでよろしくおねがいします。

A 回答 (1件)

 チューネンは自然条件を考慮しない均等・均質な仮想的な空間「孤立国」において、都市からの距離のみを問題として農業経営様式の配置の問題を考えたんです。

つまり、自然条件がどこも同じということは、アフリカと日本の土壌では農業生産高が違う様に土地には豊かな土壌とそうではないのがありますよね、それを考えないということです。また台風や干ばつなどの突発的な災害もないと考えるのです。
 このことを前提として、市場(都市)から生産地までの距離だけを問題として、どの生産様式・生産物がその距離で一番生産するのに適しているかを考えたわけです。
    • good
    • 6

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q英語が話せないならドミトリーは避けた方が良いでしょうか?

フランスとイタリアを貧乏旅行する予定でいます。
立地の良いシングルルームを取ろうとすると、思った以上に
高価なので節約のためドミトリーのYHに泊まろうと
考えています。
国内はYHを利用した事がありますが、海外ではありません。
英語は中学1年生レベルです。
英語ができないなら相部屋、ドミトリーのホテルは
避けた方が良いでしょうか?当方女です。

アドバイスよろしくお願い致します。

Aベストアンサー

数年前まで一人旅の時は必ずYHを利用していました。
私も英語は挨拶程度しか話せませんが、全く問題ありませんでした。
フランスとイタリアのYHには行ったことがありませんが、アメリカやカナダのYHでは必ず同室に日本人がいました。
すごい時は「日本人だけ」という時もありました。YHの人があえてそのようにしたのかもしれませんが。
でも内気な日本人より外国人の方が話しかけてくれたり、親切にしてくれることもありました。
私はキッチンでよく簡単な料理をしましたが、キッチンに行くと外国人がどんな料理を作るのか勉強にもなりました。
コインランドリーの使い方がわからなくて親切に教えて下さった人も青い目の人でした。
身振り、手振りで何とかなりますし、誰かが何とかしてくれますよ。

ただ場所によっては盗難に気をつけなければいけません。
南京錠を携帯して貴重品の入った荷物には、常に鍵をかけるようにしてください。
私はかなりボーっとしていて、貴重品をベッドにおいたままトイレなどにいってしまうことがありましたが、なくなったことはありませんでした。でも「なくなった」という人に出会ったことはありました。
私はモントリオールのYHの自室にトレーナーをおいてきてしまい、
1週間後に再び戻ったら、そのまま見つかりました。
必要以上に恐れる必要はありませんが、油断しすぎないように気をつけてください。

また、仏語、伊語は大丈夫でしょうか?
どちらの国も日本人ほどではありませんが、英語が得意でない人が結構います。
交通手段など事前準備をしっかりなさった方がよいかと思います。
どうぞお気をつけて。

数年前まで一人旅の時は必ずYHを利用していました。
私も英語は挨拶程度しか話せませんが、全く問題ありませんでした。
フランスとイタリアのYHには行ったことがありませんが、アメリカやカナダのYHでは必ず同室に日本人がいました。
すごい時は「日本人だけ」という時もありました。YHの人があえてそのようにしたのかもしれませんが。
でも内気な日本人より外国人の方が話しかけてくれたり、親切にしてくれることもありました。
私はキッチンでよく簡単な料理をしましたが、キッチンに行くと外国人...続きを読む

Q農業主体の国に日本がなるには

人口3000万ぐらいになったらどうですか?

自給自足で、輸出入無しの場合、うまく回りますか?

Aベストアンサー

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4545.html

18206696661.00
※ 日本の人口 3000万人
198013,4284,5122.98
※ 日本の人口 12000万人

一人当たりで20倍 人口を加味すれば、国家として80倍にGDPがなっている。

一次エネルギー変換を1980年のレベルで利用出来る
一次エネルギーは太陽エネルギーの変換されたバイオエネルギーとする

となると 現在の人口が 1/80 になれば現状と同レベルの生活ができるかと。

150万人程度

Q鉄鋼業は市場立地型が増えているのですか?

次の文が正しい理由を教えて下さい。

『鉄鋼生産は技術革新によって必要な石炭の使用量が減少したため、市場立地の傾向が強まった』(2009年 関西学院大/経済・社会・総合政策)

文の正誤を判断させる問題です。問題集の正解を見るとこれは正しいとのことですが、解説などを見ても今イチ根拠がわかりません。問題文には日本のことだとも、世界全体とも、書いてありませんから、たぶん一般論としてのことなのでしょう。

技術革新が進むと石炭使用量が減少するのは、そりゃそうだろうとは思います。どうもよくわからないのが、「市場立地の傾向が強まる」というところです。都市のそばに工場が移転してくるということですか?

もともと鉄鋼業は原料立地型だったのが、資源枯渇やコスト対策で輸入に便利な臨海立地型が増加しているのではないのですか?だったら、いくら技術革新が進んでも、臨海立地型であることに変化はないのではないですか?海から離れて、都市のそばに工場が移転してくるという感覚がどうもよくわかりません。それとも私が大きな勘違いをしていますか…?

工業立地理論や鉄鋼業の構造に詳しい方、お願いします。

次の文が正しい理由を教えて下さい。

『鉄鋼生産は技術革新によって必要な石炭の使用量が減少したため、市場立地の傾向が強まった』(2009年 関西学院大/経済・社会・総合政策)

文の正誤を判断させる問題です。問題集の正解を見るとこれは正しいとのことですが、解説などを見ても今イチ根拠がわかりません。問題文には日本のことだとも、世界全体とも、書いてありませんから、たぶん一般論としてのことなのでしょう。

技術革新が進むと石炭使用量が減少するのは、そりゃそうだろうとは思います。どう...続きを読む

Aベストアンサー

 鉄鋼業が市場立地に移行したのは事実ですが、その理由を
石炭の使用量減少に求めるのは、ちょっとおかしいですね。
最大の理由は、原料の運搬コストが激減したからです。

 好例は官立の八幡製鉄所ですね。筑豊炭田から石炭を短距離で
運搬できることが、八幡市( 現・北九州市)に高炉を作った理由
のひとつです。それが大型輸送船の開発や港湾設備の整備により、
大都市に近い港湾部に高炉を設けられるようになりました。

 なお、臨海立地と市場立地は別の概念です。逆に言うと、原料
立地であろうと市場立地であろうと、原料の搬入と鉄鋼の搬出に
船を使うので、高炉は必ず臨海立地になります。他国では河川を
使うこともありますが、海港と河港は区別しないので、この場合
でも臨海立地と考えて構いません。

Q純粋交換経済でXa,Xb,Ya,Ybがわからないとき

純粋交換経済の問題を自分なりに解いたのですが、わからないところがありました。教えていただきたいです。

二人2財からなる純粋交換経済で、個人aの効用関数はUa=Xa^(1/2)Ya^(1/2)、個人bの効用関数はUb=(1/2)Xb^(1/2)Yb^(1/2)で、経済全体の初期保有が(X,Y)=(2,2)である。
1. 消費者a,bがそれぞれ初期保有で財を消費するときそれぞれの限界代替率を求めよ。

効用関数を微分すると、MRSa=Ya/Xaになりますが、初期保有がわからないのでここでつまってしまいます。Xa+Xb=2をどうにかして活かすのでしょうか?

2. 競争的均衡で各財の取引が行われる時の均衡相対価格と限界代替率を求めよ。
1.と同じ理由でつまってしまいます。Px/Py=Ya/Xa=Yb/Xbをどうすればよいのでしょうか。

3.効用フロンティアを求めよ。
効用関数とパレート最適の集合線、財市場の均衡からUb=1/2(2-Ua)^2が求まりました。

4. 社会的厚生関数W=Ua+Ubのときの最適財配分を求めよ。
これが全く分かりませんでした。取り合えずUa+Ubはしてみたのですが・・・

よろしくお願いいたします。

純粋交換経済の問題を自分なりに解いたのですが、わからないところがありました。教えていただきたいです。

二人2財からなる純粋交換経済で、個人aの効用関数はUa=Xa^(1/2)Ya^(1/2)、個人bの効用関数はUb=(1/2)Xb^(1/2)Yb^(1/2)で、経済全体の初期保有が(X,Y)=(2,2)である。
1. 消費者a,bがそれぞれ初期保有で財を消費するときそれぞれの限界代替率を求めよ。

効用関数を微分すると、MRSa=Ya/Xaになりますが、初期保有がわからないのでここでつまってしまいます。Xa+Xb=2をどうにかして活かすのでしょ...続きを読む

Aベストアンサー

>3 について、もう一度計算し直しました。Ub=a/2(2-Xa)^(1/2)・(2-Ya)^(1/2)となり、Xa=YaよりUb=1/2(2-Xa)となり、Ua=Xaを代入しました。すると、Ub=Ua/2となりました。この前教えていただいたようにやってみたのですが、合っているでしょうか?


Ub = (1/2)(2-Xa)で、Ua=Xaなら、Ub=(1/2)(2-Ua) = 1 - Ua/2

となりませんか?

4.W=Ua+UbをUb=1 - (1/2)Uaの制約のもとで最大化する。制約を社会的厚生関数へ代入すると

W= Ua+[1 - (1/2)Ua] = 1 + (1/2)Ua

となる。よって、WはUaが大きければ大きいほど高くなる。ところが、Ua=Xa^(1/2)・Ya^(1/2)で、かつ
0≦Xa≦2
0≦Ya≦2
だから、主体aの効用もエッジワースボックス内では 
0≦Ua≦2
である。
Uaが2という最大値をとるのは、Xa=2,Ya=2のときだ、つまり、エッジワースボックスの一番北東の位置(正方形の右上のところ)にあるときだ。すなわち、両主体の配分が(Xa,Ya)=(2,2), (Xb,Yb)=(0,0)のとき社会的厚生Wは最大化される。これが最適配分だ。驚いた?

>3 について、もう一度計算し直しました。Ub=a/2(2-Xa)^(1/2)・(2-Ya)^(1/2)となり、Xa=YaよりUb=1/2(2-Xa)となり、Ua=Xaを代入しました。すると、Ub=Ua/2となりました。この前教えていただいたようにやってみたのですが、合っているでしょうか?


Ub = (1/2)(2-Xa)で、Ua=Xaなら、Ub=(1/2)(2-Ua) = 1 - Ua/2

となりませんか?

4.W=Ua+UbをUb=1 - (1/2)Uaの制約のもとで最大化する。制約を社会的厚生関数へ代入すると

W= Ua+[1 - (1/2)Ua] = 1 + (1/2)Ua

となる。よって、WはUaが大きければ大きいほど高く...続きを読む

Q【原発】の電源開発地域振興の電源三法制度って何ですか? 電源立地地域交付金についても教えてください

【原発】の電源開発地域振興の電源三法制度って何ですか?

電源立地地域交付金についても教えてください。どこの地域が電源立地地域交付金を受けて年に幾ら貰っているのか教えてください。

Aベストアンサー

電源立地地域対策交付金は、発電用施設の立地と引き換えに、その地域の公共施設整備や、住民福祉の向上のためにお金をばらまくことで、発電用施設の設置に対する理解促進(黙認)を目的とした交付金のことです。
交付先一覧は以下の通りですが、金額も内容も膨大すぎます。
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/disclosure/dengenkoufukin1/

なお、電源三法で言う「法」ですが、「電源開発促進税法」「電源開発促進対策特別会計法」「発電用施設周辺地域整備法」の3法のことで、これらの法律に基づいて「電源立地地域対策交付金」を支給しています。

Q国家の経済発展は,どうして悪いことまで先進国のあとを辿るのでしょうか?

未熟な質問です。
経済発展について後発効果というのを聞きました。
しかし,携帯電話などの普及はともかく,やっぱり北京ではわが国の数十年前と同じように光化学スモッグや高大が発生していると聞きます。どうして,国家の発展は,工業化→脱工業化というようなプロセスを辿るのでしょうか。もっと先進工業国に学ぶことはできないのでしょうか。そのあたりを少し勉強したいのですが,参考になる書物等をご教示ください。

Aベストアンサー

近年の世界環境問題に関する報告書(UNEPやIPCCなどの刊行物)には
以前のように経済成長に否定的ではなく両立可能とするものもたくさんありますが、
経済成長に否定的なことを書く人もいます。
環境経済学のテキスト等を読めば厳密なことを書いているでしょう。
ただ、発展途上国といっても、中国は資源多消費型の経済発展といわれますが、
中国、東南アジア、インド、アフリカ、中南米の間でも色々と状況が異なります。
何でも中国を基準に一括りにすると誤解を与えるのではないかという気もします。

北京に関してだけいえば、盆地にある1000万人都市で汚染物質が集まりやすく、
砂漠に近く黄砂が降り注ぐため、中国の中でも特に大気汚染が厳しい場所です。
むしろ首都機能も移転した方がいいじゃないかという人までいるくらい。
途上国には盆地や高原、内陸にある巨大都市の深刻な大気汚染問題が数多くあります。
メキシコのメキシコシティ、ブラジルのサンパウロ、
インドのニューデリー/バンガロール、中国の重慶・成都などもその例です。
日本では内陸巨大都市の汚染はあまり経験のない話ですし、
多くの先進国が発展してきた時は今の途上国ほど都市の人口が多くはありませんでした。
そういう意味で、全く同じ線を追いかけているとは言えない面もあります。
北京の主要な大気汚染物質はPM10(浮遊微粒子状物質)ですが、
一応、この濃度は、あまり工業が発展していない発展途上国でも高かったりします(1)。

しかし、所得水準と大気汚染の間には興味深い関係があります。
大気汚染は、所得水準の向上に伴って一時的に悪化するが、
その後所得水準が一定以上に向上すると改善されるという傾向が言われており、
この関係は環境のクズネッツ曲線という仮説で知られます(2)。
石炭発電などから放出される二酸化硫黄濃度はこの関係がよく当てはまるといわれます(3)。
工業化前の途上国は、固体燃料(薪・練炭等)による室内汚染という別の公害が激しかったり、
感染症の被害が激しく、衛生インフラの整備が悪かったりして平均寿命が短いです。
トータルで見ると工業化が進んだ方が健康のレベルが上がるため、
所得水準に先立って環境汚染を優先する意識が高まらないともいわれます。
日本でも高度成長末期には「くたばれGNP」といって
経済成長一辺倒を批判する風潮が広がりましたが、
1940年代後半では栄養不足が激しく、こうした言葉を発する余裕がありませんでした。
電気は通らず水道も使えない、中世のような生活水準と言われる国で、
環境汚染問題は存在しないのかというと、大きい問題が存在することはよくあります。
日本で高度成長期より前の環境汚染という文献はあまり耳にしませんが、
実際には存在していたが関心の対象になっていなかったという可能性もあります。
ある程度以上に所得水準が上がると、市民の環境意識は高まり、
脱硫装置のような環境技術も導入され、規制が徹底するようになります。

一方、1人当りの二酸化炭素の排出量のように、今でも中国や他の途上国よりも
先進国の方がパフォーマンスの悪い環境問題もあります。
こういった問題では、学ぶべき規範もまだ十分には確立できていません。

したがって、経済発展と環境衛生問題の関係は、三通りに分けて捉えられます。
(a)経済発展が進むほど良くなる(衛生・感染症・平均寿命・室内汚染)
(b)経済発展がある程度まで進むと悪くなり、その後よくなる(大気汚染(SO2など)、おそらく河川汚染)
(c)経済発展が進むほど悪くなる(CO2排出量、資源消費量)
bの解決に要するコストは実際には経済成長を脅かすほど大きいものではないため、
今後中国は所得の改善と共に環境汚染対策を加速させていくことが要望されます。
cは最も解決が難しい問題ですが、これをbの形状に転化させるのが今後の課題とされます。

それ以外では、中国の環境汚染を民主主義の不在と結びつける人もいます。
この場合も、生活水準の向上が民主化に結び付けば、汚染は緩和するようになります。
所得水準向上のためと並行する面もありますが、
韓国でソウルオリンピック後の民主化の時期にSO2やPM10の濃度が大きく減少し(4)、
台湾でも同じ1980~90年代に大気汚染問題が改善された点は注目できます。

技術の拡散という問題もあります。
環境対策の技術が先進国と同水準に広がっている位なら、
他の技術も広がって所得水準ももっと向上しているでしょうが、
環境やエネルギーの技術も途上国では時代が遅れています。
途上国を途上国たらしめている原因の1つは先進国の技術や知識が拡散しないことであり、
企業の方もなかなか技術や知識を蓄積しようとしません。
先進国の側でも最先端の技術が拡散するのは嫌がる面があったり、
途上国では特許料が高くて払えないということもあります。

また、ガバナンスの実効性という問題もあります。
多くの途上国ではガバナンスが形骸化し、腐敗が蔓延しているため、
規制を打ち出しても実際に末端で機能しないことがよくあります。
ガバナンスの実効性は強い関係で経済発展の進んだ国と結びついており、
豊かになったらもっと末端まで機能するようになるのかもしれませんが。

(1)NationMaster 大気汚染物質PM10、国別濃度と地図
http://www.nationmaster.com/red/graph/env_pm1_cou_lev_mic_per_cub_met-level-micrograms-per-cubic-meter&b_map=1

(2)クズネッツ曲線は、元々、所得格差は、経済発展に伴って一時的に悪化するが、
ある程度の所得水準にまで達すると次第に減少に転じるという仮説。
環境版のクズネッツ曲線は、世界銀行の"World Development Report 1992 - Development and the Environment"で広がった。
http://www-wds.worldbank.org/external/default/main?pagePK=64193027&piPK=64187937&theSitePK=523679&menuPK=64187510&searchMenuPK=64187283&siteName=WDS&entityID=000178830_9810191106175
これらの理論を唱えた学者は、あくまで経験則としてとらえたもので、
環境規制の必要性や環境運動の努力を否定したわけではなかったが、
後に環境運動に対抗する立場の人物から、
経済発展が勝手に環境問題を解決するだろうと至極単純化した形に変えられ、
政治的に賛否の分かれる問題になった。

(3)NationMaster 大気汚染物質SO2、国別都市部濃度と地図
http://www.nationmaster.com/red/graph/env_urb_so2_con-environment-urban-so2-concentration&b_map=1
及び
NationMasterランキング 大気汚染物質SO2濃度と人間開発指数(HDI)の逆相関図
http://www.nationmaster.com/plot/env_urb_so2_con/eco_hum_dev_ind/flag
を参照。なお人間開発指数は、所得・平均寿命・識字・就学水準で発展の度合いを表す指数。

(4)東京、ソウル、北京、上海の大気汚染物質濃度を対比したグラフは、
Institute for Global Environmental Strategies,
Asia-Pacific Network for Global Change Researchのプロジェクトより、
4.1 Comparative Study of Beijing, Seoul, Tokyo and Shanghaiを参照。
http://www.iges.or.jp/en/ue/activity/mega-city/article/htm/far41.htm
http://www.iges.or.jp/en/ue/activity/mega-city/article/pdf/far41.pdf

近年の世界環境問題に関する報告書(UNEPやIPCCなどの刊行物)には
以前のように経済成長に否定的ではなく両立可能とするものもたくさんありますが、
経済成長に否定的なことを書く人もいます。
環境経済学のテキスト等を読めば厳密なことを書いているでしょう。
ただ、発展途上国といっても、中国は資源多消費型の経済発展といわれますが、
中国、東南アジア、インド、アフリカ、中南米の間でも色々と状況が異なります。
何でも中国を基準に一括りにすると誤解を与えるのではないかという気もします。

北...続きを読む

Q立地(生活の利便性)が悪いところは許容できるか?

気に入った物件があったのですが立地が悪いです。

立地が良いところで希望に近い物件を探すと…

・家賃が高い
・部屋が狭い
・隣が線路
・駅まで遠い

のような4件があります。

立地が悪いが希望の物件と、立地は良いが上記の不満がある物件では
皆様でしたらどれを選びますか?

立地が悪いと感じている内容としては、近場に飲食店、本屋等の娯楽施設が無いです。
(スーパーは1件近場に有り、また電車で一駅行けばいろいろあります)

皆様の経験談や価値観からアドバイス等ご意見を頂きたいです。

宜しく御願い致します。

Aベストアンサー

>家賃が高い

収入との比較になります。
手取りの3割超えるようなら見送った方がいいでしょう。

>部屋が狭い

これは整理整頓や収納術で何とでもなります。
キチンと私物を見直せば、「本当に必要なモノ」って意外と少ないものです。

>隣が線路

JRの幹線(○○本線など)ならば止めた方がいいでしょう。
貨物列車が24時間走るので、真夜中に睡眠の邪魔される恐れがあります。
ローカル線や私鉄なら常識の範囲内しか動いてませんから、意外と気にならない可能性があります。
都市部の線路なら防音対策がしっかりしてあるので、思ってる以上に静かな場合もあります。
この辺は中に入ってみて、電車が通過する時の音を聞けばいいです。

>駅まで遠い

あなたが電車通勤のサラリーマンなら、毎日の事ですからきつくなってくるでしょう。

>皆様でしたらどれを選びますか?

「部屋が狭い」です。

>立地が悪いと感じている内容としては、近場に飲食店、本屋等の娯楽施設が無いです。

スーパーが近所にあれば最低限食うには困らないし、通販もあります。

Q先進国が途上国を喰い物にして、先進国の豊かさを守っている?

先進国が途上国を喰い物にして、先進国の豊かさを守っている?

質問させていただきます。

何年か前に、先進国(もしくは資本主義国の大企業)が
途上国を喰い物にして、先進国の豊かさを守っている。

という趣旨の内容の番組を見た記憶があります。

その番組内で取り上げていた例が

途上国でコーヒー園をしていた地主。
細々と生活はできていたけど収入は微々たるもので、生活は苦しいものでした。
あるとき外国の企業がやってきて土地(農園)を売ってほしいと多額の金額を提示します。
その時、生活に苦しかった地主は、それを承諾し多額のお金を受け取ります。
しかし、その提示された金額は、その地主が一生そこでコーヒー園のオーナーとして生活して得る収入より少なく、結局、元地主は路頭に迷う。

というような趣旨だったと思うんです。

たしか、池上彰さんの古い番組、または「世界一受けたい授業」的な番組で見たような気がするんですが、ご存知の方はいらっしゃらないでしょうか?

もしくは上記にも書いた

先進国が途上国を喰い物にして、先進国の豊かさを守っている。

的な事に詳しい方、また関連書籍やデータなど、知っている方がいましたら、教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

先進国が途上国を喰い物にして、先進国の豊かさを守っている?

質問させていただきます。

何年か前に、先進国(もしくは資本主義国の大企業)が
途上国を喰い物にして、先進国の豊かさを守っている。

という趣旨の内容の番組を見た記憶があります。

その番組内で取り上げていた例が

途上国でコーヒー園をしていた地主。
細々と生活はできていたけど収入は微々たるもので、生活は苦しいものでした。
あるとき外国の企業がやってきて土地(農園)を売ってほしいと多額の金額を提示します。
その時、生活に苦し...続きを読む

Aベストアンサー

「先進国が途上国を喰い物にしている」という考え方は当然、ラテンアメリカや中近東など途上国で力があります。先進国にとっては都合の悪い考え方ですから、それを否定することは御用学者の重要な仕事です。開発経済学(参考 URL)の他、経済発展論、経済成長論などでも扱うことがありますので、検索してみてください。

日本は先進国側にいますから、大概の論説は欧米で主流の主張である「先進国は途上国の発展を助けているのであって、喰い物にしてるなんて大嘘」に沿ったものです。解説も「先進国が途上国を喰い物にしているという考え方もあるけど、どうよ?」程度の、腰の引けたものがほとんどです。

「先進国が途上国を喰い物にしている」という主張をしたラテンアメリカの有名な経済学者としては、アルゼンチンのラウル・プレビシュ
http://en.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BAl_Prebisch
やブラジルのセルソ・フルタード
http://en.wikipedia.org/wiki/Celso_Furtado
がいて、両者とも故人です。現時点では、どちらも日本語 Wikipedia には紹介すらされていません。彼らは「途上国は発展途上にあるわけではなく、先進国に喰い物にされ続けている限り、永遠に先進国にはなれない」と言います。途上国なんて、まやかしの呼び方だ、と言うわけです。

プレビシュやフルタードの考え方は、よく構造主義経済学と呼ばれます。途上国の後進性には構造的な理由があるとするからです。(構造主義経済学が出現したのは哲学の構造主義が流行する前ですので、哲学の構造主義とは、おそらく無関係です。)

私はブラジルの国立研究機関で経済学の手ほどきを受けました。その当時ブラジルは、アメリカの援助で成立した軍事独裁政権のもとにありました。だからフルタードの説は危険思想で、触れもしませんでした。このようにラテンアメリカでは、先進国側に立つ大地主および軍部と、いわゆるポピュリズム政権との対立の中で、「先進国が途上国を喰い物にしている」という考え方は生々しく政治に直結しています。

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%8B%E7%99%BA%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6

「先進国が途上国を喰い物にしている」という考え方は当然、ラテンアメリカや中近東など途上国で力があります。先進国にとっては都合の悪い考え方ですから、それを否定することは御用学者の重要な仕事です。開発経済学(参考 URL)の他、経済発展論、経済成長論などでも扱うことがありますので、検索してみてください。

日本は先進国側にいますから、大概の論説は欧米で主流の主張である「先進国は途上国の発展を助けているのであって、喰い物にしてるなんて大嘘」に沿ったものです。解説も「先進国が途上国を喰...続きを読む

Q立地調査依頼書を書かないといけないの?

家の建築で、自分の家のみにするか。賃貸+自宅にするか考えているところですが、
建築業者がやってきて、プランを作るために「立地調査依頼書」に記名捺印をしてくれといってきました。
他の建築業者もいくつか来て、プランも説明していったのですが、立地調査依頼書を書いたことはありません。
立地調査依頼書を書かないといけないのでしょうか?

Aベストアンサー

建築の元監督です。
一般的に立地調査依頼というのは、実際にその地所に建築を行なうにあたって、法的な制限や条例などを調査した上で設計プランを作成する事を、建築士に委託する手続きを言います。
その土地=個人の権利物件に対して、調査を行なうのですから、それなりの根拠が必要(勝手に調べるのでは無い)となるために、書面が必要となります。

現時点で、そこまで煮詰まっていないのであれば、急ぐ必要はありません。
但し、具体的に予算計画も正確に考えていく段階で有れば、いずれかの建築業者又は建築設計事務所に依頼を行なうようでしょう。
業者選びが固まった時点のお話です。
もちろん、依頼すれば施工に至らない場合、その作業だけの清算=支払いが発生します。
よくご検討下さい。

Q効用関数のかき方、u(x1,x2)=max(x1,x2)+min(x1,x2)

効用関数のかき方を教えていただきたいです。

もしも、

u(x1,x2)=max(x1,x2)+min(x1,x2)

の場合、効用関数はどのようにして描けるでしょうか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

x1>x2, x1<x2 または x1=x2 のケースが考えられる。

u(x1,x2)=x1+x2 として効用関数を描いてもいいのでは???


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング