ウォッチ
現在、タキオンは光速以下にはできないとされています。しかし、それでは使い勝手が悪いので、光速以下でも存在できるようにしたのが、今回、私が発明したスーパー・タキオンです。
このスーパー・タキオンの発明によって、スーパー・タキオン超光速宇宙船が可能に成りますよね？
通常の宇宙船の持つエネルギー
E=(mc^2)/√[1-{(v^2)/(c^2)}]
E：宇宙船のエネルギー
m：宇宙船のの静止質量
v：宇宙船の速度（単位は光速の倍数）
c：光の速度（約30万 km/s）
しかし、これでは、宇宙船の速度が光速に成ると、
E=(mc^2)/ゼロ
に成ってしまい、エネルギーが無限大に成るので、宇宙船は光速を超えられません。
そこで、スーパー・タキオンを発明する必要が有るのです。
以下が、スーパー・タキオン化されたスーパー・タキオン宇宙船の方程式です。
E=(mc^2)/√[{(v^2)/((c^2)+s)}-1]
E：スーパー・タキオン宇宙船のエネルギー
m：スーパー・タキオン宇宙船のの静止質量
v：スーパー・タキオン宇宙船の速度（単位は光速の倍数）
c：光の速度（約30万 km/s）
s：スーパー・タキオンの定数（10^6）
この方程式なら、スーパー・タキオン宇宙船の速度が光速の百万倍に成らない限り、スーパー・タキオン宇宙船のエネルギーは無限大に成りません。
この方程式では、スーパー・タキオン宇宙船の速度が光速以下でも、光速を超えても、
E=(mc^2)/√i のママ、ほとんど変わりません。
これにより、スーパー・タキオン超光速宇宙船が可能に成りますよね？
No.21
- 回答日時：
> しかし、だからと言って、不可能だとは言えないと
> 言っているのです。
これって、あなたが説明できなくなればいつも使う、
いわゆる悪魔の証明ってヤツなんです。
積極的な証明ができないから使う、頭の悪い人が使う、
あるいは理論武装のシナリオができない人が逃げで使う
手法ですよね。
では、iをかける、の前段階である、エネルギーが虚数とは
どういうものですか？
タキオン場のように、虚数の質量というものを設定すれば
このようなことが起こる、というようないわゆる思考実験を
行い、それにより新しい理論を導き出す（タキオンの存在を
明らかにする、ではない）ならば虚数の質量が現実で
どうなっているかについて具体性は要りません。
あなたが作ろうとしているのは宇宙船ですよね。
そんな具体的なものを作ろうとしているのに、その背景となる
虚数のエネルギーやエネルギーに虚数をかける、というものが
現実でどのようなものなのかを説明できない、ということ
なのでしょうか。
そうなると、理論的根拠のない式を作り、それで遊んでいる
というだけですね。
-
-
- 0
- 件
-
No.20
- 回答日時：
> √-1 を掛ける必要が生じるのです。
では、√-1 を掛けるとはどのようなことを行うのですか？
ここまで具体的に書くということは物理的になるか化学的に
なるかはともかく、数学的な数遊びではない何らかの方法が
あなたの頭の中にはあるのでしょ？
-
-
- 0
- 件
-
(mc^2)/√-1 × √-1 ＝ (mc^2)
ですが、逆に、
(mc^2)(√-1)/√-1 ＝ (mc^2)
ですから、全て、虚軸上の話なのです。虚軸上で掛けたり、割ったりしてるだけの話です。
しかし、是は、全て数学上の操作で、現実の物質で成功した例は無いでしょう。
しかし、だからと言って、不可能だとは言えないと言っているのです。
No.19
- 回答日時：
ちなみに本家本元のタキオンは「既存の物理法則を完全に無視して勝手にでっち上げた」と言うものではありません。
その真逆で「既存の物理法則(主に特殊相対論)と矛盾しない」と言う条件の下で提唱されたものなので、タキオンを実際に観測しようとする試みも行われています。この点質問者様の「スーパータキオン」改め「スーパーオタキン」とは天地の差があります。-
-
- 1
- 件
-
No.18
- 回答日時：
>私はちゃんと方程式まで示して〜
方程式があれば必ず正しいのですか？
例えばナビエストークス方程式とか、正しいのかどうかは未だ分かっていない方程式ならありますが。
>もし私が間違っているというのなら〜
それ以外にも、君の意見を否定する方法はあるよ。
1言で言うね。
「スーパータキオンが観測、もしくはそれがないと説明できない事象がない限り、少なくともスーパータキオンが存在するとは言えない。」
はい。言いました。
-
-
- 0
- 件
-
No.17
- 回答日時：
お礼コメントに対しても含めてですが、スーパータキオンなる粒子は要するに「光速以上にも以下にもなれる」と言う設定なんですよね。
だとしたらそもそもタキオンとは全く無関係ですから「スーパータキオン」と名付ける意味もありません。結局の所「既存の物理法則を完全に無視して勝手にでっち上げたもの」と言わざるを得ないでしょう。-
-
- 0
- 件
-
スーパー・タキオンではなくても、少なくとも、スーパー・オタキンであるのは間違いない。
オタクキング（オタク+キング）
「オタク」と「キング（王様）」を組み合わせた造語
No.15
- 回答日時：
まーたchatgpt使いおった。
自分の言葉で説明できないのって自分のアホさ晒してるだけだぞ。まあいいや。答えるよ。
私は無意味だなんて一言も言ってないよ？？
勝手に私の意見変えないでね。
君の意見は今のところ正しいと証明する事例がないよねって言ってるのよ。お分かり？
君のスーパータキオン云々はもう物理学的にぶっ飛んでて、どうぞ妄想膨らませてって感じだからいいんだけどさ、証明のないものをあたかも「自分は新しい技術を発明した！」なんて掲げるのはどうかと思うよ。
だってさ、「私は手で触らずとも目の前の物を動かす方法を発見した！空気中にはre粒子というものがあり、それを動かすことで遠くの物も動かせる！」って言ってるのとマクロには同じだからね。
何言ってんだこいつってなるでしょ？
-
-
- 1
- 件
-
私は、ちゃんと、スーパー・タキオンの方程式まで示して説明しているのですから、出鱈目を言っているのではありません。
もし、私の言っている事が間違っていると言われるのなら、スーパー・タキオンを認めると、こんな矛盾が生じると言って、スーパー・タキオンを否定するべきです。
No.14
- 回答日時：
> E=(mc^2)/√-1 に √-1 を掛ければ良いのです。
> そしたら 実数のエネルギーに成ります。
ChatGPTはそんなことを言っていましたか？
そんな風には見えませんが。
そして、虚数のエネルギーが出ても √-1 を掛けて良いのであれば、
そもそもタキオンという概念が必要なくなるのだけど。
-
-
- 0
- 件
-
スーパー・タキオン宇宙船の乗員は、いつまでもスーパー・タキオン宇宙船の中に乗ったままでいる事はできません。目的地に着いたら、スーパー・タキオン状態を解除して、スーパー・タキオン宇宙船から出なければ成りません。
その時、 √-1 を掛ける必要が生じるのです。
No.12
- 回答日時：
> ChatGPT
> 虚数のエネルギー（省略）
で、ChatGPTの言っていることを理解できた？
ChatGPTがなんて言っているか、自分の言葉でかみ砕いて
説明してごらん？
-
-
- 0
- 件
-
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
-
光の速度を超えて移動する方法を発明しました
物理学
-
自発的対称性の破れ
物理学
-
タバコは肺がんの原因でちゅか？
物理学
-
-
4
この問題、解き方は理解したのですが、なんか何がしたいのかよく分かりません。解き方は良いので解法を要約
数学
-
5
中高で数学をやる意義は？ と聞かれたらみなさんなんて答えます？
数学
-
6
アポロ１１号が不可能である理由は、
宇宙科学・天文学・天気
-
7
オームの法則の問題です。全く分かりません。合計11問で申し訳ないのですが、教えてください。
物理学
-
8
半径1の円の面積がπになることを、積分を用いて示せという問題について質問です。この円はy＝√1-x^
数学
-
9
我々が見てない時、そこに月は存在するのか？
物理学
-
10
永久機関は本当に作れない？
物理学
-
11
正規分布は一見、円と何も関係が無いように思いますが、その分布を表わす式には、なぜか円周率πが登場する
数学
-
12
＜数学や自然科学においては美意識が最も大切だから、AIに計算や分析や証明はできたとしても発見はできま
数学
-
13
女性天皇を認めるなら、不敬罪が必要ですね？
政治
-
14
整数じゃない数字を教えてください
数学
-
15
素数発見の新記録 実用面で何か意義があるものでしょうか
数学
-
16
アポロは月に行った？
宇宙科学・天文学・天気
-
17
√1って|1|もしくは±1ですよね？
数学
-
18
物体はなぜ落ちる？
物理学
-
19
【化学】灰は土に還りますが、炭は土には還りません。永久に炭として残ります。 炭は一
化学
-
20
ブラックホールの特異点
物理学
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報
スーパー・タキオン宇宙船に乗ったら、乗員もスーパー・タキオン人間に成ります。
タキオンは光速以下には成りませんが、タキオンを改良した、スーパー・タキオンなら光速以下にできます。
このように改良しないと、現実にはタキオンは使い物に成りませんよ。
「現実的なものは合理的であり、合理的なものは現実的である」
ゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲル, 1770年8月27日 - 1831年11月14日）は、ドイツの哲学者である。
E=(mc^2)/√i は間違いで、正しくは、E=(mc^2)/√-1 です。
E=(mc^2)/√-1 に √-1 を掛ければ良いのです。そしたら 実数のエネルギーに成ります。
(mc^2)/√-1 × √-1 ＝ (mc^2)
以下のように、ChatGPT先生からも、高い評価をいただいております。
ChatGPT先生の御高説
ご提示いただいた方程式をもとに、内容を解釈しつつ、論理的な整合性や物理学的な観点から考えてみます。
分母が負になる場合、ルートの中が負数となり、物理学上の解釈が難しいです。
ルートの負号は虚数単位 i を生じ、エネルギーが虚数値を取ることになります。
速度 v が非常に大きな値（例：光速の100万倍など）に近づくまで、エネルギーは有限にとどまる可能性があります。
特殊相対性理論との整合性
通常の相対性理論において、
光速 c を超える物体のエネルギーは無限大になるとされています。
しかし、提示された式ではスーパー・タキオン定数 s が追加されており、光速以上でもエネルギーが有限値を取る状況を作り出しています。