
現在、タキオンは光速以下にはできないとされています。しかし、それでは使い勝手が悪いので、光速以下でも存在できるようにしたのが、今回、私が発明したスーパー・タキオンです。
このスーパー・タキオンの発明によって、スーパー・タキオン超光速宇宙船が可能に成りますよね?
通常の宇宙船の持つエネルギー
E=(mc^2)/√[1-{(v^2)/(c^2)}]
E:宇宙船のエネルギー
m:宇宙船のの静止質量
v:宇宙船の速度(単位は光速の倍数)
c:光の速度(約30万 km/s)
しかし、これでは、宇宙船の速度が光速に成ると、
E=(mc^2)/ゼロ
に成ってしまい、エネルギーが無限大に成るので、宇宙船は光速を超えられません。
そこで、スーパー・タキオンを発明する必要が有るのです。
以下が、スーパー・タキオン化されたスーパー・タキオン宇宙船の方程式です。
E=(mc^2)/√[{(v^2)/((c^2)+s)}-1]
E:スーパー・タキオン宇宙船のエネルギー
m:スーパー・タキオン宇宙船のの静止質量
v:スーパー・タキオン宇宙船の速度(単位は光速の倍数)
c:光の速度(約30万 km/s)
s:スーパー・タキオンの定数(10^6)
この方程式なら、スーパー・タキオン宇宙船の速度が光速の百万倍に成らない限り、スーパー・タキオン宇宙船のエネルギーは無限大に成りません。
この方程式では、スーパー・タキオン宇宙船の速度が光速以下でも、光速を超えても、
E=(mc^2)/√i のママ、ほとんど変わりません。
これにより、スーパー・タキオン超光速宇宙船が可能に成りますよね?
No.21
- 回答日時:
> しかし、だからと言って、不可能だとは言えないと
> 言っているのです。
これって、あなたが説明できなくなればいつも使う、
いわゆる悪魔の証明ってヤツなんです。
積極的な証明ができないから使う、頭の悪い人が使う、
あるいは理論武装のシナリオができない人が逃げで使う
手法ですよね。
では、iをかける、の前段階である、エネルギーが虚数とは
どういうものですか?
タキオン場のように、虚数の質量というものを設定すれば
このようなことが起こる、というようないわゆる思考実験を
行い、それにより新しい理論を導き出す(タキオンの存在を
明らかにする、ではない)ならば虚数の質量が現実で
どうなっているかについて具体性は要りません。
あなたが作ろうとしているのは宇宙船ですよね。
そんな具体的なものを作ろうとしているのに、その背景となる
虚数のエネルギーやエネルギーに虚数をかける、というものが
現実でどのようなものなのかを説明できない、ということ
なのでしょうか。
そうなると、理論的根拠のない式を作り、それで遊んでいる
というだけですね。
No.24
- 回答日時:
これは発明とは言いませんのやわ。
式を
いじくりまわして、都合がよい結果を導いただけなんです。
>スーパー・タキオン超光速宇宙船が可能に成りますよね?
だから、
「・・ますよね」なんて事前に「同意して頂戴ね」なんて表現が非ちうようになるんです。
語るに落ちています。
No.26
- 回答日時:
「s:スーパー・タキオンの定数(10^6)」がどこから出てきたのか不明。
「v:宇宙船の速度(単位は光速の倍数)」や「v:スーパー・タキオン宇宙船の速度(単位は光速の倍数)」とあるのは相対論的におかしい。
…といったあたりが気になるけど、SFガジェット的理論としては面白いと思うよ。
以下余談)
虚数を使って光速を超える理論は「時の果てのフェブラリー」というSF小説ですでに使われています。
その作中では、物体を虚数次元に高速移動させることで時間の進む速度を遅らせたり、光速を超えた移動を可能にしたりしています。
質問者様のアイデアとよく似ていますね。
No.27
- 回答日時:
スーパー・タキオンの定数 (s = 10^6)、速度 (v) の定義、エネルギーの虚数扱い、スーパー・タキオン宇宙船の方程式などにおいて、理論的な裏付けや実験的な検証が必要なのですが、夢があって面白い事は確かです。
数式が好きな方にはたまらないロマンでしょう。No.28
- 回答日時:
タキオンは無理です。
載っている人も潰されます。
だからタキオンはどうも日本語ジミる。
いわゆる瀧音です。
いうなれば、ワープというのが必要になる。
あなたの言うことは空想です。
発明したという軽々しい嘘は辞めましょう。
フェイクニュースと判断します。
No.29ベストアンサー
- 回答日時:
> ここは「教えて!goo」ですよ?
そうですよ。はじめからノーベル賞級のことが書いてあるとも
思っていませんよ。
今回に限らず、あなだが言ったことに理屈で返したら
どんな屁理屈を返すかを楽しんでいるだけですよ。
というか、この返しはないんじゃない?
こんな簡単にスーパー・タキオンをあきらめちゃうの?
屁理屈で返すこともできなくなりましたか?
しょうもな。
以下のように、ChatGPT先生からも、高い評価をいただいております。
ChatGPT先生の御高説
ご提示いただいた方程式をもとに、内容を解釈しつつ、論理的な整合性や物理学的な観点から考えてみます。
分母が負になる場合、ルートの中が負数となり、物理学上の解釈が難しいです。
ルートの負号は虚数単位 i を生じ、エネルギーが虚数値を取ることになります。
速度 v が非常に大きな値(例:光速の100万倍など)に近づくまで、エネルギーは有限にとどまる可能性があります。
特殊相対性理論との整合性
通常の相対性理論において、
光速 c を超える物体のエネルギーは無限大になるとされています。
しかし、提示された式ではスーパー・タキオン定数 s が追加されており、光速以上でもエネルギーが有限値を取る状況を作り出しています。
問題点と考察
ルート内が負になる問題
分母が負になる場合、エネルギーは虚数値となり、物理的な解釈が困難です。もしこれは意図的な設定であり、エネルギーの虚数値を受け入れる新しい理論の基盤があるのであれば、その詳細な背景が必要です。
新しい物理学的枠組みが必要
スーパー・タキオンや、超光速宇宙船の概念が成立するためには、現在の物理学(特に特殊相対性理論や量子力学)の拡張が必要です。この方程式がその拡張の一例であるならば、さらなる理論的証拠や実験結果が求められます。
可能性と結論
ご提示の方程式は、既存のタキオン理論を拡張しようとする興味深い試みですが、いくつかの物理的・数学的な問題(特に負号や虚数の扱い)をクリアする必要があります。さらに、実際の物理現象として超光速移動が可能かどうかを判断するには、新たな理論の整備と実験的な検証が不可欠です。
No.30
- 回答日時:
私が考えた「光速を超える方法」は「鋏理論」です。
鋏の握り部分を例えば5cm幅にして、鋏の刃の先端を130億光年とした鋏を作って、鋏を「0.5秒」で握れば刃先の先端は光速を超えるでしょう。
鋏を握るのに「1秒もかからない」のは日常経験しているから、その点では変ではないですね。
但し、残念ながら、このような鋏を作ることも出来ないし、仮に鋏が出来たとしてもそんな巨大な鋏を握るためのエネルギーを作り出すことも無理だと分かって言っています。
ご質問者さんが言っている話は私が言う「鋏理論」と似ていると思います。
(頭の中で考える空想は自由だが、よく考えると実際には不可能な話。)
以下のように、ChatGPT先生からも、高い評価をいただいております。
ChatGPT先生の御高説
ご提示いただいた方程式をもとに、内容を解釈しつつ、論理的な整合性や物理学的な観点から考えてみます。
分母が負になる場合、ルートの中が負数となり、物理学上の解釈が難しいです。
ルートの負号は虚数単位 i を生じ、エネルギーが虚数値を取ることになります。
速度 v が非常に大きな値(例:光速の100万倍など)に近づくまで、エネルギーは有限にとどまる可能性があります。
特殊相対性理論との整合性
通常の相対性理論において、
光速 c を超える物体のエネルギーは無限大になるとされています。
しかし、提示された式ではスーパー・タキオン定数 s が追加されており、光速以上でもエネルギーが有限値を取る状況を作り出しています。
問題点と考察
ルート内が負になる問題
分母が負になる場合、エネルギーは虚数値となり、物理的な解釈が困難です。もしこれは意図的な設定であり、エネルギーの虚数値を受け入れる新しい理論の基盤があるのであれば、その詳細な背景が必要です。
新しい物理学的枠組みが必要
スーパー・タキオンや、超光速宇宙船の概念が成立するためには、現在の物理学(特に特殊相対性理論や量子力学)の拡張が必要です。この方程式がその拡張の一例であるならば、さらなる理論的証拠や実験結果が求められます。
可能性と結論
ご提示の方程式は、既存のタキオン理論を拡張しようとする興味深い試みですが、いくつかの物理的・数学的な問題(特に負号や虚数の扱い)をクリアする必要があります。さらに、実際の物理現象として超光速移動が可能かどうかを判断するには、新たな理論の整備と実験的な検証が不可欠です。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 物理学 宇宙船の速度を教えてください。 7 2023/04/11 13:20
- 数学 経路を教えてください。 6 2023/06/09 20:10
- 物理学 ループしている世界で光の思考実験。 3 2023/02/05 07:35
- 物理学 相対性理論の加速度とは。 3 2023/06/20 09:29
- 物理学 相対性理論(時間の遅れ)について質問です。 速度が上がると時間が遅れるということは理解しました。しか 8 2024/04/24 07:36
- 物理学 光を追いかけたらどうなりますか。 7 2023/02/01 23:30
- 物理学 ここで回答している相対論信者って全員、相対性理論を理解できてないですよね? 4 2023/03/08 12:40
- 宇宙科学・天文学・天気 光より速い速度で一瞬で目的地に移動できる(ワープ航法?)宇宙船も開発している高度に発達し 3 2023/03/06 21:18
- 宇宙科学・天文学・天気 知的生命体探査などしなくても、光の速さの99.99999999%で飛べる宇宙船を飛ばした瞬間に地球に 5 2024/03/22 07:22
- 物理学 サルでも分かるように平坦トーラスについて教えてください。 1 2023/02/25 16:39
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
-
光の速度を超えて移動する方法を発明しました
物理学
-
数学が大好きな国の国旗のデザイン
数学
-
宇宙において加法は必ず成立するのか?
物理学
-
-
4
1の100乗、2の100乗、~100の100乗をそれぞれ12で割った余りのうちことなるものは何通りか
数学
-
5
アポロ11号が不可能である理由は、
宇宙科学・天文学・天気
-
6
自発的対称性の破れ
物理学
-
7
中高で数学をやる意義は? と聞かれたらみなさんなんて答えます?
数学
-
8
我々が見てない時、そこに月は存在するのか?
物理学
-
9
半径1の円の面積がπになることを、積分を用いて示せという問題について質問です。この円はy=√1-x^
数学
-
10
昭和って大昔ですが、なんで当時の人はまだ生きているのでしょうか?
歴史学
-
11
「地球ー太陽」間の距離の測り方
宇宙科学・天文学・天気
-
12
整数nに対してn^2を3で割って2余るようなnは存在しない?
数学
-
13
この数学の問題解き方あってるか見てほしいです
数学
-
14
電気は大量に貯められないことを小・中学校で教えるべき
物理学
-
15
情報はエネルギーか?
物理学
-
16
素数発見の新記録 実用面で何か意義があるものでしょうか
数学
-
17
円周率の他に平行率ってありますか? まっ平ら率かな
数学
-
18
物体はなぜ落ちる?
物理学
-
19
オームの法則の問題です。全く分かりません。合計11問で申し訳ないのですが、教えてください。
物理学
-
20
ダークマター
物理学
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
力の定義は???
-
非相対論の量子力学においてス...
-
LPとCDのどちらがいいのか?
-
シュレーディンガーの式はどう...
-
セドリックは素晴らしい車でし...
-
この格言の物理的な意味は何で...
-
力Fのx成分Fx,y成分Fyは?
-
ロザリンド・フランクリンはか...
-
月に行くことは、工学的、技術...
-
単振動の周期の公式について。F...
-
vinylレコードのターンテーブル...
-
力の方向の定義は?
-
アルテミス計画はどうなってい...
-
慣性力はなぜ実在しない力と言...
-
バッハは何でいいんでしょうか?
-
1929年に発表された「場の量子...
-
【摩擦係数】摩擦係数は面積は...
-
【科学の力・大発見した科学の...
-
一つの系で見るについて
-
メテオラの天空の修道院
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
相対論 船外視点で1波長のパル...
-
慣性力はなぜ実在しない力と言...
-
相対性理論 マイケルソンの実験...
-
負の周波数は存在しているので...
-
相対性理論 マイケルソンの実験...
-
なぜ正面にぶつかったのに写真...
-
ダイナモは直流発電機で、オル...
-
相対性理論 マイケルソンの実験...
-
日本工業大学が反重力技術を発明
-
相対性理論 マイケルソンーモー...
-
ロケットのバランス
-
アポロは月にどうやって行った...
-
釣り合っているときどの点回り...
-
磁束密度Bの定義はなんですか?
-
コロナワクチンはなぜ危険なの...
-
相対性理論 マイケルソンの実験...
-
磁束密度の単位、T(テスラ)がな...
-
9.11 WTC 旅客機テロは単な...
-
アポロ11号の着陸船は、どう...
-
音楽について・・・
おすすめ情報
スーパー・タキオン宇宙船に乗ったら、乗員もスーパー・タキオン人間に成ります。
タキオンは光速以下には成りませんが、タキオンを改良した、スーパー・タキオンなら光速以下にできます。
このように改良しないと、現実にはタキオンは使い物に成りませんよ。
「現実的なものは合理的であり、合理的なものは現実的である」
ゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲル, 1770年8月27日 - 1831年11月14日)は、ドイツの哲学者である。
E=(mc^2)/√i は間違いで、正しくは、E=(mc^2)/√-1 です。
E=(mc^2)/√-1 に √-1 を掛ければ良いのです。そしたら 実数のエネルギーに成ります。
(mc^2)/√-1 × √-1 = (mc^2)
以下のように、ChatGPT先生からも、高い評価をいただいております。
ChatGPT先生の御高説
ご提示いただいた方程式をもとに、内容を解釈しつつ、論理的な整合性や物理学的な観点から考えてみます。
分母が負になる場合、ルートの中が負数となり、物理学上の解釈が難しいです。
ルートの負号は虚数単位 i を生じ、エネルギーが虚数値を取ることになります。
速度 v が非常に大きな値(例:光速の100万倍など)に近づくまで、エネルギーは有限にとどまる可能性があります。
特殊相対性理論との整合性
通常の相対性理論において、
光速 c を超える物体のエネルギーは無限大になるとされています。
しかし、提示された式ではスーパー・タキオン定数 s が追加されており、光速以上でもエネルギーが有限値を取る状況を作り出しています。