![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?e8efa67)
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
直接的な回答としては、
国会議員は、どういう選ばれ方をしようとも「全国民の代表」だから、
…となるでしょうか。
命令的委任だと、「国民の」というよりも
「自分を選んでくれた人たちの」意思に縛られる傾向が出てくると思うんですが、
(で、実際にはそういう面があることを否定できないけど)
憲法上は、国会議員については「全国民の代表」と規定されることで、
そういう性格が否定されているわけです。
これは、国政の方向を決めていく機関としての国会を
「国民の縮図」として考えるよりは、
「少ない人数のほうが意思決定は進めやすい」ってほうに重点を置いている、
とも考えられます。
(地方議会はこの点、考え方が異なります)
ただ、完全に命令的委任を排除しているか、というと
そうとも言えないかも…なんですけどね。
というのも、本当に「どう選ばれようと全国民の代表」なんであれば、
定数不均衡問題が憲法の問題になるわけはないのであって…
でも世間でも法律論でもそうは考えられてはいない…
>また、イギリス、フランス、ドイツ、アメリカなどの外国でも、やはり自由委任なのでしょうか?
議院内閣制を取っている国と大統領制をとっている国とを
いっしょにはできないという気もしますが…
大統領制だと、意思決定は国民によって選ばれた大統領がすればよい、
議会はあくまでそのチェック機関だってことになりやすい。
そうすると、議員は安心して自分を支持してくれる人の利益を代表しやすい、
つまり命令的委任になりやすいってのはあると思います。
No.4
- 回答日時:
ちょっと補足。
(回答が間違いというわけではありません)>この「政治責任」以外の責任は問われないという趣旨だと思います。
憲法51条に言う「責任」は、当然に法的責任に限定されます。
つまり、犯罪になるかならないか、
不法行為として損害賠償の対象になるかならないか…
そういう責任だけです。
No.3
- 回答日時:
>国民を代表し、公約を掲げて当選する国会議員が、その発言について国民に対して責任を負わないと憲法で規定されているのはなぜなのでしょうか?
#1の方がおっしゃるとおり、全く責任を負わないわけではなく、国民の意思に反する行動をすれば次回の選挙で落選するという形での「政治責任」を負っているわけです。
憲法の規定は、この「政治責任」以外の責任は問われないという趣旨だと思います。
>素人考えでは命令委任にすれば、国民の意思に沿った政治が行われるように思うのですが。
命令委任にするためには、任期中に起こりうる問題をすべて予め想定し、それに対してどう行動すべきか選挙時に有権者が選ぶということが必要になります。
それを実行するのは、ほとんど不可能でしょう。
大体、時間がたては、状況が変わるし、有権者の気も変わるというものです。
命令委任にするくらいなら、直接民主制にする方がまだ現実的でしょうが、有権者の数が多いとそれも効率的でないから代議制になっているのだと思います。
No.2
- 回答日時:
>国民を代表し、公約を掲げて当選する国会議員が、その発言について国民に対して責任を負わないと憲法で規定されているのはなぜなのでしょうか?
そのような規定がありましたでしょうか?
憲法第51条に「両議院の議員は、議院で行った演説、討論又は表決について、院外で責任を問はれない。」と規定されていますが,これは選挙公約のことを言っているのではありません。
そもそも議員は国民に対して責任を負っていますので,公約と違う行動をすれば,次の選挙で国民はその議員を落選させることができます。
ご回答ありがとうございました。質問中の「その発言について」という部分は「国会においてのその発言について」という意味です。言葉足らずで失礼しました。おっしゃるとおり、次の選挙で落選させることはできますが、憲法によって罰したり、救済を求めることができないのが自由委任かと存じます。そのような部分との対比で、命令委任を採用しなかった理由を教えていただければと思い、質問させていただきました。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 法学 行政法のテキストの中に、「国会議員の立法行為又は立法不作為が、国家賠償法第1条第1項の適用上達法とな 3 2023/08/04 09:22
- 政治 国家公安委員会は、不要なので廃止すべきではないでしょうか。 例の安倍首相の事件で、国家公安委員長の二 3 2022/10/30 10:43
- 政治 国家公安委員会は、不要なので廃止すべきではないでしょうか。 例の安倍首相の事件で、国家公安委員長の二 2 2022/10/29 19:45
- 政治 国家公安委員会は無駄なので廃止したほうが良いと思いませんか? 1 2022/11/25 18:57
- 政治 国家公安委員会は無駄なので廃止したほうが良いと思いませんか? 国家公安委員会は、戦前の内務省警保局・ 2 2022/11/26 22:24
- 政治 自民党は政治倫理綱領に違反していますよね? 政治倫理綱領 政治倫理綱領は、六月二十五日次のとおり議決 1 2022/11/15 18:42
- 政治 中国で日本人がスパイ容疑で逮捕されましたが、これは人権侵害ですよね? 10 2023/04/01 12:41
- 政治 警察庁は「省」に格上げすべきではないですか? 警察庁の上位組織である国家公安委員会の委員長は政治家で 1 2022/11/03 16:38
- 政治 皆さんは、民主主義の根本原理を否定する自民党を、どう思われますか? 7 2023/06/20 11:59
- 政治 自民党は、日本国民が、国際人権委員会に申し立てするのを嫌がっています。何故でしょうか? 1 2022/10/03 16:57
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
議員を縛る法律を、議員が作る...
-
天皇が、法律や政令、詔書など...
-
「民族、人種、国民」これらの...
-
天皇制廃止のデメリットは?
-
「成立した法案」という言い回...
-
皇族の婚姻について
-
文書上、「早め」と「早目」で...
-
「以下」の使い方
-
送りがな「取り付け」と「取付...
-
本のタイトルは『』に入れる?
-
「超過」の反対語
-
【日本政治】「こんな国はもう...
-
法務省事務次官と検事総長どっ...
-
自衛隊や軍隊にいる人達はどう...
-
海上自衛隊と海上保安庁は、仲...
-
18歳自衛官 現在教育隊なのです...
-
自治会に入会された方を回覧で...
-
「過ごす」と「過す」
-
大半の日本人は本気で日本を「...
-
民間会社には『御社』 → 公社...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
天皇が、法律や政令、詔書など...
-
地方自治の兼職禁止について
-
令和はいつ終わるんですか?
-
次期皇太子の廃嫡はありえますか?
-
「民族、人種、国民」これらの...
-
日本の国歌や国旗を変更するた...
-
「●●議員(候補者)を落選させ...
-
30日ルールって誰が作ったの?
-
国会議員はなぜ自由委任なので...
-
議員を縛る法律を、議員が作る...
-
国会が「唯一の立法機関である...
-
日本国憲法第15条の意味
-
SNSに緊急事態条項と憲法改正の...
-
皇室が解体されて、国体が変わ...
-
憲法の三大原理
-
天皇制の廃止と憲法改正について
-
法律上の天皇陛下の扱い
-
子供手当法案は可決されました...
-
総裁選を、国民の直接選挙制に...
-
天皇陛下に人権は有りますか?
おすすめ情報