準備書面の提出を拒否した場合

Question

昨年の１２月から「ゴミ集積所」の問題で民事裁判をしております。

訴えられたのは私の義母なのですが、いまだに何故訴えられたのかさえ理解できません。
原告の主張は「被告がゴミ箱を自分専用にしている」「原告にゴミを捨てさせない」などです。
私達が利用している集積所は今までに何のトラブルもありませんでした。
それどころか、原告とは近所には住んでいますが集積所は別の場所でしたので？？？です。

母に聞くと、以前原告が分別の出来ていないゴミを私達が利用しているゴミ箱に捨てたそうです。
たまたま目撃していた方がいたので、ゴミ当番だった母が原告にそのゴミを渡し注意をしたらしいのです。
以前から原告が利用する集積所では、原告の行動に迷惑をしていて、注意をしても改善されないので
収集日以外はゴミ箱にカギをかけるなどの対策をしているそうです。
（でも…ゴミ箱の上に置いていってしまうそうですが…）

たぶん、原告は母に対して以前注意されてことに腹を立て、その腹いせに訴えを起こしたのではと思います。
（母以外にもあと別の件ですが４件が訴えを起こされているそうです）

そこで質問なのですが、準備書面のやり取りが何度か続いていますが、
原告の反論は「言った言わない」ばかりで証拠の提出もなく、ただただ被告の悪口（中傷）ばかり書いてあります。
ところが、先日届いた被告の準備書面には
「こんなことに時間を割くのはもったいない。今後一切被告が文面を書いても原告の答えは今までに言った通り。
以って準備書面に対しては書かんバカらしい」とありました。
このようなことに対して私達は一体どのように対処したら良いのでしょうか。

toshi-tsugu · Accepted Answer

再度の御質問について、私の意見を述べます。

他の被告は弁護士に代理人を依頼しているか、相談しているのでしょうか。したがって、相手原告が具体的な記載をしていない場合、極めて簡単な記載をしているのではないでしょうか。「全面的に争う」という表現は訴状に対する答弁書での表現（記載）ではないでしょうか。

準備書面については、相手が訴えていることに焦点を絞って反論すればいいのではないでしょうか。不必要な反論をすると、相手も色々と反論をすると思います。そうすると、また反論して争点が広がりぼけてきます。基本的には、争点を絞り反論した方がいいのではないでしょうか。原告・被告の双方が、本人訴訟ということなのでしょうか。あるいは片方は弁護士を代理人とした訴訟なのでしょうか。弁護士が介入していれば、書面の作成もしっかりしていると思います。

どちらがいいですかというご質問ですが、これまでに提出された準備書面なども判らないので、不用意なことはいえません。しかし、あえて言うならば、争点を絞ってやられるのがいいのではないかと思います。

参考になるか否か判りません。

toshi-tsugu · Answer

No.4　のご質問ですが、法律専門家に一度相談されたら如何でしょうか。無料相談が良いか否か判りません。弁護士に代理人を依頼すると支出大となりますので、裁判所の相談（あるか否か判りません）、市役所の法律相談、弁護士会の法律相談（有料で３０分間５千円程度だと思います）などを一度尋ねたら如何でしょうか。

sunset910 · Answer

こんにちは。
準備書面のことですが、
「何れも否認し全面的に争う」
として、下手に反論しないほうがよいと思います。
立証責任は原告にありますから、法廷に出たときに原告が証拠を提出し、事実関係を立証しなくてはなりません。
証拠を集めて、立証するのはかなり大変な事なので原告にやらせたほうがよいのでは？
まあ、デタラメな事ばかりいっているのなら立証できないでしょうが・・・。
立証できなければ、原告は負けですから。
しかし、下手に反証してしまうと、被告に立証責任が転換してしまいます。
そうなれば立証できなければ被告が不利になってしまいます。
どこまで進んでいるのか、いままでやり取りした準備書面がどのようなものか詳しくわからないので無責任なことは言えませんので、初歩的な対処方のみで申し訳ありません。

toshi-tsugu · Answer

No.2の追加です。
「労力を使って・・・」という意味は、訴訟を起こすと言うことは、精神的にも肉体的にも疲れるという意味です。通常、多くの人は、文書（書面）を作成することに慣れていません。ましてや裁判所に提出する書面の作成（記述様式）を全く知りません。そのような観点から、相手の原告の気持ちが理解できないと判断しました。

感情的に意見を主張したり、つじつま合わせの主張を繰り返すと、総合的に判断すると矛盾する箇所が出てきます。要するに、正直に意見を主張していれば、矛盾は生じません。代理人に委任されていないので、書きすぎには注意してください。また不必要なことは書かないことです。

頑張って下さい。

toshi-tsugu · Answer

原告がどのように対応しようが、被告は自分の意見を主張するような対応をすればいいのではないでしょうか。弁護士を代理人としておられるのか否か判りませんが、原告・被告双方は、各自の立場を有利にするために意見を「準備書面」で主張します。

従って、都合のいいことしか主張しない人もいると思います。第三者が客観的な判断ができるような確証（証拠・証人）があった方が都合がいいように思います。質問者の文面からは、原告は感情的な訴えをしていると判断できます。もしこれが事実としたら、労力を使って訴訟を起こした意図が良く理解できません。

law_amateur · Answer

準備書面は，主張を書くものであって，証拠ではありません。準備書面で主張した事実は，証拠で裏付ける必要があります。

　弁護士を依頼してする訴訟では，弁護士は，準備書面に書くことは，重要な事実だけにして，細々した事実は証人尋問で証拠にして出すということをします。いちいち準備書面にある細かい事実まで，認める・認めないという争いをしていても，時間と紙の無駄だということです。

　相手が準備書面を書かないというのであれば，証人尋問や本人尋問をやってもらうというのがよいと思います。勝ち負けについては何ともいえませんが，ともかく，訴訟を前に進めることがよいと思います。

準備書面の提出を拒否した場合

No.4 のご質問ですが、法律専門家に一度相談されたら如何でしょうか。

こんにちは。

再度の御質問について、私の意見を述べます。

この回答への補足

No.2の追加です。

この回答への補足

原告がどのように対応しようが、被告は自分の意見を主張するような対応をすればいいのではないでしょうか。

準備書面は，主張を書くものであって，証拠ではありません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

No.4　のご質問ですが、法律専門家に一度相談されたら如何でしょうか。

　準備書面は，主張を書くものであって，証拠ではありません。