普通知っていることなのだろうけれど、恥ずかしながら分かりません。
なぜ、知事は多選禁止なのでしょうか?
あと、法律成立までの過程を分かりやすく説明して下さい。本は、堅苦しい文章で苦手なんで・・・。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

はじめまして。


現在のところ多選を禁止していません。

ただ、首長の多選を制限しようという論議はあり、起こっては消え、起こっては消えしています。
知事や政令指定都市市長の多選を禁止する法案が過去にも三回国会に提出されましたが、いずれも本格的な議論をされないまま廃案になっています。

この議論が起こる理由の一番は、ずばり「汚職」です。他には議会とのなれあいや緊張感がなくなるとかあります...
国のもっている許認可の権限を地方に移すという「地方分権」が叫ばれた頃には(この頃、国の汚職がたくさんあった)国でさえ汚職があるのだから、はやく多選を禁止して
地方での汚職をなくそうといったことから議論されましたが結局は廃案となってしまいました。

廃案となった理由はくわしくはわかりませんが、長年、首長をやればその地方の実情に詳しく、多選は行政手腕を積み重ねてきた実績に対する有権者の「評価」であるという声もあれば、首長の多選が行政の停滞や腐敗を生むというのであれば国会議員の多選も議論されるべきであり、そのようなことが国会で制定されればまさしく「やぶへび」となってしまうので廃案にしたという声もあります。
    • good
    • 0

 公職選挙法には、立候補が出来る人の規程がありますが、そこには年齢要件と破産宣告を受けていないこと、等の要件しかありませんので、何回立候補をしても何ら問題はありません。

国内で行われる選挙、全てに適用されます。

 法律の成立過程ですが、新規の法律の場合は各省庁の担当者が法律案を制定して、国会で審議をして可決されると、その法律が公布されることになります。現行法律の改正は、同様の方法を経て改正条文のみを改正し、国会の可決を経て公布となります。
    • good
    • 0

そういう規定は有りません。


推薦団体(政党など)の判断(たぶん、自分たちがコントロールしやすくするために)で、長くやって知事独自のコネを作られないような配慮だと思います。

住民にとっては、べつに、気に入らなきゃ、選挙で落とせばいいわけだから、立候補するのは勝手でしょう。

たしか、東京都知事選挙で、当時の現職の鈴木さんが、推薦団体である自民党(たしか、小沢一郎さん)と喧嘩して、推薦なしで出て、自民党のほうも、本部と東京都議員団が分裂したことがあったので、最初から期限を決めようという話しになったのではないでしょうか。

あと、元首相の細川さんが、「知事は2期でやめるもの」、といってたりしましたね。

アメリカの大統領や知事を見習った(まねた)のだと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます!!
m(..)m

お礼日時:2002/01/13 17:16

>なぜ、知事は多選禁止なのでしょうか?


多選禁止なんですか?どちらの知事の話でしょうか??

*なにやら学校のレポート等の気もしますが(^-^;)

検索サイトで調べるといろいろ出てくるようです。ご参考までに!

参考URL:http://www.google.com/search?q=%91%BD%91I%8B%D6% …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
検索サイト使ってみました。

お礼日時:2002/01/13 17:14

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q英語で立ち入り禁止

英語で立ち入り禁止ってKeep outですよね

Aベストアンサー

以下にあるように、いろいろな言い回しや標識があります。

Keep Out Signs and Authorized Personnel Signs - Restricted Area Signs
http://www.mysecuritysign.com/MSS/Keep_Out_Signs.aspx

KEEP OUT
KEEP AWAY
NO TRESPASSING
NO ADMITTANCE
DO NOT ENTER

これらの語に、従業員以外は立入禁止(EMPLOYEES ONLY)、許可者以外は立入禁止(AUTHORIZED PERSONNEL ONLY)をつけたり、禁止区域(RESTRICTED AREA)、私有地(PRIVATE PROPERTY)、危険(DANGER,CAUTION)、警告(WARNING,NOTICE)などをつけたりします。

参考URL:http://www.google.com/search?q=SIGN+KEEP-OUT+OR+DO-NOT-ENTER+OR+NO-TRESPASSING

以下にあるように、いろいろな言い回しや標識があります。

Keep Out Signs and Authorized Personnel Signs - Restricted Area Signs
http://www.mysecuritysign.com/MSS/Keep_Out_Signs.aspx

KEEP OUT
KEEP AWAY
NO TRESPASSING
NO ADMITTANCE
DO NOT ENTER

これらの語に、従業員以外は立入禁止(EMPLOYEES ONLY)、許可者以外は立入禁止(AUTHORIZED PERSONNEL ONLY)をつけたり、禁止区域(RESTRICTED AREA)、私有地(PRIVATE PROPERTY)、危険(DANGER,CAUTION)、警告(WARNING,NOTICE)などをつけたりし...続きを読む

Q法律の成立過程を教えて下さい

国会が立法権を持つと習ったのですが、
実際に、法が成立するまでの過程を教えて下さい。

誰が発案するのでしょうか。
国会議員だと思いますが、誰でも発案することができるのでしょうか。

教えて下さい。

Aベストアンサー

内閣が提出する、行政立法と議員が提出する議員立法があります。
内閣は、閣議で決定すれば、議案として国会へ
議員立法は、
衆議院においては議員二十人以上、
参議院においては議員十人以上の賛成が必要
予算を伴う法律案を発議するには、
衆議院においては議員五十人以上、
参議院においては議員二十人以上の賛成が必要

Q学校内は英語以外は禁止、という学校があったら?

学校内の会話はすべて英語でそれ以外は禁止、もちろん授業もすべて英語・・・

・・・というような学校があったら、入学希望者は増えると思いますか?
それとも、減ると思いますか?

とりあえず公立学校で、教師陣はもちろん、用務員のおじさんも給食おばさんも事務方の職員も英語ペラペラとします。

小学校、中学校かは自由にイメージしていただいて結構です。

Aベストアンサー

そういう学校、あるいは幼稚園、もうすでに存在するということ、私も聞いたことがあります。
たしかに、英語教育が遅れたわが国のこと、それもいいかとは思います。

教師陣はもちろん、用務員のおじさんも給食おばさんも事務方の職員も英語ペラペラというこ
とですから、たとえば、生徒たちの会話力がプアーであったとしても、彼らが言いたいことの
理解は職員側には十分にできることでしょうし、正しい言葉での返答や指導などを通じて、生
徒たちも自然に英語力は身に着くことと思います。

そうした意味で、将来、まるで不自由のない英語の会話力で生きて行かせようと考える親御さ
んにとってはいい環境だろうと思います。

ただし、ある程度の英語がしゃべれなようでは、これからの社会では後塵を拝してしまう…、
このようなその程度の感覚で英語力を求めるなら、なにもこれほどまでの徹底した環境は必要
ないと思います。
奇麗な母国語を話せるネイティヴの英語教師から熱心な指導を受けることさえできれば、もう
その程度で頭の柔らかい生徒たちはかなりの英会話をこなせるようになるものだからです。

それよりも、もっと大切なことがあります。小学校、中学校といえば人生の間で一番、母国語
である日本語に親しみ習熟する年代、それを後回しにして、ただ、すべて英語が大切というの
では一抹の不安を覚えます。

こような考え方をし、不安を感じる親御さんも世の中にはかなり多いことと思いますから、結
果的には、そう目立って入学希望者は増えないと思います。

そういう学校、あるいは幼稚園、もうすでに存在するということ、私も聞いたことがあります。
たしかに、英語教育が遅れたわが国のこと、それもいいかとは思います。

教師陣はもちろん、用務員のおじさんも給食おばさんも事務方の職員も英語ペラペラというこ
とですから、たとえば、生徒たちの会話力がプアーであったとしても、彼らが言いたいことの
理解は職員側には十分にできることでしょうし、正しい言葉での返答や指導などを通じて、生
徒たちも自然に英語力は身に着くことと思います。

そうした意味で、将...続きを読む

Q法律の成立過程について 参議院での修正・加筆

法律の制定過程について質問があります。

衆議院で可決された法律案が、次に参議院でも可決すると法律として成立しますよね。

そこで、質問なのですが、
衆議院から送られてきた法律案を参議院で審議する際に、
必要なら修正・加筆をすると思いますが、その修正・加筆が
衆議院にとって気に入らないものであったとしても、
参議院で修正・加筆されたあと可決された法律案は
法律として成立してしまうんですよね?

衆議院としてはその行為に対して為すすべなしですか?

Aベストアンサー

>衆議院にとって気に入らないものであったとしても、参議院で修正・加筆されたあと可決された法律案は法律として成立してしまうんですよね?

 そうはなりません。衆議院から送付された法案を参議院で修正した場合は、衆議院に回付します。衆議院がその回付案に同意しなければ、参議院で修正された法案は法律として成立しません。
 衆議院が参議院からの回付案に同意しない場合は、参議院に対して両院協議会の開催を要求するか、出席議員の3分の2以上の賛成で衆院が送付した案を再可決することができます。

憲法

第59条 法律案は、この憲法に特別の定のある場合を除いては、両議院で可決したとき法律となる。
2 衆議院で可決し、参議院でこれと異なつた議決をした法律案は、衆議院で出席議員の3分の2以上の多数で再び可決したときは、法律となる。
3 前項の規定は、法律の定めるところにより、衆議院が、両議院の協議会を開くことを求めることを妨げない。
4 参議院が、衆議院の可決した法律案を受け取つた後、国会休会中の期間を除いて60日以内に、議決しないときは、衆議院は、参議院がその法律案を否決したものとみなすことができる。

国会法

第83条 国会の議決を要する議案を甲議院において可決し、又は修正したときは、これを乙議院に送付し、否決したときは、その旨を乙議院に通知する。
2 乙議院において甲議院の送付案に同意し、又はこれを否決したときは、その旨を甲議院に通知する。
3 乙議院において甲議院の送付案を修正したときは、これを甲議院に回付する。
4 甲議院において乙議院の回付案に同意し、又は同意しなかつたときは、その旨を乙議院に通知する。
 
第84条 法律案について、衆議院において参議院の回付案に同意しなかつたとき、又は参議院において衆議院の送付案を否決し及び衆議院の回付案に同意しなかつたときは、衆議院は、両院協議会を求めることができる。
2 参議院は、衆議院の回付案に同意しなかつたときに限り前項の規定にかかわらず、その通知と同時に両院協議会を求めることができる。但し、衆議院は、この両院協議会の請求を拒むことができる。

>衆議院にとって気に入らないものであったとしても、参議院で修正・加筆されたあと可決された法律案は法律として成立してしまうんですよね?

 そうはなりません。衆議院から送付された法案を参議院で修正した場合は、衆議院に回付します。衆議院がその回付案に同意しなければ、参議院で修正された法案は法律として成立しません。
 衆議院が参議院からの回付案に同意しない場合は、参議院に対して両院協議会の開催を要求するか、出席議員の3分の2以上の賛成で衆院が送付した案を再可決することができます。
...続きを読む

Q英語のハイフンは、日本語OSファイル名禁止文字?

質問カテゴリーを、コンピュータにするべきか悩みましたが、
英語特有の問題と考える方がふさわしいかな?と思い、こちらに質問投稿してみました。
(事実、コンピュータカテゴリーでは日本で市販されている標準的な和英キーボードで
打てる文字に関する禁止文字の回答例しか存在していませんでした)

素人の日本人がパソコンを使う時、ハイフンは半角なら「数字のマイナス記号」、全角なら
「横棒」で打ち込んでしまうことが多いと思います。
(そんなおバカなことをするのは私しかいないようでしたら、どうか許して下さい)


先日、英語サイトの有益な記述があったので、ブラウザからPDF保存をしました。

しかし、
「上記のファイル名は無効です」
と警告が出て保存できませんでした。

おっかしいなあ?と思い、いろいろ点検していくと、マイナス記号に見えているハイフン
を除去することで保存が出来ました。


Q1:純粋の英語環境パソコンでは、ハイフンとマイナス記号は厳密に区別されていますか?
Q2:マイナス記号ではない本物の英語のハイフン記号は、OSのファイル名禁止文字でしょうか?
Q3:それとも、ハイフンでもマイナス記号でもない、ファイル名で禁止されている
第三の「ハイフン・マイナスもどき記号」が英語キーボードには存在しているでしょうか?


一般常識として、PC関係でも語学関係でも、いまさら聞けない低レベルな愚問だと思うのですが
なぜか過去問題にも、これに該当しそうなQ&Aがなかなか簡単にはみつからないのです。

どうか迷えるおバカちゃんを助けて下さい。

質問カテゴリーを、コンピュータにするべきか悩みましたが、
英語特有の問題と考える方がふさわしいかな?と思い、こちらに質問投稿してみました。
(事実、コンピュータカテゴリーでは日本で市販されている標準的な和英キーボードで
打てる文字に関する禁止文字の回答例しか存在していませんでした)

素人の日本人がパソコンを使う時、ハイフンは半角なら「数字のマイナス記号」、全角なら
「横棒」で打ち込んでしまうことが多いと思います。
(そんなおバカなことをするのは私しかいないようでしたら、どうか許...続きを読む

Aベストアンサー

何度も何度も考えなおしていたら、昨日は、途中で眠くなってしまいました。
こういう話は、後々、検索に引っかかりますから、あまりバカなことは書けません。

こちら側では、

ファイル名に使用できない文字を判断する
http://frog.raindrop.jp/knowledge/archives/001079.html

ここにあるC言語を、VB系に書きなおしましたが、ここでは、ちょっと発表はまずいかもしれません。簡単にいうと、「PathGetCharType 」というWin32 API関数を使い、一文字ずつ、チェックするというコードです。

Q'1:
>ANSIキーボード圏の一般人がふつうにハイフンを打つ場合、「マイナス記号」で打ち込んでいる、と理解して間違いないですね?

私も、そう考えています。ただし、ネイティブの文章では、頻繁に以下のUnicode文字が現れます。これが逆に、英語を仕事とする日本人にとって、JISは、ANSIと互換性はあっても、Unicodeは互換性がありませんので、古いソフトなどでは、とても厄介な存在になることがあります。だから、英文を一括置換をしています。

「‑」2013 En dash
「 — 」2014 Em dash
(数字は、Unicodeのコード番号)

Q'2:
>Firefoxが気を利かせた仕様でHTML上のTITLEタグをPDF保存ファイル名に自動反映
させていることがわかりました。

>場合によって何か制御文字が入ってしまうバグがあるかもしれない。

ここが試せればよいのですが、AdobePDFがありませんので試せません。エンコードしただけの文字なら、目視にて分かるはずです。ただし、エンコードとデコードの両方が行われていることはあるかもしれません。ご存知だと思いますが、HTML上のタイトルは、プログラムの命令で取出します。そうすると、ソースを書いた製作者側そのものの文字だと思います。プログラムでは、Web ブラウザの LocationName(IEの場合)で名前を取るだけだと思います。

>ANSI圏でハイフン(マイナス記号)を含むタイトル文字列で要注意、の可能性がある。
>と疑ってみたほうがどうやらよさそうですね?

少なくとも、Windows (2000以上)の場合は、上記の En dash等のUnicode独自の文字でもファイル名としてはエラーになることはないですが、ソフトウェア側は別問題です。それは、Unicodeを許しているソフトウェア(例えば MS-Office)でさえ、困った問題が発生するし、2byte文字がエラーが発生することがあるというのは、人は、自分の目の前で起こらない限りは、信じない人が多いものです。

何度も何度も考えなおしていたら、昨日は、途中で眠くなってしまいました。
こういう話は、後々、検索に引っかかりますから、あまりバカなことは書けません。

こちら側では、

ファイル名に使用できない文字を判断する
http://frog.raindrop.jp/knowledge/archives/001079.html

ここにあるC言語を、VB系に書きなおしましたが、ここでは、ちょっと発表はまずいかもしれません。簡単にいうと、「PathGetCharType 」というWin32 API関数を使い、一文字ずつ、チェックするというコードです。

Q'1:
>ANSIキーボード...続きを読む

Q成立した法律

イラク支援法案のような世間から注目されてるような法律が成立すれば新聞に載るから分かるのですが、国会って一回の会期で実際には数十(百以上?)の法律が成立するのですよね。今年の国会でどんな法律が成立したのかって調べる方法ってあるんですか?

Aベストアンサー

下記参考URLの、内閣法制室のHPで調べられます。

また、審議の経過については
衆議院のHPhttp://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index.htm
で調べられます。

参考URL:http://www.clb.go.jp/

Q禁止されている、を英語で

禁止されているって英語でなんて言いますか?
調べてみても、例文によって様々な単語が使われていて、どれにすればいいのかわかりません。
こういう時にはこの単語を使うなど、場合にわけてい くつかおしえて頂きたいです。

Aベストアンサー

バスの中で物を食べるとか、危険行為とかの禁止は、
banned か prohibited をよく使うかと思います。
前置詞を間違えないように注意です。

~は禁止されている
there is a ban on~
It's forbidden to~

法律で禁止されている
be banned by the law
go against the law

条約で禁止されている
be prohibited in the treaty

「許されない」という否定形なら、
not allowed か not permited でしょうか。

Qそれぞれ法律上罪として成立するか?

それぞれの罪が成立すると思いますか?
法律上の見解でお答え下さい。
1、飲酒運転をし人身事故を起こしたが飲酒を証明する物的証拠が無く犯人が否認してる場合における危険運転致死傷罪
2、素手におけるリンチを受けた事から気が動転し落ちていたバットなどのもので殴り、その傷が元で死亡させてしまった事による過剰防衛による殺人罪
3、盗み目的で金庫をあけたものの中身の現金は盗まないで立ち去った場合等知的財産に損害が出ていない場合における窃盗罪

宜しくお願い致します

Aベストアンサー

1、犯罪の成立を論じる場合は、「飲酒を証明する物的証拠が無く犯人が否認してる場合」という仮定をつけてはいけません。そういう前提をつけているというのは、御相談者は刑事裁判で被告人が有罪になるかどうかを聴きたいのだと思いますが、そうしたいのであれば、起訴状、冒頭陳述、証拠調べをした証拠をこの掲示板に資料としてアップする必要があります。しかし、大学の刑訴ゼミの模擬裁判ならばともかく、掲示板では難しいですよね。ですから、こういう事実関係があった場合、何罪が成立しますかという質問の仕方をしたほうが良いです。
 前置きが長くなりましたが、危険運転致死傷罪を論じるのであれば、「飲酒運転をし人身事故を起こした」という事実関係の書き方では駄目です。条文をよく読んでみましょう。文書を読んで飲酒した事実は分かりましたが、それによって正常な運転が困難な状態で自動車を走行させた事実について書かれていません。また、人が死んだのか怪我を負ったのかも書かれていません。細かいようですが、

刑法
(危険運転致死傷)
第二百八条の二  アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者は十五年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は一年以上の有期懲役に処する。その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とする。
2  省略
 

2、人を殺す意思はあったのですかなかったのですか。ここをしっかり書かないと、何の構成要件に該当するのか、すなわち、殺人既遂罪の成否なのか、それとも傷害致死罪の成否なのかわかりません。その上で、例えば傷害致死罪の構成要件に該当するのであれば、違法性阻却事由、本件では正当防衛の成否について論じ、過剰防衛と言うことであれば、過剰防衛として傷害致死罪が成立するという結論を導くことになります。

3、事実関係が不明確ですが、窃盗未遂罪は成立しそうだが、中止犯の成否が問題になりそうだなとは思いました。

刑法
(未遂減免)
第四十三条  犯罪の実行に着手してこれを遂げなかった者は、その刑を減軽することができる。ただし、自己の意思により犯罪を中止したときは、その刑を減軽し、又は免除する。

(窃盗)
第二百三十五条  他人の財物を窃取した者は、窃盗の罪とし、十年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

(未遂罪)
第二百四十三条  第二百三十五条から第二百三十六条まで及び第二百三十八条から第二百四十一条までの罪の未遂は、罰する。

1、犯罪の成立を論じる場合は、「飲酒を証明する物的証拠が無く犯人が否認してる場合」という仮定をつけてはいけません。そういう前提をつけているというのは、御相談者は刑事裁判で被告人が有罪になるかどうかを聴きたいのだと思いますが、そうしたいのであれば、起訴状、冒頭陳述、証拠調べをした証拠をこの掲示板に資料としてアップする必要があります。しかし、大学の刑訴ゼミの模擬裁判ならばともかく、掲示板では難しいですよね。ですから、こういう事実関係があった場合、何罪が成立しますかという質問の仕...続きを読む

Q入場禁止を英語で言うと何?

入場禁止を英語で言うと何と言うのですか?
Keep Outだと、とでもキツイ感じがしますし、
No Exitは何か違う気がします。
ニュアンスとしては、「この扉は閉め切って
いるので、こちらからは入場(退場)できません。」
といった感じ。これを一言で!
お客様に向けてのはり紙に書きたいので、柔らかく
かつ明確に伝わる英単語はないのでしょうか?

Aベストアンサー

「STAFF ONLY」

職員のみ入れる場所ですという表示です。

Q法律制定過程について 先議が否決した場合、廃案になるか

法律制定過程についての質問です。

法律案は両院のどちらからでも先議できると理解していますが、
先議した院で否決された後、どうなるのでしょうか。
他方の院に送られ審議されるのでしょうか。
それとも廃案になるのでしょうか。

色々とサイトを見ていたときに
意見が2つに分かれていたので気になって質問させて頂きます。

例えば
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1411455849
のサイトで、ある人は
参議院先議の法律案が参議院で否決された場合は、その場で廃案となり、衆議院へは否決しましたと通知されるだけです。

と書かれていますが、
また他のある人は、

参議院(否決)→衆議院(可決)→衆議院(可決)→法案成立
参議院(否決)→衆議院(可決)→衆議院(否決)→法案不成立
参議院(否決)→衆議院(否決)→法案不成立

と、参議院で否決された後でも、衆議院で審議される、と
書かれている方もいました。

私的には、
法律案は衆議院の先議事項以外は、どちらの院から先議してもよく、
先議院で否決されたら(先議が衆参のどちらでも)即、廃案と考えていたのですが、
上の方のように具体的に書かれている方もいて、不安になってしまいました。

どなたかご専門の方、ご回答頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

法律制定過程についての質問です。

法律案は両院のどちらからでも先議できると理解していますが、
先議した院で否決された後、どうなるのでしょうか。
他方の院に送られ審議されるのでしょうか。
それとも廃案になるのでしょうか。

色々とサイトを見ていたときに
意見が2つに分かれていたので気になって質問させて頂きます。

例えば
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1411455849
のサイトで、ある人は
参議院先議の法律案が参議院で否決された場合は、その場で廃案とな...続きを読む

Aベストアンサー

ここは法律のカテゴリーですから、意見が分かれていたら条文を引用している方が信頼性が高いでしょう。
特に国会の制度に関することなどは、条文解釈の如何を問う以前に明文で規定されている場合が多いです。

両議院の関係については、国会法83条で次のように規定されています。

「1項 国会の議決を要する議案を甲議院において可決し、又は修正したときは、これを乙議院に送付し、否決したときは、その旨を乙議院に通知する。
2項 乙議院において甲議院の送付案に同意し、又はこれを否決したときは、その旨を甲議院に通知する。
3項 乙議院において甲議院の送付案を修正したときは、これを甲議院に回付する。
4項 甲議院において乙議院の回付案に同意し、又は同意しなかつたときは、その旨を乙議院に通知する。」

1項において、先議の議院で可決された場合は、もう一方の議院に送付され、否決された場合は、もう一方の議院にその旨を通知するとあるので、質問者様のご見解通り、先議の議院で否決されたら廃案になります。
そもそも先議の議院で否決されるような法案は、それ自体が未熟なものであり、もう一方の議院で審議するに値しないでしょう。
「出直して来い!」ということです。

ここは法律のカテゴリーですから、意見が分かれていたら条文を引用している方が信頼性が高いでしょう。
特に国会の制度に関することなどは、条文解釈の如何を問う以前に明文で規定されている場合が多いです。

両議院の関係については、国会法83条で次のように規定されています。

「1項 国会の議決を要する議案を甲議院において可決し、又は修正したときは、これを乙議院に送付し、否決したときは、その旨を乙議院に通知する。
2項 乙議院において甲議院の送付案に同意し、又はこれを否決したときは、そ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報