アメリカの司法、裁判の無い場合って？

Question

アメリカの司法の質問です。知り合い（J）が、揺さぶりっこ症候群で死亡した子供（当時１歳半）の容疑者として逮捕されて、かれこれ５年以上。その人は刑務所にいますが、容疑を否認し続けています。
子供が死亡した時に、知り合いは自分の子供と一緒にベビーシッターをしていました。突然、具合が悪くなったようで、救急車を呼んで運んだ時には、すでに死亡していたそうです。その前日には、死亡した子供の家族は、大人数でのパーティーを催していました。
検察側には確たる証拠や目撃者もないのに、どうして知り合いを逮捕できるのでしょうか？　また、裁判をしない道を選んだそうですが、そういう事も可能なのでしょうか？　（裁判にしていれば、禁固５年くらいで出られたそうですが、無罪を主張しているのにそれも変な話ですよね）
在米１５年ですが、法には疎いので、どなたか軽く教えていただけますでしょうか？　知り合いの子供が可哀想で、仕方がありません。
私にも知り合いにそんな事ができるとは思えません。

InfiniteLoop · Accepted Answer

「懲役をもって牢屋にいるのではない」、「「アピール」を何度もしている」ということからすると、現在も裁判継続中と推測されますね。「アピール」ということは「上訴」ということですから、何らかの裁判は行なわれているということでしょう。

○その時には４人程の裁判官によってアピールが開かれ、そのうちの一人がアピールに賛成すれば知り合いは自由の身になるという、事です

この部分は、保釈を何度も申請して認められていないというように読めます。

いずれにしても、やはり推測にしか過ぎませんが・・・。

InfiniteLoop · Answer

○検察側には確たる証拠や目撃者もないのに、どうして知り合いを逮捕できるのでしょうか

人が死んだ以上、それには何かの原因が無ければなりません。揺さぶられっ子症候群というのが本当なら、当然、外的要因な訳ですから、その場にいた知り合いの人が逮捕というのにも理由が無いわけではありません。

なお、日本は十分に証拠固めをしてから逮捕という傾向があるのに対し、アメリカではある程度疑わしければ逮捕する、という違いがあります。その代わり、アメリカでは裁判における無罪率が日本よりもずっと高いです。保釈になる率も高いです。

（参考）
http://homepage3.nifty.com/danchans/mystery/Crime(4).htm

さて、その次の「裁判をしない道を選んだ」という部分は、どうもよく分かりません。刑事事件において裁判をしないで放っておくということは絶対にできませんので、何らかの手続はなされているはずです。

可能性は
（１）裁判継続中でそれが５年以上になっている
（２）司法取引をした（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%8F%96%E5%BC%95）
でしょうか。

（１）の方は、アメリカでの刑事裁判がはたして５年も続くのか、不思議な気はします。（２）の方は、自分の罪を認める代わりに刑の軽減をしてもらうという制度ですから、容疑を否認したまま、というのはありえないのですが、制度上司法取引には応じたけれども自分の中ではやっていないという気持ちである、ということなのかもしれません。

今の情報ではこれくらいしか言えないです。

アメリカの司法、裁判の無い場合って？

○検察側には確たる証拠や目撃者もないのに、どうして知り合いを逮捕できるのでしょうか

この回答への補足

「懲役をもって牢屋にいるのではない」、「「アピール」を何度もしている」ということからすると、現在も裁判継続中と推測されますね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング