軍神と言われた若者たち

Question

昨夜のNHKスペシャル、＜陸軍特攻隊の悲劇＞を見ました。
学徒動員の真実は志願ではなく軍上層部をおもんばかって、全員意志に反しての決定だった事を知り、そこまで人間の心を誘導出来る何ものかがあると知りました。

学徒達はそれぞれ高等教育を受けており、誰の為に命を捨てるのかを自身に問う能力のある若者達でやみくもに、国の言いなりになる事無く日夜煩悶したとのことです。

生き残った８３歳の特攻隊員のしわ深い顔が涙ながらに、亡き友が最後に（今度生まれて来るときは戦争の無い国に生まれて来たい）と言ったと聞いた時、思わずもらい泣きをしてしまいました。

片道の燃料しか積まず死地に向かった若者達の真の心も知らず、また辛くも生き残った特攻隊員が口を揃えて言う戦争の悲惨さ、理想とは違う戦争の姿にも関わらず、何故、一部に戦争賛美、軍隊賛美があるのでしょう？
良識ある方の意見をお聞かせ下さい。

signifiant · Accepted Answer

戦争賛美、軍隊賛美をしている人々の戦争とは、ほぼ先の日中戦争、太平洋戦争の事を指しています。
つまり日本が「悪」とされた戦争です。そして中国、朝鮮半島からその事を強く非難されている戦争です。同じ中国を相手とした日清戦争にはほとんど触れず、感情的になる事もありませんね。

結局、先の戦争を正当化しようとする人々は、「中国、朝鮮が文句を言っている」「それはけしからん、なんとか反論せねば」→「あの戦争は間違っていなかった」「中国、朝鮮は嘘をついている」→「過去の軍人は間違った事などしていない」→「日本軍はすばらしい」「潔く戦った」
というステレオタイプな思考回路により、それを証明する為の偏向した情報を集めるのに必死で、あとは「思考停止」です。
その基にあるのは排他的ナショナリズムであり、おもに社会からの疎外感をもつオタクやある種の団体に属する人々に多い様に思えます。
私の勝手な想像ですが、その疎外感故にアイデンティティを求める彼らはナショナリズムに陥るのではないでしょうか。
これは最早理論ではありません。感情の問題でしかなく理論は後づけではないでしょうか。つまりやはり「思考停止」なのです。何が何でもナショナリズムに結びつけば飛びつきます。

ナショナリズムとはポピュリズムの行き着く先で、それはナチスドイツにおいても、戦時中の日本においても同じ、今の北朝鮮もです。「思考停止」にならなければあの様に全員が同じ方向に洗脳される事は無い筈です。

ただ気をつけなければならないのはサヨクにおいても「思考停止」はいろんなところに見え隠れしています。それがポピュリズムに陥ればナショナリズムへと転化していく可能性をはらんでいます。

musashi024 · Answer

メディアを利用した意識誘導と自己(過去)肯定、表現が悪ければ
お詫びしますが、過去への自慰行為ではないでしょうか？
これも偏った個人的な意見かもしれませんが、あくまでも
大義のない一部の無能な指導者による暴走で、数多の軍神?表現も
遺族への配慮で美化されただけで、単なる犬死に、無駄死にだった
としか思えません。国益でも、止むを得ない選択でもなく、
天皇という独裁者国家での、洗脳された、もしくは強制された
ものでしかなかったと。
それでなおかつ天皇制が存続していることが疑問ですが…。。
紛争でしか解決出来ないのであれば、動物と何ら変わりません。
いつの時代にも歪んだナチズムや国家主義者は存在します。
愛国を否定はしませんが、もっと違う形であるはず。
各人が、過去を真摯に見つめ反省するべきかと思います。

miyabi15 · Answer

同じ質問に一人が何回も回答する事は、あまりよくないと思いつつ、けれどどうしても、お礼に対して、回答しなければという思いから、投稿させていただきます。
私の従軍慰安婦に関する回答をご覧になられたとの事、過分なお褒めを頂き恥ずかしい限りです。ですが、あの回答を投稿した当時の私は、一つ過ちを犯していました。「陸軍の関与」についてです。戦時中、従軍慰安婦のような存在があった事は確かです。ですが、実態はその質問のNo.６の方が仰るような営業形態であったようです。確定的な証拠をあげることができませんが、詐欺や人買まがいの行為もあったでしょう。ただしそれは、軍ではなく、斡旋業者によるものです。
私が回答中で述べたように、軍が犯罪行為で慰安婦として徴用した例は、私の調べた限り見当たりませんでした。少なくとも私があったと信じるに足る信憑性のある（証言と当時の状況が概ね一致している。正式な書類があるなど）証拠が見当たらないのです。明言します「あの記述は間違いでした。この場で謝罪と訂正をいたします」
本来なら削除申請なのでしょうが、消し方が分からなくて。
nekomac様、あなたに転換点があったように、私にとりネットでこういう話題を取り扱う際の態度の転換点があの回答の間違いでした。No.５の方に指摘され、調べてみましたが今でも、なぜあの時回答する前に、もっと文献に当たらなかったかを後悔しています。
ご指摘の主体性の無さについては、それが尾を引いているのでしょう。後は、この場はそういった議論をする場でなく、質問と回答をやり取りする場だと、自重しているからです（それでも先の質問のようにミスをします）。
ただ、nekomac様に誤解を抱かれたままなのはいやなので、訂正。
まず私は当時も今も先の戦争は国家として誤った選択だったと理解しています。ここはブレてません。お礼のお言葉は意味が逆です。

ben1151 · Answer

伯父ふたりが戦死しています。
今年の春、思いもかけず、小さな、戦争資料館で、元特攻隊員のかたのお話を生で、聞きました。
飾ることなく、賛美することなく、重いものを背負わされている気負いもなく、淡々と、事実を語ってくださいました。
２人の伯父は、写真でしか知りません。
澄んだ目をした青年です。
伯父たちも、死にたくは、なかったろうと、思います。
男の子、男性は、刀、ナイフに始まって、武器には、多少なりとも、興味があると思います。
戦うという本能は、持ち合わせているのでは、ないでしょうか。
だからといって、戦争を正当化していいことには、ならないと、私も思います。
決して、楽しいことを話すわけではなく、後世のために重い口を開いてくださる体験者のおっしゃることをないがしろにしては、ならないと思います。

rin00003 · Answer

＞何故、一部に戦争賛美、軍隊賛美があるのでしょう？

私は戦争賛美というより、ご先祖様を擁護、弁護する。という、この１点のみを持っています。

ご先祖様というのは、当時の日本国民すべてです。
したがって旧日本軍もその中に入るということです。

それが戦争賛美につながっているかどうかはわかりませんが、少なくとも私は平和主義です。

平和という尊さを教えてくださったご先祖様、現代の豊かさを与えてくださったご先祖様に感謝しています。

おそらくnekomac様と私とは考えかたが違うと思われますので、あまりながながと書き込みませんが、こういう質問には反論も多いと承知の中、ご自分の立場を明らかにし、質問を立てられたnekomac様の姿勢は立派だと思っています。

pri_tama · Answer

質問者さんにお聞きしたいのですが、戦争が始まる前の状況をご存知の上での発言でしょうか？

　当時、世界恐慌、関東大震災、昭和金融恐慌と連続し日本の経済は壊滅的な状況でした。

　東北では役所に「娘を売りたい方、斡旋します」という張り紙があった時代です。(私が若い頃に祖母に聞いた話ですと、季節の変わり目などの夜中に売られていく娘の「お父さん、お母さん」という泣き声を、布団を頭からかぶって必死に耐えたそうです。)

　さて欧米諸国がこの状況をみて何をしていたかといいますと、当時は、現在の様に他国を援助するという考えは有りませんでした。それよりも、自国に対する影響を最小に抑える為、ブロック経済といわれる、自国と自国の植民地以外からの輸出入を排除しました。

　とうぜん、この様な状況は国民が耐えられる限度を超えていました。515事件や226事件など青年将校のクーデターが発生していました。

　「自国経済は壊滅的、外国は満足に貿易に応じない」この様な状況で質問者さんは何をすべきだったとお思いですか？
　当時の人達は、苦渋の選択として欧米諸国と同じ、ブロック経済を築く、帝国主義への道を選びました。戦争を否定するのであれば、何か代案があるのでしょうか？
　それとも、戦争は悲惨だから娘を売った人（上記の状況が変わらない限り、半永久的に出没する事に）にしかたない、諦めろと説得するのですか？

　少なくとも当時の日本人は、世界からの孤立と戦争への道である国際連盟脱退を好意的に評価しました。（連盟脱退を宣言をした松岡洋右は『連盟よさらば!／連盟、報告書を採択　わが代表堂々退場す』と英雄扱いで帰国しました）

　私個人の考えですが、昨今の世相の変化は、当時の状況を実体験で知っている人がいなくなり「戦争は悪だ!!」との正に「思考停止」のみで事象を語る人が増えたことに対する反発ではないでしょうか？
（８３歳の元特攻隊員のご意見は尊重しますが、同様にテレ朝の「朝まで生討論」という番組で安易に戦前非難する若者に、当時の戦争へ向かわざるを得なかった日本の置かれた状況を、もっと勉強して欲しいと訴えた元日本兵がいらっしゃいました。彼は、日本兵として終戦を迎えた後、インドネシア独立運動に参加された方です。）

　戦争を非難することは簡単です。ですが重ねて聞きますがますが、戦争をしないで済ませる代案があるのですか？

　少なくとも、代案が出せない私は、当時の日本が戦争をしたという点においてだけで非難することは出来ません。

benelli · Answer

正直な話、各コメントを読んでいると質問者の戦争に対する知識の無さが目立ってしょうがありません。
テレビ番組だけで物事を決め付けるのはよくないとＡＮｏ５の方が書いているのに、そのテレビ番組以外に他人の意見を聞かずに感情だけで物事を判断している時点で正当な判断もできていません。
なぜ戦争賛美・軍隊賛美があるのかということと、質問者がそれをどう考えているかはまったく関連の無いことであり、明らかに解なし状態になっています。

こういう内容は経済面・政治面・個々の面子など様々な観点でメリットデメリットを見極めないと相手の気持ちは分かりません。質問者がどう思うかなんて戦争賛美する人には関係ないのですから。

ひとまず戦争資料や兵士の手記などを５０冊以上読んでください。ここに長文で回答している人たちはそれ以上読んでいますよ。

cse_ri2 · Answer

No.2です。

先ほどの回答で述べたように、私は戦争に限らず、物事をなるべく多角的に見るよう、日頃から訓練しています。

確かに戦争はよろしくない。
しかし、非常時の備えなくして、民の生命と人権と安全と財産は守れないというのが、歴史の教える教訓です。
ベトナムは死に物狂いで戦ったから、アメリカを追い出すことができた。
一方チベットは、有事の際に抵抗する努力を怠ったから、中国の人民解放軍に国を占領されて、今なお民族が弾圧され人権が蹂躙されている。
これが現実なのです。

さて、話がそれました。
第二次世界大戦について私がどう考えているかというと、あれは戦ってはいけない戦争でした。
勝ち目のない戦争はやるべきではない。それに尽きます。
だから、先の大戦を無条件に賛美する人については、「反省してねーだろ、おまえら」という気持ちを正直持っています。

ですが、だからといってあの戦争は悪だったといって、全否定するわけでもありません。
様々な角度から分析すれば、歴史的に意味のある内容も一部あるのです。

例えば、当時の日本の大義名分は「東亜の解放」でした。
何から解放するのか。欧米の植民地支配から、アジア諸国を解放するという宣伝をしたのです。

そこには、当然いろいろな計算が付きまといます。
しかし、戦争に出かけた兵士の多くは、その文句を信じて戦いました。
そして戦争に負けたあとも、「東亜の解放」のために日本に復員せずに自主的に現地に残った日本兵もいたのです。

例えば、インドネシアでは約2000名の日本兵が残って、インドネシアを再度植民地化しようとしたオランダ軍と戦いました。
他にもベトナムに残ってフランス軍と戦ったり、中国で戦ったり、後の台湾に逃れた国民党軍の軍隊を、旧日本軍式で鍛えなおす手伝いをしたりなど、さまざまな活動をしたのです。

対極的に見て、勝ち目のない戦争を始めたのは愚かなことでした。
しかし、そういう中でも懸命に戦い抜いて、日本のために、そして大義のために戦った人たちの功績まで否定するのは、私は懸命な態度ではないと考えています。

miyabi15 · Answer

文意を読み取れず、的外れな回答、申し訳ありません。再度、回答させて頂きます。
江畑氏の見解については、軍隊の役割という流れであったと記憶しますが、元本が手元にないので追求は控えます。私見として言うなら、100円の物を買うのに、110円を使わせるのが、軍隊という認識です。この１０円が人命であり、国家予算です。買うには高いから手控えさせようとさせる抑止力というなら、確かに核も同類かもしれません。ただ歴史が古く（認知されている）、汎用性と対コスト効果が高いのが人間の軍隊ということでしょう（核兵器は使えば自分も報復と制裁で滅んでしまう危険性が高いく製造・運用するコストも高いから）。
反論は多々あると思いますが、結局戦争は、如何にに安く多くを手に入れるかであり、感情よりは論理に近い分野（人命すらも数字に置き換えるほど）だと私は理解しています。だから、私は将来起こる戦争は嫌いです。ただ、現実、戦争を防ぐ要素で機能するシステム（国連や地域共同体）がその機能を果たしえない時の備えを、国家は国民を守るため準備すべきと思います（必要悪として）。

以下本題ですが、私は質問者の仰るところの賛美者だったことのある者でしたので、当時の私の感じていた範囲で、お答えします。
まず特攻に関しては、彼らの犠牲が無駄でないと思いたいこと。今の平和は、特攻のみならず、多くの当時の日本人の犠牲の上に成り立つものであると、意識していたことがあります（これは今もそうです）。
後は、かっこよかったこと。陸地に屍を晒すより、同じ死ぬなら飛行機で散る方が映像的に美しく感じた事でしょうか。今では、それにも屍を晒すのとは別の苦しみがあることを想像できますが、当時はそれができず、多くの戦死の形態から特に航空特攻を際立たせて見せていたと思います。
次に戦争賛美に関しては、一時期は本当に大東亜戦争を聖戦と思っていた時期もありました。私の感性にあう体験記や、国粋主義的視点の小説を乱読した影響だと思います。戦場での立派な将兵の態度は尊敬できますし、想像すると胸躍りました。また、自分もそうありたいと憧れました。これもやはり、かっこよくて、同じ日本人として誇らしかったと感じていたように思います。
ただ、今その当時を振り返ってみると、私の場合は知識不足で偏った理解をしていたように思います。
なぜあんな戦争をせざる得なかったか、その結果何が起こり、何が失われたかを知るにつれ、私の先の戦争賛美は、歴史の流れとして仕方なかったという諦観に変わりました。
また戦場の厳しさや立派でない人々の行動を知るにつれ、少し離れた立ち位置で、それらを見ることができるようになった気がします。戦場にいるのはただの人で、完全無欠の英雄はいないと気付いた時点で。

私の体験から察するに、先の戦争を積極的に肯定する方々は、出来事を私たちが誇れる一面からしか見てないか、意図的に出来事の裏を見ないようにしているからではなでしょうか。
あるいは戦場に英雄をもとめているのか。
以上、私個人の体験から書かせていただきました。参考になれば幸いです。

miyabi15 · Answer

こんばんわ。興味深い質問だったので、回答させていただきます。
生憎私はその番組を見ていないのですが、生き残った特攻隊の方の言葉はとても重いものだと思います。ですが、それは先の戦争に対する気持ちであり、本来は我が国の軍隊賛美に対する批判とは、深く関係しないのではと、愚考します。
軍隊とは戦争を抑止するために存在する組織で、戦争を仕掛けれられた時点で存在意義の半分を失ってしまうと、軍事評論家として定評の高い江畑謙介氏の著作（タイトル失念）にもありますし、特に自衛隊は外征能力が小さい軍隊ですから、旧軍のようには使えない、防衛に特化した軍隊です。こと、中国のように毎年軍事費を増額している大国や、北のような危険国家が存在する現在、自衛隊や、自衛隊員はもっと高い評価を得てよいと思います。
彼らは、もし他国が攻めてきたとき（その日が来ない事を祈りつつ、日々鍛錬ししつつ）に、私たちが銃を持たなくてもよいように、備えてくれている人たちなのですから。

また、戦争賛美については、nekomac様の基準には、私も賛美者に入るかも知れません（戦史も海軍も大好きです）が、慎重に取り扱うべきでしょう。フィンランド対ソ連の冬戦争のように、多大な犠牲と領土を奪われても、戦争した結果、独立と戦死者より多くの人命を守った戦争もあれば、朝鮮戦争のように領土拡大に失敗し、自国を苦しめる戦争もあります。どんな内容の戦争に、どのようなスタンスで向き合っている人かで、評価をかえる事をオススメする、では回答にならないでしょうか。
もちろん、先の大戦時の我が国を無条件に高評価する人や、将来我が国が他国に、侵略意図の武力侵攻をすべきという人は、警戒すべきですが。
質問者様の戦争賛美者の定義を教えていただければ、もう少し突っ込んだ回答が出てくるかもしれません。

軍神と言われた若者たち

戦争賛美、軍隊賛美をしている人々の戦争とは、ほぼ先の日中戦争、太平洋戦争の事を指しています。

メディアを利用した意識誘導と自己(過去)肯定、表現が悪ければ

同じ質問に一人が何回も回答する事は、あまりよくないと思いつつ、けれどどうしても、お礼に対して、回答しなければという思いから、投稿させていただきます。

伯父ふたりが戦死しています。

＞何故、一部に戦争賛美、軍隊賛美があるのでしょう？

質問者さんにお聞きしたいのですが、戦争が始まる前の状況をご存知の上での発言でしょうか？

正直な話、各コメントを読んでいると質問者の戦争に対する知識の無さが目立ってしょうがありません。

No.2です。

文意を読み取れず、的外れな回答、申し訳ありません。

こんばんわ。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　質問者さんにお聞きしたいのですが、戦争が始まる前の状況をご存知の上での発言でしょうか？