あなたの人生に効く作品がみつかる手書きのカード♪>>

ベネッセ・駿台マーク模試・9月(高3生・高卒生)の合格可能性判定基準表で「1次傾斜」と「センター目標点」とがありますが、どう違うのでしょうか?いまいちわかりません。
例えば、
広島大学 経済学部 前期では、「1次傾斜」が59で「センター目標点」が665。
また、金沢大学 人間社会 経済学類 前期では「1次傾斜」が56で「センター目標点」が675。

センター試験の科目はどちらも同じ7科目。
単純に比較した場合、どちらの難易度が高いのでしょうか?
お願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

一次傾斜ってのは偏差値のことかも知れません。


良くは知りませんが、センターと二次の配点が違うでしょう。
広大の方が二次の配点がでかいのでは?
http://passnavi.evidus.com/search_univ/0720/subj …
http://passnavi.evidus.com/search_univ/0400/subj …
仮に似たような学力の二人が居て、一人がセンター7割二次6割、もう一人がセンター8割二次5割だとすると、
前者は比較的二次の得点が高いので、同じレベルの大学なら二次の配点比率が高い方に受かりやすいし、
後者は比較的センターの得点が高いので、同センターの配点比率が高い方に受かりやすいでしょう。

おそらくそういうことでは?
偏差値の3とセンターの10点なら前者の方が大きいと思いますので、若干広大の方が難しいのではないかと思います。
ま、あなたの得点パターンにも依りますが。
極端に言えば、二次は任せておけ、センターは理科が0点だ、なんて人なら金沢より広大の方が良いのかも知れません。
それ以上にどっちに行きたいのかって事ですがね。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q模擬テストの結果にある「1次傾斜」「2次傾斜」「傾斜集計目標点」とはど

模擬テストの結果にある「1次傾斜」「2次傾斜」「傾斜集計目標点」とはどういうことでしょうか?

高校3年生の子供を持つ親です。
模擬テストの結果にある「1次傾斜」「2次傾斜」「傾斜集計目標点」の意味が分からないので、判定結果も今ひとつわからないでいます。
どなたかわかりやすくご解説いただけると助かります。
(因に今手元にあるのはベネッセ•駿台模試)

Aベストアンサー

傾斜配点は、科目ごとに配点が異なるのです。

通常はセンター試験の場合、理系なら

数IA 100
数IIB 100
国語  200
英語  200
物理  100 (生物)
化学  100
世界史 100 (日本史・公民)

の9科目を受験します。そして、合計点900点そのままが、自分のセンター試験での持ち点となります。


しかし、大学・学部によっては、科目の配点を多くし、受験生が有利になるような配点をする場合があります。

たとえば、数学科の場合。数学の得意な受験生ばかりですから、受験生としては理系…特に数学の配点が大きいと嬉しいですよね?

数IA 400 (実際点×4)
数IIB 400 (実際点×4)
国語  100 (実際点×0.5)
英語  100 (実際点×0.5)
物理  200 (実際点×2)
化学  200 (実際点×2)
世界史 50 (実際点×0.5)

合計1450点満点

理系受験生の場合、文系科目が苦手な場合があります。でもこのように配点に傾斜をかけると

本来なら

文系科目(英国社)計500/900
理系科目(数理)計400/900

なのが

文系科目(英国社)計250/1450
理系科目(数理)計1200/1450

となり、苦手な文系科目は配点が少なく、得意な理系科目の配点は増えますので、理系受験生の場合非常に有利になりますよね?


二次傾斜というのも、特定の科目だけが配点が高いのでしょう。

例:数学400 理科100 英語100


模試では全科目、配点は通常通りなので、傾斜をかけた方がより信頼性の高い偏差値が出ます。

傾斜配点は、科目ごとに配点が異なるのです。

通常はセンター試験の場合、理系なら

数IA 100
数IIB 100
国語  200
英語  200
物理  100 (生物)
化学  100
世界史 100 (日本史・公民)

の9科目を受験します。そして、合計点900点そのままが、自分のセンター試験での持ち点となります。


しかし、大学・学部によっては、科目の配点を多くし、受験生が有利になるような配点をする場合があります。

たとえば、数学科の場合。数学の得意な受験生ばかりですから、受験生としては理系…特に数学の配点が大きいと...続きを読む

Q全統模試の合格可能性評価の信憑性は?

高3の受験生です。国立大学の理系学部を目指しています。
河合塾全統マーク模試と記述模試を継続して受けていますが第一志望の大学の判定はDとC以外出たことがありません。最近の模試ではBに近いCでした。

Cは合格可能性50%でボーダーラインということですが経験者のみなさんから見てこの模試の判定はどんな感じだったのか教えてください。
Aを出していればもちろんよほどのことがない限り安心ですが、たとえばずっとCだったけど本番入試はボーダーでなく楽勝で受かったとか本当にボーダーラインだったとか(そういうことが受験後にわかるのかどうかもわかりませんが)
本番で大きな失敗をしなかったのにBやC判定の大学に受からなかったということもあるのでしょうか?

なお志望校は特殊な学科のため、たとえば本番ではもっとランクが上の大学から志願者が流れてくるというようなことはほとんどなさそうです。前期の募集人数45人に対して模試では第一志望者300人くらいで推移していて本番では減ることはあっても増えることはないと思います。学部内の学科編成が来年度から変わる予定で今までのデータは使えません。

予備校にも通ってないので今の時期C判定の自分がこの志望校1本でどの程度いけるものなのか不安なのです。本人のがんばり次第というのはわかっていますのでみなさんの経験上模試の判定が実際どんな印象だったか感想をきいてみたいです。

それから赤本で過去問もやってみたのですが、設問ごとの配点がわかりません。想像で採点するしかないのでしょうか?

高3の受験生です。国立大学の理系学部を目指しています。
河合塾全統マーク模試と記述模試を継続して受けていますが第一志望の大学の判定はDとC以外出たことがありません。最近の模試ではBに近いCでした。

Cは合格可能性50%でボーダーラインということですが経験者のみなさんから見てこの模試の判定はどんな感じだったのか教えてください。
Aを出していればもちろんよほどのことがない限り安心ですが、たとえばずっとCだったけど本番入試はボーダーでなく楽勝で受かったとか本当にボーダーラインだったとか...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。

現役生はこれからの追い込みで伸びるので、現時点でBに近いCならば前向きに捉えて勉強すればいいと思いますよ。

全統模試は母集団数および地域差の点では最も信頼が置けるデータだと思います。大手3校の中では一番平均的なデータで地方の大学については最もハズレのないデータだと思います。
代ゼミだと都市圏(特に関東)の大学の信頼度は高いですが地方は弱いです。また、駿台は難関校や国公立の信頼度は高いでしょう。各予備校に得意分野があるものです。
とは言うもののそこまで酷い差はない筈です。

>たとえばずっとCだったけど本番入試はボーダーでなく楽勝で受かったとか本当にボーダーラインだったとか(そういうことが受験後にわかるのかどうかもわかりませんが)
本番で大きな失敗をしなかったのにBやC判定の大学に受からなかったということもあるのでしょうか?

一般的には・・・・
Aは多少のミスでも落ちません。
Bで大きな失敗をしなければ大抵受かります。
Cは大きな失敗をしなくても半分は落ちます。

しかし、これは志望学部学科の配点および採点法によると思いますよ。かなりの圧縮配点をかけていれば、各判定の差は僅かになりますから、1点で大きく動きます。模試の判定は最小得点単位が1点ですが、大学によっては最小得点単位が0.25点という場合があります。
よって、普段A判定で本番で自分としては「多少ミスしたかなぁ?」程度でも落ちる場合があり、普段C判定の人が本番で実力を十分に発揮できれば合格することもあるのです。

という訳で、はっきりした結論は出せませんが、少なくとも現役生が今の時点でBに近いCであればこれからの追い込み次第です。センターまであと約1ヶ月、その後の2次まで集中力を切らさず頑張ってください。

こんにちは。

現役生はこれからの追い込みで伸びるので、現時点でBに近いCならば前向きに捉えて勉強すればいいと思いますよ。

全統模試は母集団数および地域差の点では最も信頼が置けるデータだと思います。大手3校の中では一番平均的なデータで地方の大学については最もハズレのないデータだと思います。
代ゼミだと都市圏(特に関東)の大学の信頼度は高いですが地方は弱いです。また、駿台は難関校や国公立の信頼度は高いでしょう。各予備校に得意分野があるものです。
とは言うもののそこまで酷い差は...続きを読む

Q第一回ベネッセ・駿台マーク模試の難易度

こんにちは。茨城大学理学部を目指す、高校三年生です。

先日、ベネッセ・駿台マーク模試を受けましたが、夏休みにそれなりに勉強していたにもかかわらず、ボロボロでした。
時間配分の間違いもありますが、私には結構難しく感じました……。
特に国語の現代文は夏休み中に結構勉強して、主観を交えずに読めるようになったと思っていたので時間がかかったことがかなりショックでした。

第一回ベネッセ・駿台マーク模試は、センター試験と比べて難易度はどれくらいなのでしょうか?
進研模試は簡単で駿台模試は難しいので、検討がつきません。

なお、今はまだ過去問を解くには(実力的に)早い時期だと思うので、「実際にセンターの過去問を解け」という回答は、なるべく控えてもらえるとありがたいです。

ちなみに、(かなり恥ずかしい点数ですが)自己採点の結果を載せておきます。

英語(筆記):89点
英語(リスニング):24点
数学(IA):60点
数学(IIB):13点
国語:106点
化学:52点
生物:73点
地理:82点

Aベストアンサー

昨年子供が受験しましたが、返却された個人票には
『センター試験換算得点』という欄があり、教科毎に予想得点が出ていました
子供の場合は、0.99倍(数IA)~1.29倍(地理B)で合計(5-7理系)で1.08倍でした
ほとんどの教科が少し上がるということでしょうか
これは模試の難易度が難しいというより、
あと4ヵ月程で学力が少し上がるという見込みだと解釈しました

当然難易度は毎年違うと思いますので、個人票が返却されると分かると思います

Q赤本と黒本どっちがいいの?

質問はタイトルの通りですが補足をします。
現在センター用の赤本を2冊(数学と英語)持っているのですが、他のサイトなどを見ると赤本よりも黒本の方が解説などが質がよい(詳しい)というような意見が結構ありました。
これから他の教科を買い足す場合、このまま赤本を買ったほうがよいのか、やはり黒本にしたほうがよいのか教えてください。
またその理由も教えてください。

Aベストアンサー

私の場合、センター対策は黒本を使い私大・国立対策は赤本を使っていました。黒本は全教科買って持っていましたが、あれってかなり重くて
たまに予備校で自習する時に持っていかずに塾で赤本を借りたりしていました。
同じ年度の解説を比べてみると、やっぱり黒本のほうが丁寧な気はします。
私は河合生だったのですが、在籍中に先生に黒本の解説は河合の先生が書いている、ということを伺いました。
まぁ、そんな理由から黒本を愛用していました。
でもそれぞれの好みはあると思うので、一度本屋さんで同じ年度のものを見比べてみてはいかがでしょうか。


人気Q&Aランキング