サウナでカナダ人と一緒になりました。彼はサウナ室へ入ってくると（私の耳には）「Has gone!」と言ったように聞こえました。そういえばさっきまで女の人もサウナにいて、彼が来るちょっと前に出て行ったので「She has gone（残念）」と言ったのかと思いました。「Has gone」はあいさつに使いますか？或いは「Has gone」と聞こえたのが聞き間違いで「How's Going?」だったのでしょうか？

こんにちは。＃１さんの言うようにhow's it going?は初対面、知人関係なく会ったときの挨拶によく使われます。しかし発音的な聞いた感じでは質問者さんの言うようにhas goneと聞こえます。なので彼は挨拶をしたんでしょうね。

Ｈow is it going? ですね＾＾ How's it going?と普通は言います。かなり速いスピードで発音するので、確かに聞いたことの無い人だと聞き取りにくいかも・・やあ！元気？みたいなニュアンスの挨拶です。留学中はHow are you?よりもこちらの方を使った気がします。

how is it going? は挨拶でよく使います。

あいさつ？「Has gone!」否「Hows going??」？？ -サウナでカナダ人と- TOEFL・TOEIC・英語検定

Qis gone、has goneの違い

All the money is gone
All the money has gone

この文章に違いはあるのでしょうか？
あるとしたらどのようなニュアンスになるのでしょうか？

Aベストアンサー

人の場合には
(He) is gone は he はもはや我々と一緒にいない：永の別れ (farewell)。
(He) has gone は he はどこか他の場所にいる：またすぐ会える。

お金の場合にもそのニュアンスはあって、
金はなくなった（戻ってこない）：All the money is gone but we have pictures.
金はどこかヘ行った（戻る可能性がある）：We can basically show where all the money has gone. At least we now know where all the money has gone.

他の回答も見る

QHow's it going?

辞書などで見ると、"How's it going?"=「どう？元気？」なんて感じの用法が出ているのですが、アメリカ人の知り合いに言われると、どう聞いても真ん中の"it"は全く聞こえずに、"How's going?"のようにしか聞こえません。これって（少なくとも意識としては）"it"は入っているものなのでしょうか？（私の耳が悪いだけ？）

Aベストアンサー

言葉の速さにかかわらず、舌を打つ音、"t" や"d" の音は、消えがちに聞こえるばかりか、言っている本人が(敢えて音を出すと口に力がかかりすぎるので) 省いてしまったりすることがよくあります。日本語でも、口をハッキリ開けずに、例えば「やってるかー？」がまるで「ッンクァ？」の様になったりしますよね。

こちらの地元ニューヨークだけでなく、多くの地域でも、普段の挨拶がかなり詰めた言葉になることがよくあります。

どうだい調子は？ How is it going? [Howz(i)-goan']
それってどう(いい考えだろ)？ How does that sound? [Howda-soun']

場合によっては、むしろ舌を打つ音を強調して、例えば"d"だけやたら強く出す挨拶もあります(マフィア映画あたりを想像してください)。

元気か？ How are you doing? [How-(u)-doon']

上記のどちらにしても、文や句の頭と終わりだけハッキリしていれば、何を言ってるのか分かりますから、その間はことごとくオミットしても差支えないような意識になりがちで、またそれが許容される間柄では、その傾向がますますヒドくなることが往々にしてあります。

音の繋げ方や止め方の違いには、ローカル色やエスニック色、更に時代のトレンドも出てきますので、"How is it going?" の "it" のうち"i" "t"のどちら(或いは両方)が消えてしまうのも、バリエーションがあり、その違いで「人をみる」事すら可能となります(どんな人と普段付きあってるか、とか)。

私を呼ぶ友人も、"Hey Andrew" となる場面が "Hey Andy" となり、それがいつしか "Hey Ann" と"d" が消えてなくなったり、手紙にも "And" とだけはしり書きになり、"d"以下の音への意識がどんどんなくなっていることが実感できたりします。従って「エインデュリュウ(Andrew)」という名前が「ェーン(Ann)」とだけ聞こえてきても返事ができるわけです。

言葉の速さにかかわらず、舌を打つ音、"t" や"d" の音は、消えがちに聞こえるばかりか、言っている本人が(敢えて音を出すと口に力がかかりすぎるので) 省いてしまったりすることがよくあります。日本語でも、口をハッキリ開けずに、例えば「やってるかー？」がまるで「ッンクァ？」の様になったりしますよね。

こちらの地元ニューヨークだけでなく、多くの地域でも、普段の挨拶がかなり詰めた言葉になることがよくあります。

どうだい調子は？ How is it going? [Howz(i)-goan']
それってどう(いい考えだ...続きを読む

他の回答も見る

QWould you like～？とWould you～？の違いは

相手に何かをお願いするときに、
Would you like～？
Would you～？
と両方の言い方があると思うのですが、ｌｉｋｅをつけるかつけないかはどのように判断するのでしょうか？
また意味はどう変わるのでしょうか？

Aベストアンサー

Would you～?「～していただけませんか？」は丁寧な依頼表現、Would you like～?「～は如何ですか？」は丁寧な勧誘表現です。

依頼表現で使われるwouldやcouldは、「条件節（if節）の内容を言外に含めた婉曲用法」なのです。つまり、「（もし～できるのであれば）～していただけるでしょうか」と丁寧で控え目な調子を出すことができます。Will you～？やCan you～？はただの助動詞の勧誘表現ですから、wouldやcouldのような婉曲用法はないのです。

Would you like～も同じ婉曲用法で、「（もし私が～を勧め...続きを読む

他の回答も見る

Qどうしても使い方がわからない・・・such as とlike

こちらのサイトでも調べてのですが、どうしてもわかりませんでした。　～のような　というときのsuch asと likeの使い分けです。例を用いてなるべく簡単にわかりやすく説明してくださる方いらっしゃいませんか？すみませんが教えてください。

Aベストアンサー

such as ～のほうは「例えば～などのようなもの」という例を挙げるもので、

like ～のほうは「～に似ているもの」という類似性を示すもの、

という印象の違いがあると思います。

日本語で「～のようなもの」という言葉には、例を挙げている場合と、形や様子が似ているものを挙げている場合があいまいに混じっているので、和英のときに一緒にまとめられてしまうのですね。

他の回答も見る

QHow about you の意味と使い方がわかりません

How about you の意味と使い方がわかりません。
あなたはどう思っていますか？のような使い方だとは思うのですが、外人が話しているのを聞くとどうしてもいろんな使い方をしているような感じがして質問しました。使い方や話のどういう流れで使えばいいのか教えていただけませんか？よろしくお願いします

Aベストアンサー

あなたはどうなの？的な表現ですね。

例えば、

A：How's it going?　（調子どう？）
B：Nothing much. (たいしたことないよ。)
How about you? (君はどんな感じ？)
A: Well, I'm alright. You know what? I've decided to move to NY next month. (まあまあかな。そういえば来月にNYに引っ越すことに決めたんだ)

------------------

A: Are you hungry? （おなかすいた？）
B: Yeah, a little bit, how about you?　（うん、ちょっとだけ、君は？）

のような感じでしょうか。

他の回答も見る

QI don't know. / I'm not sure. 使い分けは？

「分かりません」ということを表現するのに、I don't know. と言うと無責任で突き放したような意味になるから、I'm not sure. と言いなさい、と教えられたことがあったように思うのですが、これは正しいのでしょうか？

しかし、実際にアメリカで暮らしてみて、I don't know. という表現も意外と聞きます。となると、どういう風にこの２つの表現を使い分けたらいいのでしょうか。いまだに「分かりません」と言いたい時に、どちらの表現を使っていいのかとまどっています。

Aベストアンサー

実用的な面からの回答ですが、

　I don't know where he is.彼がどこにいるか知らない。
　I'm not sure where he is.彼がどこにいるか、確かではない。(漠然とした、アイディアはある。)

というのが、基本的な考え方だと思います。

何か質問されて答えを知らない時は、I don't know、何かしらの情報はあるけど、自信がない時は、I'm not sure、という使い分けです。

ただし、あなたの職責上、知っていて当然の事を訊ねられた場合、話が違ってきます。これが、まさにあなたが受けたアドバイスの当てはまる状況ではないかと思われます。

上記の例で、あなたが、「彼」の秘書だったとしましょう。
そうすると、ボスがどこにいるか聞かれて、「知りません」と答える秘書は、秘書として失格であり、「何、この人？」ということになり、場合によっては、ケンカ売っている　or ボスから「奴から電話きても絶対に取り次ぐな」と言われていると思われる可能性すらあるでしょう。

ところが、これが I'm not sureに変わると、「本来知っていてしかるべきなんですが、たまたま上司が行き先を告げずに外出してしまったんです」、というニュアンスになり、ダメな秘書な感じは大幅に緩和され、日常のありがちな状況に変わることになります。(厳密には、そこまで劇的な効果はないでしょうけど...)

無論、ここでのボスと秘書という例だけでなく、あなたが営業を担当している製品について質問された場合でも、ほぼ同じ構図が成り立つと思いますし、他にも色々似た状況はあるでしょう。

しかし、より重要なのは、I don't knowやI'm not sureで会話を終了させずに、
　　Have you talked with xxx? (xxxさんは、答えを知ってそうな人)
　　Let me check. I'll get back to you soon.
といった感じで、質問に対して最善を尽くす姿勢を示す事だと思います。

実用的な面からの回答ですが、

　I don't know where he is.彼がどこにいるか知らない。
　I'm not sure where he is.彼がどこにいるか、確かではない。(漠然とした、アイディアはある。)

というのが、基本的な考え方だと思います。

何か質問されて答えを知らない時は、I don't know、何かしらの情報はあるけど、自信がない時は、I'm not sure、という使い分けです。

ただし、あなたの職責上、知っていて当然の事を訊ねられた場合、話が違ってきます。これが、まさにあなたが受けたアドバイスの当て...続きを読む

他の回答も見る

QDoとDｏｅｓの使い方

ＤｏとＤｏｅｓの使い方がよくわかりません。
それで、問題集をやっていたのですが、
（　）Mark　and　judy　study　jyapanese？
の質問文の（　）に入るのはDOとDOESどちらですか？
私はdoを入れたのですが、なんとなくでよくわかっていません。
どなたか、英語がものすごく苦手な自分にも分かるようにDOとDOESの使い方を教えて下さい！お願いします。

Aベストアンサー

簡単ですよ。難しく考えないことです。
　
主語が「Ｉ」と「ＹＯＵ」以外の単数（一人、一つのもの）ならDoesを使います。これだけです。　

　・主語が単数（一人、ひとつ）ならDoesで、複数（二つ以上）はDoです。
　・「Ｉ」と「You」は例外です　いつでもDoです。

この場合主語はMark and Judy（二人）で複数ですから、正解はＤoです。

　中１で完全にわかることは難しいので、このくらいの覚え方でいいと思いますよ。あきらめずに続けていれば、だんだんとわかります。たくさんの例文を暗記していくと、はじめ質問者様のように、混乱することもありますが、あきらめずに暗記を続け、文法問題を少しずつこなしていくと整理がついてきます。気になったら学校の先生にすぐ教えてもらうことです。一番安くて身近ですから。
頑張ってください。

他の回答も見る

Qcould be と would be　の違い

could be と would be　のニュワンスの違いを教えていただけますでしょうか。
couldはcanの過去形で、 wouldはwillの過去形であることは分かるのですが、
仮定法的な感じで使う時がどう違うのかが分かりません。
例えば、That would be nice!　と That could be nice!　では、意味はどう
違うのでしょうか？
私的には、wouldの方は「そうなるといいね～」という感じで、
couldの方は「それは素敵に違いない！」というような少し強い感じでしょうか？！
最近海外ドラマを見て英語の聞き取りの勉強をしているのですが、
結構に日常会話にcould、 wouldが、仮定法的な感じでよく使われています。

分かる方、ご解説いただけると助かります。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

同じような英語のＱ／Ａサイトに違いを説明する回答があり、ベストアンサーがこれでした。

Would" expresses the idea of "willingness" , 　and 　"could" expresses the idea of "ability"

ですから《That would be nice》はこちらの良くなって欲しいという意思が加味されています。

一方、《That could be nice》の方は現状の諸条件を勘案すると、将来《nice》である可能性が極めて大きいといった可能性の予測が入っています。

他の文章で説明します。

●Would you please drop me here?
●Could you pleas...続きを読む

他の回答も見る

Qネイティブがよく言う　”I mean”, ”Yon know”の意味を教えて下さい。

ネイティブの方が話しをする時に頻繁に、
"I mean・・・"
"You know・・・"
という上記の言葉をよく話しているのを聞きますが、
日本語でいうと、どのような意味合いになるのでしょうか？
いくつか例文を交えて説明していただけると有難いです。
どうぞ宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

I mean・・・
今風に言えば「っていうかぁ～」みたいに使いますし、一度言ったことにもうちょっと説明を加えたいときに使います。

I like this book.　この本好きなの
It's interesting for me.　おもしろいんだよね
I mean, the story was good, and characters, too.
ってかさ、話はいいし、キャラクター達もいいんだよね

You know・・・
意味はないです。単に間をつなぐ「えっと」「あのね」「でしょ？」っていう軽い表現です。

You know , I was so busy today, you know, I worked so hard, t...続きを読む

他の回答も見る

Qhas, had などの意味、使い方が分かりません。

英語で、I have had...
She/He/It has had...
I?/She,etc had had...
I have been...
I had been...
などから始まる文の意味がよく分かりません；；

Iをhaveに、Sheをhasにconjugateする事や、
beをbeenに変える事は分かるのですが、
日本語でどういう意味かが分かりません。
I have（verb）...　とI had (verb)...
の違いを教えてくれると有難いです；；

去年習ったのですが、英語で教えてもらったので、理解出来ませんでした・・・
宜しくお願いします；；

Aベストアンサー

「“has”“had”の意味」というご質問ですが、根本的に違いますね。これは「完了形」です。日本の中学校の英語教育では「現在完了形」を先に学び、「過去完了形」は（少なくとも私が学生だった頃は）中学では習わず、高校以上へ進むうちに自ら身につけていったように思います。

「完了形」で表される時制は日本語では系統立っていない概念で、中学以降、それで躓く人も多いようですが、一旦理解できればこれを使わずには英語を喋れません(^^)。

「現在完了形」で説明しますと、形は
have/has+動詞の過去分詞
です。意味は、日本語に無理やり当て嵌めると４つある、と教わります。
1. 結果
2. 完了
3. 継続
4. 経験
です。このうち「結果」と「完了」は場合によって区別がつけ難い例もあるのですが。
　例文を挙げてみます。

1. I have lost my purse.
　　私は財布をなくした。
　訳文は“I lost my purse.”の訳文と変わらないように見えますが、歴然とした違いは、これは飽くまで「現在」完了形なので、過去に財布をなくしたことを述べているのでなく、「なくしたので“今”持っていない」ということを言っているのだ、ということです。「結果」です。只の過去形ですと、「一旦なくしたけどその後見つかったかも知れない、見つからなかったかも知れない」というわけで、現在に全く触れていない文になります。

2. I have just finished my homework.
　　私は今宿題を終えたところだ。
　「ちょうど」終わったということなのですが、「たった今」“just now”は過去を表す副詞句なので決して使えません。
　また、“just”ではなく“already”を入れると「もう」終わった、という意味になります。「終えてしまった」と訳すとはっきりします。否定文や疑問文では“yet”（『もう』『まだ』）と一緒に使うことが多いです。この例文でも「もう終わったから、今やらなくてはならない宿題はない」というニュアンスも取れます。「結果」用法と区別がつけ難い場合というのはこんな感じです。

3. I have lived in New York for 10 years.
　　私は10年間ニューヨークに住んでいる。
　10年間ずっと住んできて、今も住んでいる、という意味です。“for 10　years”の代わりに“since 10 years ago”（10年前から）は使えますが、“10 years ago”は一緒には使えません、過去のことを述べることになってしまうからです。

4. I have been to New York before.
　　私はニューヨークに行ったことがある。
　日本語の「～したことがある」は過去を表す副詞（『昨年』や『10年前に』）等と一緒に使って問題ありませんが、現在完了形は「現在」のことなので、使えません。

　完了形の非常に基礎的な説明を簡単に致しました。上でも書きましたが、日本人学習者が躓くのは、この日本語訳文では過去形でしか表せない文が実は現在のことを述べているニュアンス、過去を表す副詞は一緒に使えない、ということが身につかないためです。日本語にない概念なので定訳はなく、上記４つの用法に当て嵌めてニュアンスで訳文を考えなければなりません。

　次に過去完了形の説明をします。形は
had+動詞の過去分詞
で、４つの用法は変わりません。ただ、時制が１つ過去にずれているだけです。現在完了では、例えば「“昨日から”宿題をやっていて“今”終わった」と言っていたところが、過去完了では「“その前日から”宿題をやっていて“そのとき”終わった」になるわけです。小説などでは地の文が過去形なのが普通ですから、完了形はまず過去完了で出てきますね。

「“has”“had”の意味」というご質問ですが、根本的に違いますね。これは「完了形」です。日本の中学校の英語教育では「現在完了形」を先に学び、「過去完了形」は（少なくとも私が学生だった頃は）中学では習わず、高校以上へ進むうちに自ら身につけていったように思います。

「完了形」で表される時制は日本語では系統立っていない概念で、中学以降、それで躓く人も多いようですが、一旦理解できればこれを使わずには英語を喋れません(^^)。

「現在完了形」で説明しますと、形は
have/has+動詞の過去分詞
...続きを読む

他の回答も見る