「the 43th」と「the 43rd」どちらが一般的？

「第４３回　国際○○友好会議」の「第４３回」の英語の表記法は「the 43th」と「the 43rd」では、どちらの方が一般的なのでしょうか？　

No.7 ベストアンサー 回答者： petitchat 回答日時： 2007/11/01 20:29

いろいろご意見が出ているようですね。

言葉は変わっていくものですし　表記の仕方も変わっていってもなんら不思議はありませんが　日本で開催されるちゃんとした会議名としてお書きになるのなら　今はまだ　the 43rd　がよろしいのではないかと思います。どちらの国からお集まりになるのか私には定かではありませんが　一般的に考えるとそういう会議には必ずしも英語ネイティヴだけが来るとは限りませんので　間違いのない　今現在正しいとされている表記にした方がよいと思います。the 43th　これを見て・・・thirdとは発音できませんね。知らなければ。。。
寧ろnon-naitiveの参加者に　間違った表記をしていると取られる可能性があります。

ご参考までに。

No.9 回答者： noname#111031 回答日時： 2007/11/02 22:30

３番目を英語にすれば、全く疑問が起きる筈がありません。

別に、日本の英文法学者が”ぎゃーぎゃー”言っているようなことでもないでしょう。口に出して、どちらが言い易いか、自然な音かお考えになってみてください。

No.8 回答者： Parismadam 回答日時： 2007/11/02 08:39

はじめまして。

既に回答は出ていますが、ご確認のための回答をさせていただきます。

ご質問：
＜「第４３回　国際○○友好会議」の「第４３回」の英語の表記法は「the 43th」と「the 43rd」では、どちらの方が一般的なのでしょうか？＞

「the 43rd」です。

理由は、「世界一般に通じる」表記方法だからです。

the 43thを違和感なく使える大国だけに通じる英語は、「国際語」としての英語ではありません。

「使える英語」「通じる英語」の基準は、一国の大国だけが決めるものではありません。

「国際的に通じる英語」とは、大小の国々が違和感なく使える正統な英語を基準としているのです。

以上ご参考までに。

No.6 回答者： Ganbatteruyo 回答日時： 2007/11/01 16:56

Gです。

　ご質問は「どちらが一般的か?」と言うことでしたね。

今までどおりの表現法、つまり、記号と見ないで順数表現としてみる方が一般的とは言えるでしょう。　しかし、記号としてみているという事実を知っているのと今回の表現方法とその発音の理解が変わってくると思います。　果たしてこれが絶対的な表現方法になるかどうかはもう一世代（約２０－３０年）必要だと私は思います。

No.5 回答者： Ganbatteruyo 回答日時： 2007/11/01 16:53

アメリカに住んで４０年目になりました。

　何か私なりにお手伝いできるのではないかと思います。

結論は、いつまでも学校英語にこだわって使われている表現を１００％無視するのではなくその理由を知ることで「気が楽」になると思います。

こう考えてみてください。　そうすれば、なぜこの書き方を支援する人が多くなってきていいるかがわかると思います。

I amと言う表現がI'mと書くように変化（追加）され始めた時ってあるわけですね。　つまり定着していなかったときのことです。　それなりの理由で誰かが始め、それがいつの間にか定着したのですね。　そして今では誰も文句は言いません。　（ただ、ビジネス文書、ビジネスメールではなく、であればこの表現はいまだ好まれません）

41th、42th、43thがどう発音されるかを知れば、そうか大きな問題じゃないんだ、と言う事がわかると思いますし、この表現をしてアメリカ人がぎゃあぎゃあ言わない理由が分かると思います。（日本の文法学者さんが言っているだけです＜ｇ＞）

これらの表現を見て誰も文字通りに表現はしません。　forty-one-thとは発音されないのです。　あくまでもこの「スペル」はforth firstと発音するのです。

1/2はa half
24/7はtwenty four seven、20/20はtwenty twenty
3/5はthree over fiveかthree fifths
11/01/07はNovemver first two thousand seven
I am/wasはI am or was
s/heはshe or he
と読まれるのと同じだと考えてください。　暗黙の了解がある、と言う事なのです。

thと言う「記号」を数字につけることで順数であるということを表現していると考えればまったく問題ない表現であることがお分かりになるのではないでしょうか。　そして、こちらではこの表現方法を見れば順数なんだ!!と思うだけのことなのです。

だからこそ、ワープロによっては5thと書くと5の小さくした小文字で度数を示す５℃の様に５とCの間の記号のように「変換」するわけです。　このthは記号だからですね。

５A.M.と書いていつもfive A Mと発音されるわけではなくfive in the morningと読むのと非常に似ているわけです。

No.5はどうですか。　だれもno fiveとは発音されませんね。　number fiveですね。

同じように＃５もシャープ・ファイブではないのです。　ナンバーファイブなのです。

もっと説得が必要ですか?

でも発音が違ってくるじゃんか、と言うのであれば、過去形であることを示すために、paidの代わりにpay'dと言う表現をしますが、ここでは'発音しないでDを発音しているだけですね。　cook'd波動でしょう。　このDはDとは発音されていませんね。　Tですね。　Flood'dはどうでしょう。　このDはidですね。

なぜ、この表現が使われるのでしょう。

それはthと同じように記号だからなのです。アポストロフィーDで過去形を示すんだよ、と言っているわけです。

表現に変化があるものを「一貫」させて記号なんだよと言う表現をしたっていいではないか、と言うフィーリングからこのような表現方法が生まれてきたわけです。

そして/とか-のように記号とされていながら読まなかったりまったく別の発音をしたり、さらにダッシュと発音されたりするわけです。　文品番号などはそうですね。　abc-1234あれば、エイ・ビー・シー・ダッシュ・ワン・ツー・スリーと読むわけです。　ABC-123/Xであれば、最後のところでスラッシュ・エックスと記号の名前が使われるわけです。

このように実際につかわれている例に慣れてくれば来るほど41th, 42th, 43thに違和感を感じなくなるはずです。　それもthが小さく右上にちょこんと書いてあればなおさらだということに気がつくと思います。

参考になりましたでしょうか。　理解しにくいところがあったり追加質問がありましたら締め切る前にまた書いてくださいね。

No.4 回答者： trgovec 回答日時： 2007/11/01 15:33

43rd です。

第一 43th では発音できません。

過去の質問から
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2800856.html

この中に「今後増えていく数字では 1th のような使い方をする」というコメントがあります。確かに th のつく数の方が多く、1th, 2th, 3th では気持ちが悪くどんどん増えて欲しいという気持ちも分かりますが、21 になったらまた 21st ですからねえ

コンピュータのプログラムの場合ならありうることです。

いずれにしても特殊な業界や状況のもので、一般的ではありません。検索して見つかるもののほとんどは間違いといっていいでしょう。

No.3 回答者： TXV12003 回答日時： 2007/11/01 15:19

４３thという表示は、特にコンピュータの表示で、単位を"th"に統一して使用されている場合もあると思います。

1st 2nd 3rd 4thなんて使い分けると、プログラムが面倒ですから。

No.2 回答者： chie65536 回答日時： 2007/11/01 15:02

43th の検索結果 約 91,500 件中 1 - 100 件目 (0.49 秒)

43rd の検索結果 約 7,870,000 件中 1 - 100 件目 (0.23 秒)

桁違い。

数字的に言えば「約1.1％が、43thを使っている」と言う事。

No.1 回答者： ANASTASIAK 回答日時： 2007/11/01 15:01

the 43rd