IEEE標準形式とエクセス６４形式

締切済

質問者：urafantom
質問日時：2008/06/21 18:50
回答数：3件

浮動小数点の計算に関してですが、IEEE標準形式とエクセス６４形式というものがありますが、どういう時にどう使って計算するべきなのか分かりません。
参考書を読むと「なるほど、基数に足すんだな」などと何となく思うのですが、どういう問題が出たときにどちらをどう使うべきなのか、どういう問題が出た時には使ったらいけないのか・・・さっぱりです。
２つの使い方と使い時について説明していただけないでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (3件)

最新から表示
回答順に表示

No.3

回答者： masa2211
回答日時：2008/06/22 10:58

問題を解くときは、問題文で表示形式が指定されている場合、その表示形式

として解き、指定されていなければ、一応IEEE754で解きます。

実務の場合。
どちら（それ以外の場合もありうる）を使っているかは、ハードウェア次第、言語次第で、選ぶことはできません
EWSやパソコンはIEEE754仕様（浮動小数点演算装置の仕様がこうなっている）であり、
ＩＢＭの大型コンピュータの仕様はエクセス６４形式
（ということは、日立、富士通などの大型コンピュータはＩＢＭ互換仕様だったのでエクセス６４。）
※最近はどうなのかは、わかりません。

なお、IEEE754とエクセス６４形式での計算結果は「一致しません。」
たとえば、単精度実数の場合、
IEEE754：最大で、10^38まで表示可能。
エクセス６４：最大で、10^72まで表示可能。
ですので、たとえば、fortranで
　　　　　　x=1.0E50　　　（1.0×10^50)
とか書いたら、IEEE754ではオーバーフローでアウト。

また、IEEE754では、表示形式以外にも計算結果の精度も規定されているので、
CPUが違っても計算結果は変わらない（ただし、四則演算と√までなのと、数値の丸め方法をあわせるという条件で。）
けど、エクセス６４（というより、IEEE754以前のコンピュータ）は
計算結果の精度については結構イイカゲンで、
　　　X1=Y/5.0　　　と、
　　　READ (5,*) Z Zにファイルから5を読み込んだとします。
　　　X2=Y/Z
　　　※変数は全て単精度（FORTRANの暗黙宣言どおり)です。
X1とX2は、最後の1ビットに至るまで同じ(同一コンピュータ、同一言語で。)であるはず、
なんだけど、そうならない。微妙に結果がズレます。
ということは、こういうズレを前提としてプログラムを組まないと
意図するとおり動かなかったのです。
一般論で書くと、（いや、上記は、一般論よりとんでもないのだけど...）
・整数で　整数÷整数　が割り切れても　、実数ではそうならない
　したがって、実数の値を比べるときイコールで判定してはならない。
　ある程度の幅を持たして比較しないとならない。
　
　※IEEE754やMicrosoftBasicの旧版は、大きい整数は別として、こんな現象は起きない（いや、めったに起きないだけかも）
　　ので、（単純な四則演算の結果の比較なら）こういうことにシビアでなくてもいい
　　けど、昔はそうではなかったのです。
ですので、エクセス６４で科学技術計算プログラムを組むのは、
IEEE754で組むのより疲れます。

エクセス６４で組んだプログラムをIEEE754に変換するのは
使える数値の範囲にさえ気をつけていれば、まあ大丈夫の可能性が高いけど、
IEEE754で組んだプログラムをエクセス６４に変換するると、
思ってもみなかったところでエラーが多量に生じます。
今となっては、こんなことやる必要自体、まず生じないと思いますが.....

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

なるほど、普段はIEEE754を使う事を心がければ良いのですね…。
使いどころの違いが分からず悩んでおりました。
丁寧な解説ありがとうございます。

通報する

お礼日時：2008/06/22 13:46

No.2

回答者： rinkun
回答日時：2008/06/22 00:17

基本的には計算機のハードウェアがどちらの形式をサポートしているかという問題でしょう。

浮動小数点フォーマットは昔は計算機ごとに色々とありましたが、IEEE標準規格ができてほとんどはそれに従っています。エクセス６４形式は歴史的経緯で残っているだけと思いますけど。
普通はIEEE標準形式を使えば良いかと思いますが、そもそも浮動小数点フォーマットを意識しなければいけない問題ってそうそうないと思いますけど。