ついに夏本番!さぁ、家族でキャンプに行くぞ! >>

偏差値60~65くらいのの高1です。
僕は、慶應義塾大学か立教大学に入りたいと思っています。
この学力では無理でしょうか?
高1から部活に入らず、勉強をしていきたいと思います。

学部はまだ決めてはいないのですが
医学部・理工学部(立教にはありませんが・・・)
経済学部

のどれかに行きたいと思っています。
この学力からして可能か不可能か
それと、高1からの毎日の勉強の仕方もできれば教えてください

回答宜しくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

東北工業大学」に関するQ&A: 東北工業大学 工学部のレベルはどのくらいのレベルですか?

A 回答 (10件)

下の回答で才能のないやつは国立には行けないで私大がせいぜい、なんて意見があるのですがとんでもないですよ。


早慶の理工系は関東圏では東大の工学部に次ぐ名門ですので、総計どちらかの理工系に入れれば将来は安泰といったところです。むしろ地方の旧帝大なんか、もともと就職に強く、努力もしている工学系をあれだけの割合いで確保しているにもかかわらず、大学全体の一流企業就職率はかなり低いですからね。早慶の理工系は地方の国立大学なんかまず比較の対象ではないです。受験時代の偏差値の価値観が払しょくできないおろか者はいまだに理系は国立とか言ってますが、それ以前に名門は東大京大早慶なのです。
難易度でいったら偏差値からすると慶應だって努力すれば何とかなりそうです。ちなみに理工学部の順位は東大京大ときたらつぎは早稲田で慶応です。就職率以外にも企業内での昇進の可能性も考えると、早慶、それも早稲田大学のほうが東京に立地していて、ほかの学部の人と知り合いになれますし、私大にしてはお金も持ってますので、お勧めです。

国立では東大を受けて、私大で早慶の理工学部を目指しましょう。
医学部は医者という職業に本当に魅力を感じるなら行くべきです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございました^^
とても参考になりました。

お礼日時:2009/06/02 02:09

例えば書かれている理工学分野で、慶應と立教という必然性はありますか?


一般的に、理工学分野において、世間一般での知名度と大学の評価には乖離がある場合があるので注意した方がよいでしょう。
「世間での大学の知名度=大学の評価」ではありません。

東京の大学に通う利点は枚挙に暇がないので、地方よりも東京の大学に通う方がよいと思いますが、それでも他にもたくさんの良い大学があるのでもっと幅を広げて検討された方がよいのではないでしょうか?

理工系であれば下記のような資料もありますので、よろしければご参考にして下さい。

平成20年度 国家公務員採用一種試験合格者数
理系区分(理工・農学・人間科学系区分)
★は私立大学

1 東京大学 193
2 京都大学 96
3 東京工業大学 47
4 北海道大学 44
5 九州大学 39
6 東京理科大学 36 ★
7 早稲田大学 34 ★
8 東北大学 27
8 大阪大学 27
10 名古屋大学 22
11 立命館大学 16 ★
11 筑波大学 16
11 東京農工大学 16
14 神戸大学 14
15 広島大学 10
16 岡山大学 9
16 千葉大学 9
18 慶應義塾大学 6 ★
19 金沢大学 5
20 大阪市立大学 4
21 一橋大学 3
21 中央大学 3 ★
23 同志社大学 2 ★
23 上智大学 2 ★
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました^^

お礼日時:2009/06/02 02:09

たぶんあなたは進学校ではないんですよね?


進学校なら先輩たちを見て、大体どれくらいの成績や
生活態度ならどのへんに進めるかわかるのでそういう質問は
しないですから。

中高一貫進学校の生徒は中学~高2までになんらかの塾、予備校へ通っています(まったくどこへも行かない人もいますが少数派です)。
公立進学校では高2の終わり~高3の夏ぐらいに初めて予備校へ行く人が多いですから多少なりともですが、不利ですね。

まず可能です。ふつうの能力であれば、
慶応、立教は1年あれば受かります。
慶応医学部は1年では難しいくできれば2年欲しいところです。
ただすでに志望を決めているのであれば、余裕を持って1年のうちから
対策をしとくにこしたことはありません。

具体的には高1でも行ける大学受験用の塾、予備校へ行くことです。
周りのレベルの把握もできるし、いわゆる「プロの教え方」で効率よく
学べます。
独学でやる分には英数国の主要3科目を中心に
独自で問題集や参考書を買ってコツコツとやることです。
模試も多めに受けましょう。
あとZ会も良いですよ。

勉強の仕方と言っても色々なので何とも言えませんが、
毎日を英数国を1時間ずつノルマできれば十分と思います。
英単語は忘れてもいいので1日30語ー50語ずつ1日30分ぐらい
をめどに音読中心で暗記してくといいでしょう。
ターゲット1900などなら2ヶ月で終わります。
記憶から落ちたところも繰り返しやれば半年もかからずこのレベルの
単語力は身につきます。

あと学内テストは上位10%以内を目指しましょう。
力試しとして、ですね。
あとは精神力を鍛えることですね。
勝手に変に高い目標を作って勝手に挫折してしまうような人、
意外に多いです。病気や失恋、スランプなども含めて、
食事や歯磨きと同じように、どんなことがあっても
受験を諦めずに毎日の学習を果たすことが大事です。

そのためには1日1-3時間、週1-2日を自由時間に
して息抜きすることも大事です。

まずはノルマを軽めに設定して、それを毎日クリアしてくといいんじゃないでしょうかね。
あるいはSEGや鉄緑会などの受験少年院に入れば
決められた行為をしてれば自然に東大、医学部へ進めます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました^^

お礼日時:2009/06/02 02:09

一応言っておくと、立教には理工学部もないですからね。


あるのは、理学部です。

まずは「指定校推薦」の枠がいまの高校にないか調べ、あるようなら、
それを目指す。つまり定期考査で頑張って、高い評点を勝ち取る。
それを意識することでまずは地力がつくはずです。

「入試対応力」はまたちょっと別の頭の働かせ方が必要になるので、
落ち着いたら校外模試でも受けて自分の同世代での位置を確かめる。

慶應医学部だったら、それこそ英数理については並の東大受験生
以上の実力が必要になりますので、それは覚悟しないといけない。
金銭的にも親に負担をかける覚悟をしないといけません。

文系なら、推薦が難しいようなら、『受験科目に重点を置く勉強』
にある時期切り替えないといけない。その時期をいつにするかは
自己判断になります。

それまで全教科にわたって成績好調なら、国公立を目指してみるのも
いいでしょう。医学部に志望が固まるなら特に。

一年生からあまり受験を意識しすぎると、『失速』しかねないので、
あくまで高校生として、何が自分の特性に向いているのかを考えながら、
伸び伸び学習すべきだと私も思います。
    • good
    • 1

慶應生です。


医学部を除けば可能だと思います。
でも正直所詮慶應です。私立です。立教なんてなおさら。1年からがつがつ勉強する必要はないです。
せっかくの高校生活を勉強にささげるのはちょっと悲しいんじゃないかと思います。

まわりで勉強ばっかしてたような人はいないですよ。
みんな部活なりバイトなり充実した高校生活をしていたというのをよく聞きます。ってか1年生にいうのもなんですが、受験には地頭という言葉があります。
もともとの勉強の才能のことです。僕の知り合いであなたのように腐るほど勉強してたやつがいいますが今2浪してます。
受かるやつはめちゃくちゃ勉強しなくても受かるし、受からないやつはいくら勉強しても一生受からないと思います。
東大などの旧帝大なんてなおさらです。
充実した高校生活を送り、テスト勉強のときなどに腐るほど勉強することを僕はお勧めします。

あとはあなたが決めることです。

この回答への補足

そうなんですか。
まぁ、勉強のしすぎでもつまらないってのはありますね~

医学部はやはり難しいのでしょうか...

補足日時:2009/05/13 18:39
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました^^

お礼日時:2009/06/02 02:10

No2です



>偏差値は中3の頃のです。
ってことは全国ではなく、地域の学区内ってことかな?
だとすると、少々未知数ですね

目安は、自分の通ってる学校の進学実績がサンデー毎日とかに
載ってると思いますが
そこから慶應に何人ぐらい受かってますか?
慶應の場合は2つぐらいの学部を受けるケースが多いので
もの凄く単純に言うと

「現役の合格者数を2で割った数」の順位を
中間テスト、期末テスト、実力テストでキープすることを
心がけるべきです
しかしながら、もちろんこれらはあくまで校内順位なので
河合塾や駿台の校外模試を受ける必要があります

まずはそこからでしょう

>学部は・・・・・・やりたいことが多くあって迷っています^^;
また高1なら、いろいろ興味持って調べてみるということで
いいと思います
大学はオープンキャンパスという制度がありますので
それに参加してみてください

地方在住で、東京まで行けませんということなら
地元の国立大でもOKです
学部レベルでやってる内容なんて大して変わんないですから
医学部とはなんぞや
経済学部とはなんぞや
理工学部とはなんぞや
ぐらいなら、地元国立大で説明聞いても、まあ同じです

この回答への補足

「現役の合格者数を2で割った数」の順位を
中間テスト、期末テスト、実力テストでキープすること・・・ですか。

慶應合格者がいないんですよね^^;僕のいってる学校は・・・。
早稲田や上智なら3人ほどいますが。
やっぱ1位じゃないと難しいですかね。。。

一応、慶應大学には2時間ほどあればつけると思いますので(電車で)
キャンパスには参加できると思います。

補足日時:2009/05/13 18:36
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました^^

お礼日時:2009/06/02 02:11

無理かどうかはわからないです。


私が通ってた高校は旧学区で3番目(ちなみに1番目の学校は県の公立一位です)で行事は2ヶ月前から準備、部活強制の学校でしたが東大東工一橋横市医に私の知っているかぎり14人現役で受かってます。
高校のレベルは関係ないですね。
とりあえず6月の代ゼミ模試を受けてみては?国英数だけですが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました^^

お礼日時:2009/06/02 02:10

この偏差値って高校入試の時ですか?そのぐらいが合格圏内の高校に入ったのなら、可能性が有りますよ。

推薦枠だってある場合もあるし。
入試でそのレベルの高校に入ったのなら、最低限学年のトップ30以上を目指して勉強して、2年生ぐらいから予備校に通うとかすれば良いと思いますよ。基本的にまだ、学校になれていないでしょうからまずは一年間学校の勉強だけに専念してください。進学校だと宿題とかでかなり手一杯になることも多いでしょうから。
そして、定期的に大手予備校の模試などを受けて自分の実力を計ってください。
まずはそれだけやればいいと思いますよ。

この回答への補足

はい。高校入試の際(中3の頃)にはかった偏差値のことです。
今度模試をうけてみます。

補足日時:2009/05/12 17:21
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました^^

お礼日時:2009/06/02 02:10

こんにちは



>偏差値60~65くらい
この偏差値は何ですか?
高1のこの時期に、模試って終わってます?
高校の偏差値のことですか?
だとしたら、質問者さんの実力とはあんまり関係ないので
ちょっと参考になりませんぬ

>僕は、慶應義塾大学か立教大学に入りたいと思っています。
>この学力では無理でしょうか?
無理って言われたら、諦めるわけでも勉強しない訳でもないでしょ?
現時点では、がむしゃらに勉強すればOK
まずは5月下旬に高校入って最初の中間テストがあるでしょ
中学の時とは違って同じレベルの生徒が集まってますし、
せまいテスト範囲で勝負しますから、
順位が数点違えば、数十位変わりますよ
中学の時はトップクラスでは、進学校入れば平均以下なんてこともあります
そこで凹まないように

ただし
>高1から部活に入らず、勉強をしていきたいと思います。
これはあまり関心しませんけどね

>学部はまだ決めてはいないのですが
>医学部・理工学部(立教にはありませんが・・・)経済学部
なんか随分分野バラバラなのですが、何か理由あります?

とりあえず和田秀樹著 (大学受験合格請負シリーズ)

新・受験勉強入門 参考書ファイル

和田式要領勉強術数学は暗記だ!―受かる青チャートの使い方

の2冊をご案内しておきます
アマゾンのレビュー確認し、書店で読んでみてください

この回答への補足

偏差値は中3の頃のです。

学部は・・・・・・やりたいことが多くあって迷っています^^;

補足日時:2009/05/12 17:19
    • good
    • 0

1日20時間勉強すれば、なんとかなると思いますよ。


それが無理なら、1日18時間でも大丈夫だと思います。

がんばってくださいね!
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました^^

お礼日時:2009/06/02 02:10

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q投票お願いします![立教VS青学 進学するならどっち? ]

できるだけ色々な意見を聞きたいです。

青学の青山回帰前は圧倒的に6大学の一つである立教でしたが、
回帰後の最近は立教が押されているような…。
ただ、青学のグローバル落選は大きな打撃?

今後を考えた場合、青学>立教となりうるでしょうか?
圧倒的に立教が良いという事であれば、立教目指します。

Aベストアンサー

元塾講師です。

 結論を書くと「雰囲気で気に入った方でいい」です。ただ、立教に憧れを強く持たないなら青学がお勧めです。
 グローバル落選に関しても大した問題ではないですし、両校のポジションが大きく変わることは10年はないでしょう(というより今後も50年変わらないと思います)。可能性があるのは法政が日東駒専の最上位になる程度であり、立教・青学ともに早慶に並ぶこともなければ明治に追いつくこともないでしょう。
 箱根駅伝も確かに宣伝効果はあるかもしれませんが、だからと言ってそこまで変わりません。今まで他のマーチに流れていた人が多少青学に来るだけで、早慶合格者が来ることはなく、その効果は限定的で、むしろ一番効果があるのは「青学生・OBの自慢の種」なだけです。今までに総理大臣はいませんし、最近は有名な女子アナも輩出していませんし、色々な大学ランキングをやっても慶應の下ですし、早慶の学生が憧れる要素があるとすれば「渋谷」という立地…。そんな状況で文句なしの「日本1」という高揚感をもたらしたのが箱根駅伝であり、逆に書くとそれ以外はないということになります(箱根駅伝は関東の大学だけの大会ですが…)。

 また、文面からもともと青学で、立教の方が良ければ立教に変えるようですが、正直お勧めできません。あなたを文系と仮定して書きますが、立教の現代文は癖があり、勉強して突破できるものではありません。青学はまだ勉強した分だけ合格率が上がりますが、立教はそうした部分では克服できないもので作られています。確かに相当勉強すればできるようになりますが、それも幼少期からしっかり文章を読んできた人や何らかのセンスがありそこが伸びた場合だけであり、努力で何とかならない人が90%以上でしょう(国語の塾講師経験から)。
 本好きな人には立教は解きやすいようです。そのため「青学に落ちて立教に合格した」人は国語にセンスがある人が多いです。逆に「立教に落ちて青学に合格した」人はしっかり勉強してきた人が多いです。受験生がどちらかは(講師であれば90%受験前に分かりますが)受験生本人には分かりません。受験してみて片方しか合格しない人がほとんどので、不合格だった方は「縁がなかった」になります。

 そもそも、その二校だけを考慮しているか分かりませんが、私なら「まず早慶のどちらがいいか、次に上智で、その次に…」という考えであれば青学をお勧めします。やはり立教の問題の特殊性がネックであり、第一志望でない以上対策に時間を使いたくないからです。また第一志望として両校を考えても青学をお勧めします。やはり滑り止めの日東駒専の受験を考えた時、立教の対策に割ける余裕があるのかという疑問が残りますし、仮に余裕があるなら早慶の対策をした方がいいと思うからです。
 立教そのものを否定するつもりはりませんが、やはり現在の入試制度の下では多少問題に特性がある私立は避けることが無難です。そこが第一志望ならそれ専門の対策をする価値はありますが、悩んでいる以上やらない方がいいです。
ご参考までに

元塾講師です。

 結論を書くと「雰囲気で気に入った方でいい」です。ただ、立教に憧れを強く持たないなら青学がお勧めです。
 グローバル落選に関しても大した問題ではないですし、両校のポジションが大きく変わることは10年はないでしょう(というより今後も50年変わらないと思います)。可能性があるのは法政が日東駒専の最上位になる程度であり、立教・青学ともに早慶に並ぶこともなければ明治に追いつくこともないでしょう。
 箱根駅伝も確かに宣伝効果はあるかもしれませんが、だからと言ってそこま...続きを読む

Q早稲田落ちの立教に

高3女子です。
早稲田の文化構想・文・教育学部と、専修、法政、立教、青山学院大学の7校を受けたのですが、一番自信のあった文化構想は落ち、まだ結果は出ていませんが、多分文も教育も落ちていると思うので、立教の文学部英米文学科に行くことになりました。

第一志望に行くつもりで3年間頑張っていたし、それなりに成果も出ていて、塾や親の期待も大きかったので、とても悔しいです。
それ以上に、両親にはお金のかかる私立受験を許してもらったのに、結局第一志望には受からず、無駄なお金をかけさせてしまって本当に申し訳ない気持ちでいっぱいです。

母は立教で十分すごいと言ってくれましたが、父は『早稲田は立教とは全然レベルが違うし、就職も断然有利だ。所詮この程度の実力だったんだな』と言われ、私はこの上ない絶望感に襲われました。

でも、私自身は立教はそこまで悪い大学ではないと思っていて、この結果には納得しているので、浪人はしないでこのまま進学しようと思っています。


立教の評判を知りたいと思ってネットを見てみると、いろんな人が『立教は就職できない』『マーチなんて低学歴ww浪人しても早慶行けww』『立教はチャラくて雰囲気も悪い』という書き込みが結構目に入ってきて、すごく悲しくなりました。

親はこれで満足とは言ってくれたけど、内心私に気を遣って、ホントは『こんなにお金かけたのにマーチなんて』みたいに思っていたら、私はもうどうしたらいいかわかりません。
親の期待に応えて親のために頑張るのが私の存在理由みたいなもので、これまでの人生、その期待を裏切らないように頑張ってきて、今回もそれに応えようと思っていたのに、結局負けてしまいました。


立教は、どのくらいのレベルで、就職率とか学歴ってそんなに低いのでしょうか?あと、雰囲気ってどんなかんじでしょうか。
私の発言で気分を害してしまわれたらすみません。でも、このようなこと初めてで、どうしたらよいか分からず混乱しています。ご意見よろしくお願いします。

高3女子です。
早稲田の文化構想・文・教育学部と、専修、法政、立教、青山学院大学の7校を受けたのですが、一番自信のあった文化構想は落ち、まだ結果は出ていませんが、多分文も教育も落ちていると思うので、立教の文学部英米文学科に行くことになりました。

第一志望に行くつもりで3年間頑張っていたし、それなりに成果も出ていて、塾や親の期待も大きかったので、とても悔しいです。
それ以上に、両親にはお金のかかる私立受験を許してもらったのに、結局第一志望には受からず、無駄なお金をかけさせてし...続きを読む

Aベストアンサー

現役で立教の英文なら、じゅうぶんすごいですよ。そのうえ英文科なんて、ある意味女子高生のあこがれの学部学科の1つだと思いますが…。何より一浪して、早稲田に合格する保証はどこにもありません。10回受けて9回合格できる実力がついたとしても、落ちる可能性はあるわけです。胸を張って、立教に進みましょう。そして、早稲田生に負けないスキルを4年間で身につけ、就職のとき、勝負してください!

Q明治大学の法学部と立教大学の法学部どちらがいろんな面でよいですか。

明治大学の法学部と立教大学の法学部どちらがいろんな面でよいですか。
偏差値
弁護士
就職などです。

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

一般の人には、どちらも同じという意見が多いようですが、
受験生の立場ならば、ネットの書込みの情報や偏差値の比較だけでなく、
志望大学の学部のカリキュラムや大学側が作成しているシラバスの内容を
もっと深く研究したほうがよろしいですよ。
学科内容や歴史・沿革とかも含めて調べていくならば、答えはおのずと明白です。

大学名だけで受験し、就職だけを考えているなら学生ならば、どちらでも構わないでしょう。

池袋が好きとか、蔦のからまる本館にあこがれる、キリスト教系の雰囲気が好きで
クリスマス時期の華やかさにあこがれるなら立教へどうぞ。
リバティタワーや和泉・駿台キャンパス両方を味わいたい、体育会系のノリのイメージが強く
毎日友達と酒を飲んで騒ぎたかったら明治へどうぞ です。
(あくまでイメージです。明治の人たちごめんなさいね)

でも大学で真剣に法律を勉強したいならば、もしくは法律関係(もちろん法曹関係含む)の職に
就職したいならば、こんなところに質問する内容でもありません。
もう明治で決まりの一言です。

そもそも設立された経緯が、明治大学は明治法律学校が起源であり、「法科」が母体の私立学校です。
ですから長年にわたって法曹界や政治家や公務員にたくさんの人材を輩出しています。

一方、立教はその前身が「聖書教育と洋学教育」の私塾として発足しています。
ですから立教が強いのは外国語教育や西洋史などの文学教育です。

設立されてから古い両大学ですが、こういった大学の歴史というものは
現在の大学にも大きな影響力を与えています。

慶応大経済や一橋大が今でも金融関係に圧倒的な存在感を誇るのも、
その伝統の力からです。

法学部の実力を比べる時に、一つの目安となる司法試験の合格者数でも
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/sinnsihousikenn06.htm
明治は毎年全国で6位、立教は番外です。
(まあロースクールは単純に全員が学部卒ではありませんが、それでも明治のロースクール
という事実にはまちがいないですから)

明治大学は「法制研究所」「行政研究所」という大学内に正式な国家試験指導センター
を置いています。
こういう場で研究所の先輩やOBの弁護士から、司法試験対策等のいろんなノウハウを
教えてもらえます。
だから明治大学は司法試験にも強いのです(中央大学も同じような体制です)。

一方、立教大学にはそういったものは学内には正式に置いていません。
あくまでOBや資格試験学校とタイアップしているか、学内サークルとしての場で
しかありません。

それは受験生向けに発行されている大学案内をみても明白なんです。
明治大学の法学部ページの力の入れようは立教を大きく上回っていますし、
堂々と「法制研究所」「行政研究所」といった制度を謳いあげています。

設置されている学科でも明治は5つの学科(ビジネスロー、法と情報、国際関係法、公共法務、
法曹)を設置していますが、
立教大学は法学科、政治学科、国際ビジネス法学科の3学科しか置いていません。

また、それぞれのコース設置科目の内容や充実度も全然違います。

2チャンネルを含めたネットの書込みは、思いつきや思い込みの書込みが多いです。
だから、こういった進路に関わる大事な内容は直接自分で調べたていったほうが良いですよ。
大学学部の内容などは、偏差値が高いだの低いだので決められる問題ではないのです。

法律を勉強している人間ならば、好き嫌いは抜きにして明治と立教の法学部を比較したならば、
法学部としての充実度だけを考えて選ぶのならば、間違いなく明治を選ぶと思いますよ。
それ以外の目的があるならば、最初に書き込んだとおり好きなほうを選べばよいのです。

就職面だけならば、下の方が書き込まれているように差のない両校です。
あくまで人物本位の採否となってくるだけです。

一般の人には、どちらも同じという意見が多いようですが、
受験生の立場ならば、ネットの書込みの情報や偏差値の比較だけでなく、
志望大学の学部のカリキュラムや大学側が作成しているシラバスの内容を
もっと深く研究したほうがよろしいですよ。
学科内容や歴史・沿革とかも含めて調べていくならば、答えはおのずと明白です。

大学名だけで受験し、就職だけを考えているなら学生ならば、どちらでも構わないでしょう。

池袋が好きとか、蔦のからまる本館にあこがれる、キリスト教系の雰囲気が好きで
クリスマス...続きを読む

Qちょいちょい聞く、上智の評判の悪さについて

今日受験が終わり、とりあえず上智大学(外国語学部英語)に合格している者です。
他には早稲田や千葉大(どちらも文学部)を受けましたが、まだ結果待ちです。

そこで、もしほかの大学にも受かった場合を考えてここの質問で皆さんのいろいろな意見を
いくつか見させていただいたのですが、
その中で上智大学のあまり良くない評判というか、行くのが不安になってしまう情報が
いくつかあったので質問させていただきました。
例えば、
・帰国子女に甘い
・外国語ができれば入れてしまう
・実際学生や卒業生も英語だけできるという人が多い
・早慶とは区別されて下に位置する(これは一般的なようですが)
などです。
特に『外国語だけ』という意見が目立って気になります。

自分は語学に興味があり、外英は上智の中では最高峰ですし
英語をやりたいならやはり上智がいいのかなぁと思っていたのですが、
外国語だけだと言われるのはやっぱり嫌だという気持ちがあるので…
(逆に、”外国語だけではない”とするとそれはどういうことですか?)
自分の専門は語学!と決めてしまえばいいのかもしれませんが、それでも気になってしまいます。

この評判は本当なのでしょうか?
できるだけ詳しい方、上智大学に近い方などに答えていただけると嬉しいです。
卒業生でしたら個人的な意見でも良いので。
上智以外受からなければどのみち仕方ないのですがどうぞよろしくお願いします。

 
 

今日受験が終わり、とりあえず上智大学(外国語学部英語)に合格している者です。
他には早稲田や千葉大(どちらも文学部)を受けましたが、まだ結果待ちです。

そこで、もしほかの大学にも受かった場合を考えてここの質問で皆さんのいろいろな意見を
いくつか見させていただいたのですが、
その中で上智大学のあまり良くない評判というか、行くのが不安になってしまう情報が
いくつかあったので質問させていただきました。
例えば、
・帰国子女に甘い
・外国語ができれば入れてしまう
・実際学生や卒業生も英語...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。

 帰国子女に甘いというのは事実です。今年の経済学部経営学科の大問8をご覧いただければわかりますが(2012年2月7日実施)圧倒的に帰国子女有利です。帰国子女はまず間違えません。勿論英語を一生懸命勉強した非帰国子女でも解答はできますが満点は難しいです。その分だけ帰国子女に下駄をはかせているといえます(大学側がそれを望んでいれば問題はありません)

 外国語ができれば合格してしまうというのも半分は正解ですが半分は違うと思います。特に国語はよくできた問題が多く(全然だめなものも一部ありますが)過去問は論理力を養成するには言い教材になります。ただそれらをしっかり教えられる高校・予備校教師が少ないのが現状で上智の問題の良さを世間が認識していないのが現状です。理由は早慶より少し下のレベルで入学者が少ないため扱われることが少ないためです。ただ、マーチとは一線を画す理由もここにあると思ってます。マーチは論理力がなくても暗記一辺倒で合格できますから。

 知っている人からすれば「上智の外語学部出身者」は一目置く存在のはずです。大学としては確かに早慶に次ぐ順位という扱いですが外国語学部に関して言うと早慶と差はありません。心理学に関しても私大NO1ではないでしょうか?
 「上智は英語だけ」と考えるのは、本当の上智の姿を知らない人=上智レベルに合格できない人の意見です。上智、もしくはそれ以上の大学の人はそうではないことは十分知っています。

 上智大学は素晴らしい大学と思いますが、早慶と比べると「キャンパスが小さい」、「学生・卒業生数が少ない」、「専門的な勉強はできるが一般教養や幅が広い交流がしにくい」等のデメリットはあるかもしれません。内部進学がある早慶などの大学では彼らからその大学の雰囲気を勉強しながら生活するのが楽ですが上智にはそれがありません(勿論国立大学もですが)。ただそうしたことがない方がいい場合もあるので何とも言えません。

 英文を勉強するには非常にいい環境です。ただOB・OGが少ないことなどで就職活動で早稲田より若干落ちることはあります。ただ、大学名で落とされることはまずありません。最終面接で「幹部に早稲田が多いから」というレベルで落ちるだけです。しかし面接でも勉強した内容はよく聞かれるので、上智で一生懸命勉強した方が印象は良くなるのは言うまでもありません。
乱文・長文で申し訳ないですが参考になれば幸いです。

元塾講師です。

 帰国子女に甘いというのは事実です。今年の経済学部経営学科の大問8をご覧いただければわかりますが(2012年2月7日実施)圧倒的に帰国子女有利です。帰国子女はまず間違えません。勿論英語を一生懸命勉強した非帰国子女でも解答はできますが満点は難しいです。その分だけ帰国子女に下駄をはかせているといえます(大学側がそれを望んでいれば問題はありません)

 外国語ができれば合格してしまうというのも半分は正解ですが半分は違うと思います。特に国語はよくできた問題が多く(全...続きを読む

Q早稲田や慶應に受かるのはどのくらい難しい??

偏差値44程度の高校から地方の無名私立大学に進学したものです。

2ちゃんねるなどでは早慶は1年勉強すれば絶対に受かると噂されていますが、実際早稲田大学や慶応義塾大学に合格するのはどのくらい難しいことなのでしょうか?

もし本当に1年で合格できるのであれば今の大学を中退して少し頑張ってみようかなとか思うのですが・・・

Aベストアンサー

私自身の話ですが、英語の模試偏差値38から一年間勉強して、早大に合格できました。それゆえ、可能性0とは言えないと思います。(残念ながら絶対とは明言できません。実際、私よりも出来の良い人が早慶に落ちていました。)
また、マーチレベルの大学でも良いならば一年間の勉強でも、合格できる可能性は早慶より高いと思います。
とはいえ、浪人すると途中でだらける人も多いと言います。また、高校在学時の勉強の蓄積がどれくらいあるかにもよります。
まずは、自分の高校や予備校に行って、一緒に考えてもらって、より確かな情報を得るのが良いです。
そして、最後はやはり自分のやる気次第です。

Q埼玉大学と立教大学どちらに進学すべきでしょうか。

埼玉大学と立教大学どちらに進学すべきでしょうか。

第一志望が絶望的で、埼玉大学経済学部か立教大学経済学部経済政策のどちらに行くか迷っています。
どちらの大学にも行ったことはありますが、正直学部に関してはパンフレットを読んだ程度にしか知りません。

(1)親は学費は気にしないでいいと言ってくれている(貸与奨学金利用)
(2)公務員ではなく民間企業に就職希望
(3)もともと第一志望は立教の経営
(4)大学では遊ぶよりはたくさん勉強して色々なことを吸収したい

埼玉大学の合否はまだでていないのですが、受かりそうです。
お金を用意する関係で前もって決断しなければならなったためここで質問させていただきました。
不確定要素ばかりで申し訳ないのですが、以上のことをふまえた上でぜひ助言をいただきたいと思います。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

もともと第一志望が立教なら立教に行った方が良いと私は思います。
たしかに学部は違いますが、経営学部と経済学部でそこまで違うとは思いません。

私はK大学商学部でしたが、大学1年2年はどの学部の授業も受けることが出来ましたし、
ゼミも他学部の先生のゼミを受けることも可能でした。商学部も経済学部もそんなに違いはなかったです。
経済学部しか受けられない授業も誰でも受けられますよ。だってどの授業も教室はがらがらで、
出席確認なんて一切ないんですから(笑)

なぜ立教の経営学部が第一志望なのか分かりませんが、経営学部に魅力を感じる部分を経済学部に行ったら享受できないのか考えてみてはどうですか?

経営学部に授業を受けたい先生がいるからですか?経済学部に進んでもその先生の授業受けられるかもしれませんよ。
経営のことを勉強したいからですか?経済学部でもいくらでも経営のことは学べますよ。
大学で勉強していろいろ吸収したいと思っているのであれば、それこそどの学部に行っても好きな勉強は出来ます。

ちなみに大学を卒業したら、立教大学出身者は聞いてくるかもしれませんが、他大学出身者で立教の何学部出身?なんて誰も聞いてきませんからね。

大学選びでechuioさんの今後の人生に影響するかもしれませんので、パンフレットだけで判断するのではなく、大学に電話して聞くなり、周囲の先輩や先生に聞くなりしてみてください。

もともと第一志望が立教なら立教に行った方が良いと私は思います。
たしかに学部は違いますが、経営学部と経済学部でそこまで違うとは思いません。

私はK大学商学部でしたが、大学1年2年はどの学部の授業も受けることが出来ましたし、
ゼミも他学部の先生のゼミを受けることも可能でした。商学部も経済学部もそんなに違いはなかったです。
経済学部しか受けられない授業も誰でも受けられますよ。だってどの授業も教室はがらがらで、
出席確認なんて一切ないんですから(笑)

なぜ立教の経営学部が第一志望なのか...続きを読む

Q大学受験 進路選択 (慶應SFCか立教国際経営か)

高校3年女子の受験生です。現在、進学先を悩んでいます。
どちらも素晴らしい所なので自分での判断が難しいです。

まず、私の現況を簡潔に説明します。
高校2年生からAO試験でTOEFLiBTを使用して早稲田か上智の国際教養に進学する事を考えていました。海外経験はほぼなく、いわゆる純ジャパという立場でしたが、帰国子女や留学経験者の中に混じり、必死にTOEFL専門の予備校で英語を学びました。結局、最終的にはTOEFLiBT72点しか取得できず、希望していた双方の大学には落ちました。しかし、滑り止めと考えていた立教大学の国際経営(以下COB)に合格をしました。

当初は、一緒に学んでいた帰国子女や留学経験者ほぼ全員が早稲田と上智に合格したことを知り、本当に悔しいと思っていましたが日が経つにつれてその気持ちも納ました。そして、英語力を更に高めて、COB入学後の留学に備えるつもりでしたが、周りの人から慶應SFCの総合政策と環境情報学部の存在を教えてもらいました。やはりSFCだとしても慶應ブランドに憧れがあり、立教と比べると就職先も良いので一般で挑戦するか否か悩み始めています。現時点で、英語の過去問を解くと7割程度は取れ、COBの二次の為に小論文の練習を重ねているので私はこれから本気でやればSFCは手の届かない存在だと自負しております。

さて、明確ではないのですが、私の将来の夢はアフリカ諸国でインターネット普及を中心に開発援助をすることです。そのためには、JICAや国連機関、またはgoogleなどの多国籍IT企業に就職をしたいと考えています。私の大学で学びたい事はそれらに必要になる技術です。例えば、組織マネジメントやインターネットについて、アフリカ諸国の情勢です。または、南米諸国を相手にフェアトレードをしたいとも考えております。そんな私にはSFCがベストの場所だと思いました。

しかし、両親は実家から通う事を条件としていますので、往復で約5時間もかかってしまいます。そのため、遊ぶ事やバイトをすることはほぼ出来なくなるので学生らしい生活を送れなくなると思います。また、私は英語が何よりも大好きで常に英語と触れたいですがSFCとCOBを比べるとSFCの方が英語を使える機会が激減します。更に、独特の雰囲気の人(帰国子女やオタク)が多いSFCの雰囲気も私には合わないと考えます。結果的に考えると、SFCで将来の為に学ぶことより生じたデメリットの方が大きいのではないかと...

もし、一般で受験をするなら「SFCに本当に行きたい」と思い、本気で学ばなくては受験料や参考書代、時間の浪費になっていまいます。それだったら、この2ヶ月間、COBに行くと割り切って、英検の取得やTOEFLのスコア向上のための勉強をする方が賢いと考えます。


双方の大学の方や同じような経験をされた方など、第三者として、何かアドバイスを下さい。

高校3年女子の受験生です。現在、進学先を悩んでいます。
どちらも素晴らしい所なので自分での判断が難しいです。

まず、私の現況を簡潔に説明します。
高校2年生からAO試験でTOEFLiBTを使用して早稲田か上智の国際教養に進学する事を考えていました。海外経験はほぼなく、いわゆる純ジャパという立場でしたが、帰国子女や留学経験者の中に混じり、必死にTOEFL専門の予備校で英語を学びました。結局、最終的にはTOEFLiBT72点しか取得できず、希望していた双方の大学には落ちました。しかし、滑り止めと考えてい...続きを読む

Aベストアンサー

慶應のOBです。高校はマーチの付属校出身でした(内部進学の推薦権を蹴り一般受験しました)。

 マーチは大学に通わず高校・友人の話になり、早慶とマーチの情報に偏りはありますが参考になれば幸いです。
 
 日本における早慶とマーチのポジションはかなり違います。やはり、早慶に比べてマーチにはかなり多くの学生がおり、また、マーチはもれなく「早慶に落ちた人」だからです。確かに早慶の簡単な学部に不合格でマーチの人気学部に合格・進学する人も少数いますが、基本的に世間ではこの二つには明確な上下関係が存在します。GOOGLE等は地頭の良し悪しを判断材料にしていると思われますが、もしその地頭がよかったら、「早慶程度には簡単に入学できるレベル」が基準であり、その能力がない人間が入社できるほど甘くはありません。また外資系の投資銀行には「日本で採用するのは、東大・京大・慶應、例外的に早稲田」位で他は門前払いのようです。大学入試というフィルターでひっかかってしまった人にはスコアを見る価値さえないようです。

 早慶とマーチにはそれくらい差があります。また、いくら「授業で英語に力を入れている」といっても授業の質は受講する学生のレベルに大きく左右されていて、マーチに入学する学生でかなり高度な授業ができるとは思えません。慶應にも英語が全然できない学生も(内部進学者等)存在し、いたって普通の授業が展開されています。ただ、「上級」と呼ばれるネイティブクラスの授業はかなり高度らしいですが、マーチに1学部に1クラス程度ネイティブがいるとも思えず、そのため学年トップクラスの人が満足する授業はあるとは思えません。ちなみに慶應の「上級」クラスは「英語を学ぶ」授業ではなく「英語で学ぶ」という英語(英会話)を学ぶ授業でなく、国際問題等を勉強するところで話す言語が英語な、もはや日本人が想像する英語の授業ではありません。

 ちなみに、海外に留学している友人等を見ると、「彼らの勉強の中心は英語でない」と言えます。彼らは勿論英語も勉強していますが、それは「海外で勉強するため」であり、あくまで手段ととらえています。そのため、日本の在学中は大学の勉強もしっかりこなし、+αとして英語をしっかり勉強しています。大学の目的を「英語の習得場所」と考えている人とは見ているモノが違っています。そもそも、海外の留学や国際機関では「英語で~」の状態です。授業を受けたり、仕事をする等がメインのことで、英語そのものを身につけることはもはやなく、日本の大学でそれしかしてこなかった人は、海外で「君は何も日本で勉強してこなかったんだね。」と言われます。それは日本に来た留学生が、日本の歴史を全く勉強せず、「とにかく日本語を話せるようになればいいと思ってました」ということと同じです。少なくとも(勉強内容であるモノの)自国と日本の相違点位は勉強すべきで、国内でも勉強することはたくさんあるはずです。
 国際機関で働きたいと考える高校生の大きな勘違いは「英語力を伸ばせばその夢に近づく」と考えている点です。確かに日本人は英語が話せない人が多く、話せないとそうした職種に就くことはできないでしょう。しかし、それだけの能力で就職できるわけでなく、しっかりとした「モノを考える能力」等を見られています。英語能力はそうした職種に就くためにいわば「人間にとっての水」のようなものです。水は確かにないと人間は死にますが、一定数あればよく、必要以上にあっても健康度がますわけではありません。

 国際関係に強いのは、「海外の大学が真っ先に関心があるのはその国の1番の大学」という事象から考えて東大か慶應でしょう。日本では一番優秀なのは東大ですが、海外(特に先進国)では国立の大学が一番ということはあまりありません。そのため「日本の私立で1番」という条件の場合もあり、慶應と立教では集まる情報が全然違うはずです。授業そのものではなく、そうしたことから感じるモノや、大学の先生が雑談で話してくれる内容に違いがあるはずです。「この前、○○国の駐日大使と話した」なんてことはザラですし、中には「昨日総理大臣と会談し(国際関係に関して)自分の意見を述べた」ということも聞きました。こうしたチャンスを「受験料や参考書の費用・勉強時間の無駄」という小さいもので捨てていいのでしょうか?私には「1円が惜しくて1万円札を捨てる」ようにしか思えません。
 慶應に進学した人に「マーチに行けばよかった」という人を聞いたことはありませんが、マーチに進学した人に「早慶に行ければよかった」というのは10人中9人です。中にはその判断(浪人などをせずマーチに進学したことを)一緒後悔する人もいますが、逆はないでしょう。
ご参考までに。

慶應のOBです。高校はマーチの付属校出身でした(内部進学の推薦権を蹴り一般受験しました)。

 マーチは大学に通わず高校・友人の話になり、早慶とマーチの情報に偏りはありますが参考になれば幸いです。
 
 日本における早慶とマーチのポジションはかなり違います。やはり、早慶に比べてマーチにはかなり多くの学生がおり、また、マーチはもれなく「早慶に落ちた人」だからです。確かに早慶の簡単な学部に不合格でマーチの人気学部に合格・進学する人も少数いますが、基本的に世間ではこの二つには明確な上...続きを読む

Q立教池袋から大学に進む人

現在中学受験生の息子がこちらの学校を希望しています
はじめは進学校を希望していたのですが、兄弟が進学校に進み日々勉強に追われまた大学受験するさまをまじかにみて、自分は一回きりの受験で
楽がしたいのだといいます
確かに偏差値も高く難しいのです。
でも入ってしまってから外部に出る場合推薦を放棄しなければならず、
それならば親としては進学校の方がとも思うのですが・・・・
大学付属校というのは
どんな様子なのでしょうか?

Aベストアンサー

付属の卒業生です。
付属の様子を生活面と勉強面に分けて書きます。
生活面
基本的に楽しいです。校則は自由だし、勉強しろという雰囲気もないので好きなことができます。とにかく自由な時間があります。授業も各教科の先生が好きなように授業をするので、進学校のそれよりは楽しいのでは。思い出も友達もいっぱい作れるのでは?大学も最初から友達がいるというのはメリットですね。

勉強面
はっきりいっておススメできません。
学力が低下するのは否めませんね。まあ授業は受験のためのものではないし、予備校行く必要もない、モチベーションが低いのでは当然ですね。
本人たちからすれば、そのまま大学いけるので関係ないと思ってますが。勉強はテストで点を取るためという感覚なのでテストが終わると嵐のように忘れます(笑)
入学時が一番かしこいという名言まであります。
受験は・・・通っている付属より上の大学を受けるのでしょうが、環境は最悪です(笑)相当頑張らないと無理です。精神的にも。しかも大学への推薦権を破棄しなくてはならないから、するつもりなら進学校へ行くべきです。
だから、後悔しないように付属で受験するのは早慶クラスが良いのでは?そこにも進学校へいけば東大狙えるぐらいのいわゆる「もったいない生徒」が上のほうにはいるらしいです。後悔しない選択を!

付属の卒業生です。
付属の様子を生活面と勉強面に分けて書きます。
生活面
基本的に楽しいです。校則は自由だし、勉強しろという雰囲気もないので好きなことができます。とにかく自由な時間があります。授業も各教科の先生が好きなように授業をするので、進学校のそれよりは楽しいのでは。思い出も友達もいっぱい作れるのでは?大学も最初から友達がいるというのはメリットですね。

勉強面
はっきりいっておススメできません。
学力が低下するのは否めませんね。まあ授業は受験のためのものではないし、...続きを読む

Q立教大学にどうしても行きたいです!!でも何をしたらいいのか…

高1です。私は立教大学にすごい憧れてて、今から勉強を頑張りたいと思っています。
でも学校の勉強をしっかりやっているだけで合格はできるのでしょうか?なにしろ立教は「東京六大学」で人気も高いですし、どのように対策をとればいいのかわかりません。

レベルの高い大学を目指すには、いつの時期から塾や予備校に行っておくのが普通なのでしょうか。
あと、一般的に使われている問題集があれば教えてほしいです。

ちなみに私の通っている高校の偏差値は59で、私自身の偏差値もそのあたりか、ちょっと下がるくらいなので、あまり高くないです…。

Aベストアンサー

まず、学校の勉強を予復習ちゃんとやり、やっていることを全部身につけてください。
それ以外の勉強として、自分で入試標準レベルのことまでをきちんとやっていってください。
高二の終わりに高二までの範囲でそこまでできていれば、立教はかなり明確に見えてくると思います。
予備校に行きたければ、その状態にしてから高三で行きましょう。

英単語、もうやっちゃってください。
夏か秋までにセンターレベルの英単語を全部覚えてください。
今年度中に入試標準レベルの英単語を全部覚えてください。
ただし、リーダーの教科書全文を覚えるんで、単語の勉強は特に要らない、というタイプの人ならこの限りではありません。
単語帳は相性です。
巨大な書店に通えれば通って、色々な単語帳を前書きから立ち読みしていってください。
相性が良さそうな物を見つけ、相性の良さを生かしてさっさとやり終えることです。
いつまでもダラダラやっていてはいけません。
読解の本ですが、一年生なら、伊藤和夫のビジュアル英文解釈などはどうでしょうか。

現代文は、出口、板野、田村、河合の入試現代文へのアクセス、等をもうやっていってください。
大概の高校現代文の授業は、高校の国語教師に職を与える以外の意味を持たず、入試以外にも何の役にも立ちません。
あなたの先生がそうでないことを祈るばかりですが。
入試用の教材の方が余程後々まで役に立つくらいです。
上記のような教材で、しっかりと解法の基礎を身につけることです。
それだけでは立教は無理でしょうが、まず基礎が身に付いていなければその後はどうにもなりません。
古典は、学校でやっている文法などをしっかりと身につけて管大。
当たり前の話ですが、大学入試だから高校の授業でやるようなことは一切無視、ということはありません。
少なくとも高校の授業内容がベースになります。
今やっていることをしっかり身につけ、後からやり直さなくて良いようにしてください。

まず、学校の勉強を予復習ちゃんとやり、やっていることを全部身につけてください。
それ以外の勉強として、自分で入試標準レベルのことまでをきちんとやっていってください。
高二の終わりに高二までの範囲でそこまでできていれば、立教はかなり明確に見えてくると思います。
予備校に行きたければ、その状態にしてから高三で行きましょう。

英単語、もうやっちゃってください。
夏か秋までにセンターレベルの英単語を全部覚えてください。
今年度中に入試標準レベルの英単語を全部覚えてください。
た...続きを読む

Q専修大学、武蔵大学、獨協だとどこが良いですか?

高校三年生(女)です。今年運良く高校に指定校推薦がきたのですが、とても迷っています(経済系・以下3大学)。

武蔵大学 経営学部
専修大学 商学部
獨協   経営学部

私はもともと武蔵大学(第一志望)を一般でいこうとしてたのですが推薦であったので入試方法を推薦に切り替えました。
ただ、親は武蔵大学を知らなくて有名な専修にしたほうが良いといわれました。たしかに、専修大学は有名ですよね。ただ偏差値で見ると少し武蔵大学のほうが上で、四大学にはいっているので良いと私は思うのです。獨協については英語がすごいので有名ですが経済系は普通だと聞きました。
偏差値で大学を決めるのはよくないと思いますが、気にしてしまうのも事実です。最高で第三希望までかけるので、どの順番で書けばよいと思いますか?

※評定は4.8で、先生からはどこでも大丈夫といわれました、
※最終的には自分で決めるので、あくまで参考意見として回答お願いします。

Aベストアンサー

それぞれ地理的に離れていることを確認なさっているでしょうか?
通学時間も大切です。 大学とはいっても、近いことも大切です。
専修大学は神田のイメージが強いですが商学部は生田キャンパスです。
獨協大学は埼玉県にあり、お住いの場所によっては通学時間がかなりかかるでしょう。 武蔵大学は池袋に近いですね。

また、学年としての定員を考えたら、大きな差があります。
キャンパスの雰囲気も異なります。
少人数での授業が中心の大学と、かなり大人数での講義が中心の代わりに選択できる講義数が多い大学というように校風が大きく異なります。

マスに埋没しない強さがあれば、専修も良いと思います。
少人数の雰囲気が好きならば武蔵が良いように思います。
獨協もそれなりに定評がありますし、比較的少人数です。

資格試験へのサポート体制も異なります。
3校とも学校に足を運びましょう。
自然に答えが出ると思います。
いずれの学校も魅力ある学校ですので、訪問した印象の直感で決めて良いと思います。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング