日清、日露、第１次は１０年ごとに・・・？

この前日本史の近代について学習していた時、
日清戦争（１８９４）、日露戦争（１９０４）、第１次世界大戦（１９１４）
と、これらの３つは１０年毎に起こっていることに気がつきました。

そこですごく気になったのですが、ひょっとしたら日本は、１０年に１度戦うべき何か理由があったのではないか？と僕は思うのです。

これはあくまで僕自身の思い込みかもしれないのですが、もし少しでも考えられる要因があれば、確証は無くてもいいので何か意見をください。

ちなみに今の時点で僕が予想しているのは、「兵器の使用期限（？）のようなもの」あるいは都市伝説にもなっている「フリーメイソンによる陰謀（←これはさすがに考えすぎ）」の関係です。

たくさんの意見をお待ちしております、よろしくお願いします。

No.3 ベストアンサー 回答者： aburakuni 回答日時： 2009/11/05 14:48

日清・日露に関してはその順番には意味があり、一旦勝利した日本がその時から始まった三国干渉等による露国の敵対と言う新たな緊張関係に突き当たり、戦端を開く事が出来る様になるまで10年かかったと言う事ですね。

第一次大戦は日本とは係わりの無い欧州の緊張関係から始まり、連鎖していったもので、日本は当時の同盟国であった英国の要望には一部しか応えてはいません（マルタへの艦船派遣）。
ただ終戦後の経済成長で近隣への侵攻余力は蓄えていたので、ドイツに宣戦布告して中国内のドイツ権益を奪い取りました。

この回答へのお礼

少なからずつながりはあるということですね、すごく参考になりました。本当にありがとうございました。

お礼日時：2009/11/06 21:05

No.4 回答者： tande 回答日時： 2009/11/05 18:23

>兵器の使用期限（？）のようなもの

ヨーロッパ、具体的に英仏露伊独あたりを見るとどうでしょうか。
１９世紀や２０世紀あたりの戦争を見ても「１０年毎に戦争」という法則がちっとも当てはまりません。
それは何故なのでしょうか。
ヨーロッパは先進的で素晴らしいからなのでしょうか。
それとも日本は兵器の期限とやらが来る前に使用しちゃいたいと思っているけど、欧州の列強はそうは思っていなかったからなのでしょうか。

質問者さんがおっしゃる日本の場合も１９２４年に戦争が起きたのでしょうか。
強引に１９１８年のシベリア出兵と１９２７年の山東出兵を例に挙げて「やっぱり１０年毎に戦争が起きている」とするのでしょうか。

No.2 回答者： nishikasai 回答日時： 2009/11/05 07:03

偶然そうなっただけと思います。

あの時代は弱肉強食の時代でちょうど日本の戦国時代みたいなものでした。
ロシアとぶつかるのは時間の問題でした。眠れる獅子中国に勝てば当然次は大国ロシア。大国ロシアに勝てば世界一の大国アメリカ。日本は決勝で優勝候補ナンバーワンに負けたということです。

この回答へのお礼

世界トーナメントですか（笑）とてもわかりやすい説明をいただきましてありがとうございます。

お礼日時：2009/11/06 20:59

No.1 回答者： tadagenji 回答日時： 2009/11/04 22:18

１０年ごとは偶然ですが、意味もあります。

まず日清戦争をしたのは明治維新后26年目で今の韓国を巡っての戦争です。　　日本の国力をほぼ使い果たし経済の体力回復まで１０年掛りました。　　その間欧州などに外交で情報提供を受けながら日露戦争を戦い体力の消耗がありました。
第一次大戦は、欧州から勃発したので日本の経済は飛躍的に伸びました。

というように、日本の経済力の虚弱体質の結果でしょう。
現在も、アメリカがくしゃみしただけで日本は風邪を引いてしまっています。

この回答へのお礼

経済力の問題ですか、たしかに一理ありますね。
細かい解説をどうもありがとうございました。

お礼日時：2009/11/06 19:56