今の時期からセンター得点率を五割から八割に上げることは可能でしょうか？

締切済

質問者：swan222
質問日時：2009/11/11 18:10
回答数：7件

五割から八割に上がる一般的な可能性や実際に上げた実例など、そういった情報を知っている人がいたら教えていただきたいです。常識的に考えて、あと二ヶ月で五割から八割まで上げることが、どんなことなのか(普通のことなのかものすごく珍しいことなのか)が知りたいです。ちなみに教科は国語(現古漢)と英語(＋リス)と日本史Ｂです。現在の教科ごとの得点率としては、テストによって差は出ますが、それぞれが五割ずつ得点できている感じです。
あと、全く問題を読まず適当にマークシートを塗った場合、どれくらい得点できるのでしょうか？さすがにやろうとしているわけではありませんので(笑)、知っていたらこちらもご回答よろしくお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「偏差値小学校」に関するQ&A：小学校のときは全国平均と同じぐらいの頭でしたが中学校で頑張れば偏差値高いところ行けますか？あとそ

さらに表示

「漢文コツ」に関するQ&A：センターの国語で毎回過去問が漢文丸々間に合わないのですが、早く解くためのコツや、間違え直しの仕方を教

「数学一般常識問題集」に関するQ&A：就職活動中の専門学生です。一般常識の数学の問題集を解いているのですが、

「科目意味」に関するQ&A：略称→A/Cは勘定科目の意味だと思いますが、何の略ですか？

回答 (7件)

最新から表示
回答順に表示

No.7

回答者： yuu111
回答日時：2009/11/12 11:28

こんにちは

常識的に考えて、あと二ヶ月で五割から八割まで上げることが、どんなことなのか(普通のことなのかものすごく珍しいことなのか)が知りたいです。

珍しくはありますが、それはそこまで勉強しない人が多いというのが一番の原因な気がするので、ちゃんとやれば不可能ではないと思います。

ちなみに教科は国語(現古漢)と英語(＋リス)と日本史Ｂです。現在の教科ごとの得点率としては、テストによって差は出ますが、それぞれが五割ずつ得点できている感じです。

いずれも５割程度だとごく基本的なことができていないということなので、センター対策ではなくごく一般的な問題集を各分野一冊ずつ仕上げることから始めるといいと思います。

あと、全く問題を読まず適当にマークシートを塗った場合、どれくらい得点できるのでしょうか？さすがにやろうとしているわけではありませんので(笑)、知っていたらこちらもご回答よろしくお願いします。

理論的な期待値については分かりませんが、過去問練習をきちんとやれば、正解っぽい選択肢とそうでない選択肢はけっこう分かるようになりますよ。

- 17
- 件

通報する

No.6

回答者： publicpen
回答日時：2009/11/12 10:25

開始時期にもよる。

８末まで部活やってた人なら今５割でも何も問題ないし、上がる可能性もある。浪人生とかなら諦めて就職しろと言うかな。

ちなみに、もし半年以上受験勉強やって５割しか取れないんなら明らかに向いてないよ。選択性で５割とか頭が悪すぎる。
高卒就職か、私立中堅以下に絞って、センター利用は避けた方がいい。

- 11
- 件

通報する

No.5

回答者： hinako-a
回答日時：2009/11/11 22:11

漢文、日本史なら可能でしょう。

現国はもともと読解力があれば、選択肢を選ぶコツを身につけるとかなり上がります。
古文、英語は現時点で5割しか取れない人が後2ヶ月で8割は到底無理です。

- 16
- 件

通報する

No.4

回答者： tekcycle
回答日時：2009/11/11 21:13

現代文6割前後から8割ならまぁ一ヶ月二ヶ月でしたが。

ただし、数学力、論理的思考力がある人が「力が付くような教材」をきちんとやった場合に限られるでしょうけど。
日本史も不可能ではないかも知れません。倫理政経なら更に確率が上がるでしょう。
他は無理でしょう。

> 適当にマークシートを塗った場合、どれくらい得点できるのでしょうか？

尋ねなければ判らない人には、現代文八割も無理でしょう。
科目(マークが意味する物)によっても変わりますがね。

簡単なことです。
高校3年分の勉強を三ヶ月でできますか、ってことです。
3科目ですから、できる人はいるかも知れません。
おそらく東大に行くくらいは何でもない人でしょう。
3科目が三ヶ月なら12科目が1年ですね。
まともな進学校を一年で卒業できるって事です。
そんなことが普通に可能なら、税金の無駄ですので、高校は一年制になっていることでしょう。
センター8割それ自体は、「きちんと勉強をしてさえいれば」、難しくはありません。
きちんと勉強してない人が残り三ヶ月でどうしましょうこうしましょうで取れる点数とは限らないというだけです。
大学受験は、このように範囲が広いのが特徴です。難しいのが問題となる以前に。
広大な範囲のことをやり切れない人が多いのです。
それをやれた人は、高校生の一割でしょう。3科目で良いならもう一割。
そしてその一～二割が、センターで8割を取るのかも知れません。

センターで7割り切っているようだと、基礎力不足です。
問題演習以前に知識が仕入れられていないということです。
知識がないのに問題演習しても時間の無駄だ、とは言っておきます。
学習段階にも依って、同じ点数でも、教科書を今半分読み終えた、頭に入れたところだ、という人と、基礎的なことをさっぱり屋って折らず、適当にマークしてその点数だ、という人とで、本番時の学力は大幅に変わることがあるでしょう。

- 2
- 件

通報する

No.3

回答者： miki-ho
回答日時：2009/11/11 21:08

８割を９割にするのは難しくても

５割を８割にするのなら、今から本気でがんばったら可能ですよ。

- 80
- 件

通報する

No.2

回答者： snaporaz
回答日時：2009/11/11 20:10

５割から８割とは、偏差値を４０から６０に上げることにほぼ相当します。

「二ヶ月で偏差値を２０上げた」というひとを、あなたがこれまで
１８年くらい生きてきた中でひとりでも知っていれば、可能かもしれません。
まったく見たことも聞いたこともなければ、まず無理だと考えるのが自然でしょう。
ちなみに私はあなたの倍ほどは生きていますが、そんな伝説や武勇伝を
聞いたことは一度もありません。

できるとしたら、それは日本史Ｂしかないでしょう。しかしひとつを３割
上げるのと、三つを１割上げるのと、どちらが易しいかはその人次第です。

- 4
- 件

通報する

No.1

回答者： wanekoz
回答日時：2009/11/11 19:13

具体性なしで五割八割という数値のみこだわることに

意味がありません。
具体的な勉強法やペースを論じるのみですよ。

よまずにマークシートを塗ったらどうなるかは
小学校の算数でわかります。

- 3
- 件

通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「科目意味」に関するQ&A：勘定科目使い分け　備品費・消耗備品費・事務消耗品費

さらに表示

「偏差値小学校」に関するQ&A：「危ない大学・消える大学 2014」について

「数学一般常識問題集」に関するQ&A：パチンコはホルコン制御と思った方が勝てますよ

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q今からセンターまでに200点上げることって可能ですか？

今からセンターまでに200点上げることって可能ですか？

Aベストアンサー

６割から８割というのは「国公立は難しいですね」のレベルから地方旧帝大水準まで上げること。７割から９割というのは「地方国公立ならなんとか」のレベルから東大も狙える水準まで上げること。そのどちらも「常識的に不可能」です。それが誰にでもできるなら旧帝大未満の国公立大学に存在意義がなくなってしまいます。

また「センター2割増し」をいうのに６割未満が目標（現状が４割未満）というのは、国公立を狙う場合ほとんど意味を成しません。その場合は「私大のセンター利用でFランク大学だけは何とか避けたい」という、極めて回り道の作戦（一般入試のほうがセンターより易しく科目も絞れて効率がいい）を考えていることになります。

その間の、５割から７割（国公立でさえあればどこでも行く覚悟です）という狭いレンジ限定なら「今までまるで勉強していなくとも半分くらいは取れる下地のある人が短期集中でガッツリやれば不可能ではない目標設定」とはいえるでしょう。

他の回答も見る

Qセンター　過去問で点上がる理由。　上がる点数

自分は現役生でまだセンター本番を一回も受けてないのですが、
よくセンター試験は過去問演習が一番だと言われますが
いまいちよく分かりません。。。
その理由を教えてください！；

前提として偏差値５０はあったとして…
過去問をやる事によって時間配分や傾向・弱点などがはっきりするのは理解できますが
例えば数学の場合、センターに出た２０年分の問題を完璧にしたところで、全範囲が完全に網羅される訳でもないですよね。
英語は言わずもがな。
そもそも過去問をやってだいたいどのくらい上がるものなんでしょうか？
初めて過去問をやった段階で　
5割→でしたらいかがでしょう。
はたまた7割→でしたらどうでしょう。

また過去問演習はどのようなやり方が　時間：点数　の効率いいと思いますか？
地理B
英語
現代文(過去問であがるのかな^^;)
数学
等についてしりたいでーす

Aベストアンサー

過去問がいいのは同じ問題が出るからです。
まったく同じじゃなくても数字やロジックをひねっただけで同様の問題がたくさん出ています。
「そんな馬鹿な」と思われるかもしれないけど事実です。
まず範囲が狭い。あなたが思ってる以上に狭く、まず大学レベルの問題は1問も出ないのです。
範囲外で出したら大問題になりますし、出題者は責任を問われるでしょう。高校3年間の範囲内と言うのが試験を作る際の条件なのだから。

これは実は東大2次でさえそうですし、センターは特にそうです。
3年分の範囲を出すわけですから5年前だろうか、10年前だろうか範囲は基本的には変わらないんですね。
また出題者は大きく変わらないようで「癖」があったりします。本人がいかに変えてるつもりでも「癖」があり、知らないはずの問題も、なんとなく解けてしまうんですね。

＞完璧にしたところで、全範囲が完全に網羅される訳でもないですよ

こういうのもよく言う人がいるんだけど、５０％とか７０％とかなら網羅されるじゃないですか。
それでいいじゃないですか。
あーだこーだ論じて５０％、６０％しかできないより、さっさと解いて７０％の範囲をカバーできれば最高じゃないですか。
そもそも７０％さえ網羅できてない受験生が多い。網羅してるつもりで、できてない人は凄く多い。過去問題を数年することによって、形式上であっても、一応は網羅できます。
そもそも１００％、つまり100点を取る必要がない。仮に知らない問題、難問、奇問があってもそこを捨てたところでなんてことにはならない。それで８０％９０％しか取れなくても殆どの大学には受かるから別にいいじゃないですか。

また「俺は文１理３を目指す」って人で９５％ぐらい欲しくても、
まずは過去問題で８０％ぐらい確保して、あとは残り１５％を独自に潰してった方がいい。それより効率の良い方法があればそれをとればいいですけどね。

過去問は最初なら、答えを見つつ、音読でもしてればいいです。
ある程度知識を得てからなら、
時間をきっちり測って自己採点するべきですね。
それを３周以上が基本と言われています。
20年分やるべきかどうかは分からないけど、3年分ぐらいはやるべきだと思う。
ジョギングと同じで、最初は少量でもきついけど、やってく中でそうでもなくなってくる。スピードもどんどんついて来るし。

確かに「過去問題をたくさん解く」ことにも穴があるだろう。
で、結局代わりに何か良い方法があるだろうか。

僕は分からないし、多くの勉強法の本でも、演習問題、特に過去問題をやれって書いてるのにそれをやらない意味が分からない。

旧司法試験でも、「答練」ってのを毎日曜に受けるのが普通。
これは本番とまったく同じような問題を本番と同じ時間（数時間）かけて受けるもの。
だから受験までそれこそ50回100回と模試を受けるようなもの。つまり模試になるし、過去問題になる。
受けた回数で受かるかどうか決まると言われてるけど
最初は誰が受けてもまったく解けない。
そんな状態が何ヶ月も続く。でもそれが続く中で徐々に分かってくる。

そりゃあなたが中学レベルも成ってないってんなら大急ぎでまず基礎を潰した方がいいでしょうけど、そうじゃないなら過去問と思う。
過去問やっても現代文は上がらんみたいに書いてたけど、
それじゃ代わりに何をやれば上がるのか？
そんな方法があれば、個人的には凄く知りたい。

他の回答も見る

Qセンター5割 5ヶ月間センターレベルの勉強をすれば 7割5分になりますか？英語は記述59マーク

センター5割
5ヶ月間センターレベルの勉強をすれば
7割5分になりますか？

英語は記述59マーク120
数学2b76数学1a60
国語115
物理40
化学40
地理40
です

死ぬ気で毎日11時間センターレベルをやれば7.5割二なりますか？

Aベストアンサー

死ぬ気でやるというひとは落ちます。
なので言わない方がいいです。

要するに
「最新のｉＰｈｏｎｅ１万円で売るよ」と言われたら嬉しいですけれど有り得ないわけで、
むしろそのこと自体よりもその人や会社そのものへの信頼が大きく損なう方が問題です。
本人は「ごめんごめん」かもしれないけれど、周囲はそれで済まないんですよ。
「あいつはだめな奴だ」ってなる。自らに自らの信用を下げるわけだから、そりゃ落ちます。
自分を信用できない奴は戦えないですから。

結局、約束を守れない人は守れないんですよ。
高３のようですが、平日に１１時間は無理でしょ。
やるとすれば睡眠時間を削ることになりますが、そしたら生産性が大きく落ちるでしょ。
そんなもんただの●ナニーですよ。受験勉強じゃないです。
受かるための行動じゃない。ただの自己満足です。

「１１時間やる。やらなきゃ死ぬ」と言っても死なないでしょ。
で風邪ひいたから～親とけんかしたから～と５時間なり、もしかしたら３時間なり「ごめんごめん」。
これじゃ落ちますよね。死ぬ気でとか言う人って圧倒的に落ちます。
理由は↑だから。自分に甘いから出来もしない約束するんですよ。守る気がないから。
守る気が無いから言えるんですよ。じゃ落ちます。
それよりは
「１日３時間は●●を絶対にやる」方が約束を守れますし、受かる確率が高いです。

主要科目はそこまで低くないね。　悪くないんじゃないの？
個人的には時間数の中の比率を大きく副科目に振りますね。
今まで副科目への勉強時間は抑えてたんじゃない？？
ならやればだいぶ伸びるよ。
「全部やれ」と言っても無理だからね。
どれメインにやるとしたら（僕なら）副科目。

計画はクソ甘いからもう少しまともな計画を作れ。
自分で無理なら塾や学校に頼れ。
君の計画の成れの果てが東京オリンピック問題であり、築地市場の移転問題なんだよ。
計画が全てではないが、ふざけた計画を組むと後後で長く苦しむ。
その時に気楽にリスクなど考えずにイケイケでいけばいくほど、後でどん詰まる。
カッコいいこと言うと気分いいけどね。
それは一瞬だけだよ。

受かるための行動に特化せよ。

他の回答も見る

Qセンター5割から8割は可能か

厳しいことは重々承知ですがお願いします(;_;)

私は和歌山大システム工学を志望しています。
つい二週間ほど前に決めたのですが…
その前は定期テストの勉強に全力を注いで
関西大都市環境に指定校推薦で受験するつもりで
いました。

そして先日、第二回全統マーク模試を
受験したところ５割しか取れませんでした…
和歌山大システム工学に合格するためには
7割ほど必要だということなのですが、
7割ではなく
今から8割を取ることは可能でしょうか？

二週間前まで指定校推薦を狙うつもりでいたので
頭の中がスカスカで、
２次試験まで手が回らないであろうことから
出来れば８割ほど取って
公募推薦を受験したいと思っています。

ちなみに試験科目は
地理、国語、英語、数学①、数学②、化学、物理
です。

長文失礼しました(._.)

Aベストアンサー

現時点5割なら非常に厳しいですが、やりようでしょう。2次がないのなら、今からセンターに集中できるわけですから、3割アップは死に物狂いの、毎日8時間勉強のつもりでやらないと、絶対無理です。現時点で6割5分から7割であと5か月の勉強でこれをやっている人が多いですから！模試での弱点克服と、この時期5割は高校1年からの基礎からですね！毎日長時間やらないと間に合わない量です。ダメもとで頑張るしかありません。今迄の勉強に反省も！

他の回答も見る

Q1年でセンター試験の点数を300点以上伸ばすには？

今年受験生になった者です。

2月の進研マーク模試では402点しか得点できませんでした。
情けないことは分かっていますが、勉強するしかありません。

来年1月のセンター試験では720点(8割)くらい得点したいのですが、
これからどのようなことを意識して勉強すればいいですか？

Aベストアンサー

まぁ基礎がボロボロということですから、まずしっかり基礎をやっていく以外にないでしょうね。
中学の学習内容は身に付いているのか。
身に付いているなら、どこから身に付いていないのか。
身に付いていないところから始めなけれはいけません。
高一なら高一から。
それをサボって、入試標準レベルの教材に手を出したり、センター模試の過去問に手を出したりすると、時間ばかりかかってさっぱり伸びないでしょう。

現代文は、まず、出口か板野の問題集を。
それで伸びるのか伸びないのかです。
まずそ...続きを読む

他の回答も見る

Qセンター試験の過去問は何年分くらいすればいいのでしょうか？

センター試験の過去問は何年分くらいすればいいのでしょうか？
私は、センターで8割をとらないといけません。
センターの過去問は20年分くらいありますよね？
とてもじゃないですけど、そんなにできませんよね？

5年分くらい解けばいいのでしょうか？
みなさんはどのくらい解きましたか？

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

過去問を解く、というのは、過去の問題と解答を暗記するのが目的ではありません。
センターの傾向や感触をつかむのが目的です。
20年もは要りません。
センター試験前に暇になったら5年以上前の物をやることを考えてください。
そもそも出題範囲が違う科目もありますよね。

どういう出題のされ方をするのか、生物や社会は丸暗記が通用するのか、どのくらいの難易度のことが問われてどのくらいのレベルのことは要らないのか、目標点が取れるのか、難点取れてじゃぁじぶんはどのレベルの勉強をしなければならないのか、
なんてことを見るんじゃないかと思います。

今すぐやった方が良いのは現代文です。
直近の物は後に取っておきたいので、それこそこれは古い物でも良いと思います。
すぱっと安定して8割超えてくるのかどうか。
超えないようなら基礎力０だと思ってください。
その場合は、出口や板野などで基礎的な解法を身につける必要があります。
おそらく、数学力、論理的思考力、パターン認識力、地頭、等々その人の資質によってそれらの教材が使えないこともあります。
その場合は手を変え品を変えしなくてはなりませんので、早めに目処をつける方が良いです。
安定して8割取れるようなら、ちょくちょく過去問演習をして傾向を掴んでいればもう良いのかもしれません。
特に安定して9割超えてくるようなら、そうなのでしょう。

基本的に、センター8割を目指すということは、基礎や入試標準レベルの勉強が必要だということです。
過去問は教材ではありませんから、体系的にはできていません。
既に8割取れているのならともかく、そうでないなら、まずは学力をつけることを考えなくてはいけません。
過去問だけやっていれば8割解けるようになる、なんてことはありませんので、まずは真っ当な教材で学力をつけてください。

他の回答も見る

Q今日センターが終わって、自己採点した結果が恐ろしいほど悪く６割でした。

今日センターが終わって、自己採点した結果が恐ろしいほど悪く６割でした。

いいわけになりますが模試などではたいてい８割ぐらいだったのですが…緊張して…

はどうでもよくて…
センターの配点の低い、またはボーダーラインが６割ぐらいの国公立教えて下さい。本当に困っています。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

No４のlovehopeです。
お返事がおそくなってしまってすみません。
理系か文系か分からなかったので両方挙げます。

国公立前期

●筑波大学(人文、文化学群)…二次６７％　国、英は必須。地歴公民から１科目

●岩手県立大学(情報ソフトウェア、社会福祉)…センターなし、二次100％
科目は総合問題と面接　偏差値５５前後

●東京工業大学(第１～７類)…二次７２％　４、５類は偏差値７０。１、６類は偏差値６９。７類は６８、３類は６７、２類が偏差値６６です。科目は英、数、理

●一橋大学(社会学部)…二次８２％　国数英必須、地歴公民から１。偏差値は７４

●名古屋大学(教育、経済、工、理学部)…二次６２～６７％　偏差値６６

●大阪大学(経済学部)…B配点では二次９０％　偏差値７５

●広島大学(工学部の電気、電子、システム情報系)…二次６３％　偏差値５６

●九州大学(文、法、理学部)…二次６１～６７％　偏差値７０前後

以上が二次で挽回可能な６０％以上の配点を持つ大学です。
しかし前期で二次の配点が高い大学は偏差値がかなり高いです。
浪人の意思もあるようなので、挑戦してみてもいいのではないでしょうか。
あなたの普段の学力が分からないので何とも言えませんが、岩手県立大学と広島大学はある程度の基礎学力があれば二次で十分挽回ができそうです。

中期

●兵庫県立大学(理学部)…二次６０％、センターは国、数、理、英のみ

●奈良県立大学(地域創造)…センターは国、英必須、他１教科の計３教科。二次は小論文で６０％

中期試験は実施校が少ないので受験生が殺到します。ですので実際の難易度よりもかなり上がると思われます。
上記の二校はセンターの科目が絞られているので、あなたの自信のあった教科で受けることができるかと思います。

後期

●千葉大学(法経学部法学科)…二次６４％　二次試験は外国語のみ　偏差値６４

●富山大学(理学部数学科)…二次６７％　数学のみ。センターは国、数、英の３教科　偏差値５２

●金沢大学(人間社会学域地域創造学類、理工学域機械工学類)…二次６７％　人間社会学域はセンター６教科のうち得点の高い２教科のみ、二次は小論文　理学部工学域はセンター理科のみ、二次は数、理

●岐阜大学(工学部)…二次６５％　二次は数、理のみ　偏差値５３

●名古屋大学(工学部)…二次６７％　偏差値６６

●滋賀大学(経済学部A方式)…二次６７％　センターは国、英必須。地歴公民数学のうち１の計３教科。　二次は外国語必須と国数のうち一教科の計２教科。
ただし合格はセンター重視のB判定受験者を含めた総合順位により決まる。

●和歌山大学(経済)…二次６７％　センターは英語必須、国地歴公民から１、数理から１の計３教科。
二次は小論文のみ。

●大阪府立大学(理学部情報数理学科)…二次７５％　センター外国語のみ、二次数学のみ

以上が後期で挽回可能な大学です。後期は今まで落ちた受験生が受験するので、上位校受験生が中堅校に流れ込みます。ですので偏差値７０以上の最難関大学ははずしました。
後期試験はセンターの科目が少なくなる大学が多いですね。
また、九州や東北の大学は中部、東海、近畿の大学に比べて二次の配点があまり高くないようです。
長々と列挙しましたが、自分でも大学のHPなどで見てみて下さいね。

最後に。
大学は入ってしまえば名前、偏差値などは関係ありません。
ようは自分がどのくらい真剣に勉強するか、どのくらい精一杯楽しむか、です。
最難関国立に入っても落ちぶれてしまう人は山のようにいます。
地方の公立校に行っても有名企業に就職する人だっています。
センター失敗したからといって人生が終わるわけではありません。
自分にあった大学を見つけ、ぜひとも大学生活を楽しんでくださいね！

長文すみませんでした。
受験頑張って！！

他の回答も見る

Q6月に高3進研マーク模試を受けましたが、この点数だとどれぐらいの偏差値

6月に高3進研マーク模試を受けましたが、この点数だとどれぐらいの偏差値になりますか？

国語…130/200
数IA…65/100
数IIB…87/100
英語…159/200
リスニング…28/50
地理B…88/100
現代社会…77/100
物理…81/100
化学…83/100
5-7+リス（理系）…721/950

Aベストアンサー

平均点を満点の４０～４５％、標準偏差を満点の１０～１５％で計算してみるといいですよ。だいたいの目安です。

他の回答も見る

Q第一回ベネッセ・駿台マーク模試の難易度

こんにちは。茨城大学理学部を目指す、高校三年生です。

先日、ベネッセ・駿台マーク模試を受けましたが、夏休みにそれなりに勉強していたにもかかわらず、ボロボロでした。
時間配分の間違いもありますが、私には結構難しく感じました……。
特に国語の現代文は夏休み中に結構勉強して、主観を交えずに読めるようになったと思っていたので時間がかかったことがかなりショックでした。

第一回ベネッセ・駿台マーク模試は、センター試験と比べて難易度はどれくらいなのでしょうか？
進研模試は簡単で駿台模試は難しいので、検討がつきません。

なお、今はまだ過去問を解くには（実力的に）早い時期だと思うので、「実際にセンターの過去問を解け」という回答は、なるべく控えてもらえるとありがたいです。

ちなみに、（かなり恥ずかしい点数ですが）自己採点の結果を載せておきます。

英語（筆記）：８９点
英語（リスニング）：２４点
数学（IＡ）：６０点
数学（IIＢ）：１３点
国語：１０６点
化学：５２点
生物：７３点
地理：８２点

Aベストアンサー

昨年子供が受験しましたが、返却された個人票には
『センター試験換算得点』という欄があり、教科毎に予想得点が出ていました
子供の場合は、0.99倍(数IA)～1.29倍(地理B)で合計(5-7理系)で1.08倍でした
ほとんどの教科が少し上がるということでしょうか
これは模試の難易度が難しいというより、
あと４ヵ月程で学力が少し上がるという見込みだと解釈しました

当然難易度は毎年違うと思いますので、個人票が返却されると分かると思います

他の回答も見る

Qやればやるほど落ちる模試結果

センターまで２ヶ月を切った高３の者です。
私は河合塾や進研の模試を六月から毎回うけています。
ココ最近夏休み開けくらいからの模試が毎回うまくいきません。
特に英語と日本史が下がりっぱなしです。
もともと英語は苦手で、いい時でさえ5割ちょいです。なのに河合のセンタープレではとうとう5割をきり90台になってしまいました。
また、日本史は夏頃はいい時で８割くらいだったのにセンタープレでは40点台になってしまいました。

不安なのは悪い点数の時もいい点数の時と変わらない達成感があるということです。『結構よくできた』とおもってても５割未満でした。また、周りの友達が突然上がり出したことに焦りを覚えていることも不安な点の一つです。いままで余裕で勝っていた友達にいまでは全教科負けていてすごく悔しいしどうすればいいのか不安でいっぱいです。

こんな事言ってる暇に勉強するのが一番なのですが…
私はどうすればいいのでしょうか。勉強を前より怠っているわけではないのに！

Aベストアンサー

元塾講師です。

　模試の偏差値は「マラソン」と同じ仕組みです。
　マラソンでは３０キロ過ぎごろに誰かがスパートをして他の人を引き離します。その際、トップの人とついていけない人との差がどのようになっているかを気にしますが、この両者とも走っていることには変わりません。つまり、聴衆が見ている部分は「両者の差」だけであり、各々が走っているという事実は忘れ去られています。
　４月に模試を受けて偏差値５０だった人間が、その後まったく勉強しない状態で１０月にまた模試を受けた場合、偏差値は４０程度になる場合があります。他の人は半年間勉強しているわけであり、自分だけが勉強しないということは、先のマラソンでは自分だけが走らなかった状況になります。他の人が進んでいる分だけ自分だけが落ちているようになります。
　こうした観点から、成績を維持するということは集団の平均的な勉強量と同じ程度を勉強している状況であり、下がっている場合は多少なりとも平均より勉強していないと判断されます。自分が一生懸命かどうかは変わりません。死に物狂いで勉強しても平均以下の場合もありますし、サボりまくっても平均以上の人もいます。また、直前期は皆の勉強量が増えるはずであり、多少増やした程度では成績は下がります。

　ちなみに、模試の成績を見る限り、正直模試を受ける段階ではありませんし、模試を受ける時間があるなら参考書を勉強した方がましです。１００ページを超えないような薄めの参考書をマスターすべきです。
　模試というのは、それまでの勉強の方法などが正しいか・覚えるべきものが覚えられているかを計るものであり、何もない人は受けるだけ無駄になります。５割も９０点も大して違いはありません。１人の人間の調子の良し悪しの違い程度であり、１５０点を超えていた人が１００点になったのであれば問題ですが、そのレベル（５割と９０点）一括りに基礎力不足です（模試の成績表にも必ず書いてあるはずです）。
　この時期にそうした状態であれば、自分の成績を見ながらどこの大学は大丈夫そう等という予測は立てられません。いきたい大学に向けてひたすら勉強するだけです。
ご参考までに