After～,現在完了.になるのはなぜ？

After～,現在完了.になるのはなぜ？
He has been set free three months after...なぜ現在完了になるのですか？単純過去形にしてもOKですか？
１）たとえば、After I recieved his call, I made a call to him.　と、過去に起こったことは、単純に主文は過去形なのに、なぜここでは現在完了なのでしょう？
２）解放されるまでの時間の経過をあらわしているのだとすれば、「３ヶ月後ようやく解放された。」という日本語訳になるべきなのでしょうか？
３）３months after　がポイントだとすれば、I have gotten home three hours after I met my mom.　というふうに、「～の後の～時間後」の場合はいつでも完了形を使うべきなのでしょうか？
ご存知の方がおられましたら、教えていただきたくお願い申し上げます。

No.1 ベストアンサー 回答者： P-Tech 回答日時： 2010/03/30 12:23

「…の後３か月してから、彼は解放された。

そして今も彼は自由の身である」ということではないのですか？
つまり、解放された時点から現在までずっと自由の身であり続けているということを言いたいから、「継続用法としての現在完了」を用いただけだと思うのですが…。

【注】
「解放されるまでの時間の経過」を表しているのではありません。
「解放されてから現在までの時間の経過と、その間ずっと続いた自由な状態」を表しているのです。

この回答へのお礼

P-Tech様　大変よく理解することができました。ありがとうございました。

お礼日時：2010/03/30 16:17

No.3 回答者： yoohoo_7 回答日時： 2010/03/30 15:12

>なぜ現在完了になるのですか？

完了、経験、継続のいずれかの意味を表したいからです。
現在完了形を用いる他の一般の場合と全く同じです。

>単純過去形にしてもOKですか？

もちろんOKです。
ただ、過去形にすると完了、経験、継続のいずれの意味も表さなくなるので、意味が変わります。単に「解放された」という意味になります。

>1)たとえば、After I recieved his call, I made a call to him.　と、過去に起こったことは、単純に主文は過去形なのに、

過去形にするのは、完了、経験、継続のいずれの意味も表したくないからです。それだけのことです。
完了、経験、継続のいずれかの意味を表したいのであれば、現在完了形にしなければなりません。

>なぜここでは現在完了なのでしょう？

上記のとおりです。

>２）解放されるまでの時間の経過をあらわしているのだとすれば、「３ヶ月後ようやく解放された。」という日本語訳になるべきなのでしょうか？

そのような訳にしてもいいですね。その場合は、「完了」の意味です。
次の(a)、(b)のように訳してもいいです。
(a)３ヶ月後に解放されたことがある。<経験>
(b)３ヶ月後にはずっと解放されていた。<継続>

御質問の英文が上記の3つの意味のうちのいずれの意味を表しているかは御質問の英文からだけでは分かりません。前後関係によります。

>３）３months after　がポイントだとすれば、I have gotten home three hours after I met my mom.　というふうに、「～の後の～時間後」の場合はいつでも完了形を使うべきなのでしょうか？

そんなことはありません。
完了、経験、継続のいずれかの意味を表したければ現在完了形にするし、表したくなければ過去時制にします。言いたい意味に合わせて選択します。

この回答へのお礼

yoohoo_7様　いろいろとおしえていただきましてありがとうございました。
「完了、経験、継続のいずれかの意味を表したければ現在完了形にするし、表したくなければ過去時制にします。言いたい意味に合わせて選択します。」という部分を読んで大変納得しました。こころより感謝申し上げます。

お礼日時：2010/03/30 16:22

No.2 回答者： gldfish 回答日時： 2010/03/30 14:53

「～の後の３ヶ月後」ではなく、「～の後の３ヶ月間」ということですね。

たぶん"three months after..."を誤解しているからそういう解釈になってしまうのではないかと。


この際afterは考えずに。
"three months"「３ヶ月の間」・・この「まとまった期間」を表す副詞があるのがポイントです。この副詞を使う限り「３ヶ月間、釈放された状態が続いていた」という継続を表す話になるはずです。
ところが"is set free"（"was set free"）は「釈放される」（「釈放された」）という瞬間を表す表現なので、"(for) three months"と共に用いることは文法的に不可能です。そこで、完了形を使って「継続」を表すのですね。

で、現在完了なので、その例文だけだと「今もその状態が続いている」（「結果」の意）の意味だと多くは受け取られます。
He has been set free three months
「彼は３ヶ月間釈放された状態で（今に至っていま）す。」


こういった時制のつじつまを合わせる為の便利な表現が完了形だと考えると解り易いかもしれません。完了形ありきで考えると日本語的な解釈に捉われてしまい、迷い易いかもしれませんね。

この回答へのお礼

gldfish様　なるほど～と、うなずきながら回答を拝見させていただきました。forが略される場合、このように解釈するのですね。今回のご回答で別件で不可解に思っていたことも理解することができました。心よりお礼申し上げます。WinkWink

お礼日時：2010/03/30 16:39