No.3ベストアンサー
- 回答日時:
英文を作るには動詞が必要です。
will は未来を表すだけ。
助動詞であって動詞ではありません。
助動詞+動詞の原形
と動詞について未来を表します。
He goes there.
これを未来にすると,
He will go there.
goes という動詞に will が加わるのであって置き換わるわけではありません。
He will there. などとはならない。
go がないと「行く」という意味はでない。
同じことです。
be 動詞にも意味はあります。
It is rainy.
主語と形容詞 rainy を結び付ける役割を果たす。
「です」と訳されますが,
He is tall.「彼は背が高い」のように日本語ではあらわれない時もあります。
これの未来は
It will be rainy です。
is が will に置き換わって
It will rainy とはならない。
rainy は形容詞であって,前に be 動詞を置いて文になります。
現在なら it is rainy
未来なら it will be rainy
goes が will go になるのと同じで
is → will be です。
will は加わるのであって,動詞に置き換わるものではない。
![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/common/profile/M/noimageicon_setting_07.png?e8efa67)
No.9
- 回答日時:
>it will be rainy tomorrow のit will be rainy tomorrow のbeがなぜ入るか教えてください。
教えてください。質問が曖昧ですね。
beがはいらない場合、その英文はどういう意味になるとkei_211さんはお考えなのですか。
教えてください。
よろしく。
No.8
- 回答日時:
未来を表すには will + toのない不定詞が用いられます。
it (=主語) will (=助動詞) be (=toのない不定詞) rainy (=補語).
No.7
- 回答日時:
補足です。
別の方は is君はwill の軍門に入ったと仰っていますが、要するにこういうことですね。でも、willはbeよりも偉いのに will一人では何もできない哀れな存在でもあります。No.6
- 回答日時:
これは分かりきっているようで突き詰めると難しい問題ですね。
#4さんのように、必ず動詞がいるというのが典型的な答えになると思いますが、じゃあ なぜbe動詞がいるかということですね。日本語では形容詞と動詞は用言として似たような働きがありますが、英語では形容詞と動詞では大きな違いがあります。英語の場合、形容詞のもともとの使い方は名詞を修飾することです。日本語の形容詞の場合はここで連体形になります。ここで日本語の形容詞が英語の形容詞と大きく違うのは、日本語の形容詞は単独で述語になれますが、英語の形容詞は単独では述語になれません。なぜなら、英語の形容詞は動詞と違って未来や過去を表したり否定にすることが出来ないからです。そこで登場するのがbeなどの動詞です。まあ、英語の形容詞は動詞と違って ご主人様がいないと ひとりで外に出られないシャイな犬だと思って面倒見てやってください。もう、目を離していたら不安でどこに行っちゃうかわかりませんから。でも、beというご主人様がいれば力百倍で逆にご主人様の影が薄くなっちゃうんですけどね。じゃあ beはというと、本当はクライアント(主語)と状況に応じて am, is , areって
姿を変えなくちゃいけないんですけど、今回は自分ひとりで処理できない状況なので willっていう親分を呼んできたんですけど、今度は自分は元の姿のままでおとなしくしていんくっちゃいけなくなったんです。でも、willはbeと違って クライアントに応じて姿を変える必要がないんですよ。
No.5
- 回答日時:
rainyが形容詞だから。
be rainyで雨が降るbe は状態動詞 だから、 現在系なら it is rainy today. のようになります。
ちなみに学校の英語なら関係ないですが、
英語ではそんな風には言いません。
No.4
- 回答日時:
哲学的質問にも思えますが・・・
Beが選択される理由なら
be rainyで雨が降るという意味になるから
同じ意味でbe rainyをrainに置き換えられるが、beが使われた理由なら
筆者の選択(好み)
Beの態が選択される理由なら
willという助動詞のあとだから
Beがなぜこの位置に入る理由なら
英語の文法がそうなっているから
Beがこの位置に入るようになった理由(文法の形成)なら
英語学を学めば判るかも知れません(知りません)
No.2
- 回答日時:
なぜ入るかというよりはじめからあったのです。
is として。しかし未来を表す助動詞 will の参入のため、劣勢に立った
is君は生き残る為に、姿形を原形の be と変えて、will の軍門に下ったのです。
It is rainy today. → It will be rainy tomorrow.
They are free. → They will be free.
She is right. → She may be right.
I am great. → I must be great.
のように、助動詞の後ではbe動詞は全て原型になります。(一般動詞も然り)
No.1
- 回答日時:
英語は必ずS+Vがセットです。
Vは数学でいう=と同じです。
文章(公式)にするために省略はできません。
この場合、willは助動詞、rainyは形容詞ですので、
どちらも動詞の代わりにはなりません。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 英語 英語 willとbe going to 18 2022/06/11 16:24
- 英語 中二 willとbe going to 5 2022/06/08 17:30
- 英語 英語、英文法についてです。 willは直説法でしょうか? 直説法は単に事実を述べるだけですよね。 I 3 2023/04/13 21:31
- 英語 be going to と未来進行形の違い 3 2023/05/21 16:09
- 英語 この It'd は何の省略ですか? 4 2022/07/13 18:12
- 英語 英文法について教えて下さい。 2 2022/05/25 14:16
- 英語 what is ~like?の使い方がいまいちわかりません。 What is A like?と書けば 4 2022/08/12 03:54
- 英語 Dear Dad, you will always be my hero. Dear Mom, yo 2 2022/07/25 15:28
- 英語 決意表明の"be going to"と意志の"will"の違いについて 6 2023/04/11 23:04
- 英語 英語助動詞です will be able to should be able to の違いを教えてく 1 2022/11/26 12:37
関連するカテゴリからQ&Aを探す
医師・看護師・助産師
薬剤師・登録販売者・MR
医療事務・調剤薬局事務
歯科衛生士・歯科助手
臨床検査技師・臨床工学技士
理学療法士・作業療法士・言語聴覚士
臨床心理士・心理カウンセラー・ソーシャルワーカー
介護福祉士・ケアマネージャー・社会福祉士
弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士
フィナンシャルプランナー(FP)
中小企業診断士
公認会計士・税理士
簿記検定・漢字検定・秘書検定
情報処理技術者・Microsoft認定資格
TOEFL・TOEIC・英語検定
建築士
インテリアコーディネーター
宅地建物取引主任者(宅建)
不動産鑑定士・土地家屋調査士
マンション管理士
電気工事士
美容師・理容師
調理師・管理栄養士・パティシエ
シェフ
保育士・幼稚園教諭
教師・教員
国家公務員・地方公務員
警察官・消防士
その他(職業・資格)
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
have not と don't have
-
have toの品詞がわかりません
-
I'm going to の後にgoは必要あ...
-
助動詞+be動詞+動詞のing形
-
「could to」の意味
-
疑問詞+to不定詞になぜwhy toは...
-
このwould have to be ってhave...
-
助動詞needには肯定文がない?
-
not any の語順が原則ですが、a...
-
have toは助動詞ですか?
-
neverの位置について
-
以下の文のhaving toの意味を教...
-
“don't have to~” と ”don’t n...
-
簡易な英語文法のご質問
-
なぜ文中に動詞が2つあるので...
-
品詞
-
wish~ would か couldか
-
Can と possible について
-
依頼・許可・提案・勧誘などを...
-
英文 beの用途
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
have not と don't have
-
I'm going to の後にgoは必要あ...
-
have toの品詞がわかりません
-
助動詞+be動詞+動詞のing形
-
Can と possible について
-
疑問詞+to不定詞になぜwhy toは...
-
do notとare notの違い、使い分け
-
needとneed toの違いがイマイチ...
-
助動詞needには肯定文がない?
-
助動詞の混じった不定詞
-
このwould have to be ってhave...
-
助動詞の後ろのto
-
“don't have to~” と ”don’t n...
-
neverの位置について
-
I said と I did say の違いは?
-
be able toは助動詞なのでしょ...
-
need to not と need not have ...
-
have toは助動詞ですか?
-
「could to」の意味
-
従属節の三単現
おすすめ情報