ストロンチウムが3月16日に検出されていたそうですが、
水に溶けやすいそうですが、海や水道水にも混ざっているのでしょうか?
広がり具合では東京もやられるのでしょうか?
名古屋辺りに一時避難したほうがいいでしょうか?
おねがいします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

他の質問のところでも返信の中に追加の質問をされていましたので、ここにまとめて書いておきます。


放射性ストロンチウムの件は、、

現在判明している限りにおいては、放射性ストロンチウムの比率は少なく、放射性セシウムの害に比べれば現在のところ(陸上においては)問題は重篤化してないと思われます。

特定の同一地点での土壌検査によれば、その検出量は、
--------------------------------
Sr90    32Bq/Kg   半減期29年
Sr89    260Bq/Kg   半減期50日
Cs137 51000Bq/Kg   半減期30年
--------------------------------
ですから、
ストロンチウムはセシウムの0.06%並びに0.5%しか含まれていない。

ICRPの線量係数は、(Sv/Bq換算)
--------------------------------
核種   半減期  経口摂取  吸入摂取
Sr90   29.1年  2.8×10-8  1.6×10-7
Sr89   50.5日  2.6×10-9  7.9×10-9
Cs137  30.0年  1.3×10-8  3.9×10-8
--------------------------------
「10-8」とかは、10のマイナス8乗の意味です。

このようにSr90の単位量あたりの毒性がCs137の2倍から4倍ありますが、この程度ならその存在量が微小な故にCs137に比較すれば影響は少ないです。

同様な比率で他の箇所にも広がっていると仮定すれば、放射性ストロンチウムの害は、「陸上においては」放射性セシウムの害の中に埋没してしまって、考えている暇がない… という状況ですかね。
放射性セシウムの害が大き過ぎる。
またストロンチウムは比較的重い元素なので、原発事故現場から遠方まで大量には飛びにくい可能性があるのも、有利な点。

しかし反面で、原発近くの場所にはもっと大量に漏れ出た可能性もあり、だから近くの海では大量のストロンチウムが降ったり流れたりした可能性が高い。高濃度汚染水の流出もありましたし。
海の中で拡散したり遠方に運ばれたりする。
もっと毒性の高いプルトニウムと共に、ストロンチウムは水産物に今後は影響してくるかも。

【結論】
ストロンチウムの検出によって「ただちに」問題が更に深刻になるのではなく、既に深刻化した問題の中で、相対的にほぼ無視できるレベルの量しか現在ではストロンチウム検出されていない。
既に問題は非常に深刻である。

【結論その2】
流出や噴出によって海に出た汚染物質は、まず海岸沿いに北に流れ、若干は南に流れ、その後に東に広がっていく。(← 外国の拡散予測による)
汚染物質は「ただちに」周辺海域に広がったものではないが、既に「ただちに」の期間は終了していて、宮城・福島・茨城の沖合いで採れた水産物は非常に危険。千葉・岩手の沖合いもほぼ危険。
時間が経てばもっと遠海で採れた魚も若干危険になってくる。
また、日本近海はいずれは全部、若干の危険性を帯びる。

【結論その3】
東京の水道水汚染は、現在では収束しつつありますから、、
本当は放射性物質がなくなるまで呑まないのがいいのですが、絶対呑んではダメというところまでは行ってないと思います。
    • good
    • 0

あ、すいません。

ANo.2の私の投稿ですが、、
私の勘違いも有って、変な誤解を与えるので、少し補足説明。

-------------
またストロンチウムは比較的重い元素なので、原発事故現場から遠方まで大量には飛びにくい可能性があるのも、有利な点。
-------------

この部分を、下のように言い直しておきます。

-------------
ストロンチウムは空気のようにスパスパとアチコチ飛ぶような軽い元素じゃないが、過去の核実験でも日本に大量に飛来したように、原発事故現場から遠方まで大量には飛ぶ可能性があるが、今回の土壌検査においては放射性セシウムほどには検出されていない。
-------------


少しの間違いですごい影響力wが出てくるので、キチンと直しておきました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

詳しく教えてくださってありがとうございました。
なかなか収束がつかないようで、今度は1号機が危ないようですが、夏の風向きなどが気になります。
また質問させてもらいたいと思います。

お礼日時:2011/04/18 22:02

♀_(`O`)  ♪


「水銀 コバルト カドミウム
  鉛 硫酸 オキシダン
  シアン マンガン バナジウム
  クロム カリウム ストロンチウム
  汚れちまった海 汚れちまった空
  生きもの皆 いなくなって
  野も 山も 黙っちまった
  地球の上に 誰も
  誰もいなけりゃ 泣くこともできない
  かえせ かえせ かえせ かえせ
  みどりを 青空を かえせ
  かえせ かえせ かえせ
  青い海を かえせ かえせ かえせ
  かえせ かえせ かえせ
  命を 太陽を かえせ かえせ 」
と合唱しますか。ゴジラが丸くなって飛んでくるかも

 あの程度の量では、海や水道水より、
花火大会で打ち上げ花火、近くで見る方危険なくらいなので
東京から避難しなくても、いいです。花火の赤は塩化ストロンチウム。

高濃度のストロンチウム90が体内に入ると骨のカルシウムと入れ替わり
危険なので、鎮火作業中の福島第一原発まで、火事場見物とかに
行かないでね\(^^;)...いるんだよ、そういう奴が
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。
見物に行くのは被災者の方の気持ちを考えても良くないですよね。
どうしてそんなことするんだろう。

お礼日時:2011/04/18 22:03

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q四文字熟語の意味

「何ができ、何ができないのか」つまり「できることとできないこと」をあらわす4文字熟語を教えてください!!
例えば、「コンピュータに何ができ何ができないのかを示したい」という文の、「何ができ何ができないのか」の部分を四文字熟語に置き換えたいのです。四文字熟語でなくても、熟語でも慣用句でも、とにかくわかりやすく端的に言い表せる言い方があったら教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

四文字熟語なら、やっぱり「一長一短」が近いかなと思いますが、「できること」のみを挙げる言い方、つまり
(コンピュータの)「守備範囲」、
(コンピュータの)「得意分野」、
(コンピュータの)「対応範囲」、
(コンピュータの)「取扱領域」、
(コンピュータの)「処理項目」、
(コンピュータの)「可能領域」、
(コンピュータの)「能力範囲」
等という表現も、例の場合には近い意味になるのではないでしょうか。

Qまた汚染水漏れ ストロンチウム含む12トン

東京電力福島第一原発では、高濃度汚染水の処理システムで水漏れが起きた。五日未明、配管のつなぎ目からホースが抜け、高濃度のストロンチウムを含む汚染水十二トンが漏れ、一部は海に流出したとみられる。

 三月にも同様のトラブルがあり、東電は現在使っている塩化ビニール製から、ポリエチレン製に取り換える計画だったが、間に合わなかった。

 装置は五日午前零時過ぎに、水量の異常を感知して自動停止。作業員が遠隔操作で再起動していた。その後も異常が続き、四回目の停止の時に現場を確認し、流出が判明した。ホースの劣化などが考えられるが、原因は分かっていない。

 流出した汚染水は、放射性セシウムの大半は除去されているものの、ストロンチウムなどは残っている。三月に漏れた水は一立方センチ当たり一四万ベクレルで、今回も同程度とみられている。

 四日には、1~3号機の原子炉格納容器への窒素供給が停止。東電は低気圧に伴う強風で装置のフィルターに砂やごみが詰まったのが原因と発表した。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/condition/list/CK2012052602000138.html

東京電力の事故は、もはや世界を恐怖に陥れるところまで、着ているように思えるのですけど、政府は希望的観測地で、事故終息宣言を出したのでしょうか?

真実を報道する、メディアの姿勢もいったいどうなってしまったのでしょうか

東京電力を 国営化するほかに、道はないような気がします。

みなさんは、どうおもいますか?
つぶせないのならいったん国営化すべきではないのでしょうか

東京電力福島第一原発では、高濃度汚染水の処理システムで水漏れが起きた。五日未明、配管のつなぎ目からホースが抜け、高濃度のストロンチウムを含む汚染水十二トンが漏れ、一部は海に流出したとみられる。

 三月にも同様のトラブルがあり、東電は現在使っている塩化ビニール製から、ポリエチレン製に取り換える計画だったが、間に合わなかった。

 装置は五日午前零時過ぎに、水量の異常を感知して自動停止。作業員が遠隔操作で再起動していた。その後も異常が続き、四回目の停止の時に現場を確認し、流出が...続きを読む

Aベストアンサー

追伸、
>国が福島県民を初めとして責任ある態度をとり続ける所管に置くという意味で国営化
東電及び監督官庁等は政府側は、絶対安全・安心と原子力発電事業を推進しました。
そもそも地震に弱いマークIという原子炉を地震国日本になぜ導入したのか?という時点から今回の深刻事故が始まり、わざわざ津波に弱い地下に非常用発電設備を設置した、以前から全電源喪失の危険性を指摘され、メルトダウンに至る深刻事故の可能性を指摘されても、すべてあり得ないという科学的根拠もないままに、改善改修されることもなく、大津波の想定も低いまま、防波堤も脆弱なまま放置されました。おまけに全電源喪失時の想定訓練すら行われること無いままにです。
その後も貞観地震(じょうがんじしん)の大津波来襲という歴史的事実を2009年に知らされても、
認めることなく、ついに3月11日の大地震・大津波を迎え、全電源喪失、メルトダウンが起こるべくして起きました・・・・・
そして被害を大きくしたのが、”原子炉は健全で堅牢”“ただちに健康に影響はない”の名言?!をあの枝○さんがくり返し、避難中の国民をいたずらに被ばくさせました。
東電は、当然放射性汚染・被ばくに対して補償するべきですが、真実明らかにして、事実を認めることは、かつての原子力推進者や現推進・管理監督責任者の責任問題に発展してしまいます。すべては、小さく小さく、大したことではないように、できればなかったこととして処理したいのです。国営化したところで、真実が明らかになることはなく、むしろ隠蔽される。法律で、議事録を録ることになっておるにもかかわらず原発事故関連の議事録も録音すら残されてません。これが事実であり、真実です。アメリカ政府には、その間の議事録は400ページが記録されているのにです。そして1年間が経過しても、今回の深刻事故の原因・責任は一つも明らかにされておりません。そもそも原発推進側の政府・国から完全に独立した機関に原発の監督する制度を造らない限り、事実は、改ざんされ、真実は隠蔽されるのです。

追伸、
>国が福島県民を初めとして責任ある態度をとり続ける所管に置くという意味で国営化
東電及び監督官庁等は政府側は、絶対安全・安心と原子力発電事業を推進しました。
そもそも地震に弱いマークIという原子炉を地震国日本になぜ導入したのか?という時点から今回の深刻事故が始まり、わざわざ津波に弱い地下に非常用発電設備を設置した、以前から全電源喪失の危険性を指摘され、メルトダウンに至る深刻事故の可能性を指摘されても、すべてあり得ないという科学的根拠もないままに、改善改修されることもな...続きを読む

Q四字熟語と漢字

四字熟語と漢字の良い覚え方とかありませんか?
四字熟語のほうは四字熟語の意味と四字熟語両方です。
おねがいします。

Aベストアンサー

覚えるだけでいいなら、何回も書いて覚えるが一番じゃないでしょうか(。>0<。)

問題集を何回もやるとか・・・。

あんまり勢いよくやろうとしても挫折しますよね↓

口に出して三寒四温~~~~!!とか叫ぶとか読む!!
私も漢検のときは、問題集と叫んでました。

もちろんテレビとか消して勉強ですよ

Q人類皆、自給自足の生活をすれば不況も戦争も無いのでは?

人類皆、自給自足の生活をすれば不況も戦争も無いのでは?

人間ってその日を生きのびる食料、衣服だけがあればいいと思うのです。
食物連鎖の中に収まっているだけで他の生物同様ちゃんと生きていけると思うのです。


誰よりもお金をもうけたい
誰よりもいい容姿になりたい
誰よりも快楽を得たい
誰よりもすごい技術を得たい

と欲を持つことで、競争が起き、戦争が起き
無駄な殺生が起き、地球環境を壊滅に向けていると思うのです。

ある意味、戦争を起こさないゴキブリの方が
生命として人間より高尚じゃないでしょうか?

世界中の人間が自給自足の農家
その日を生きる最低限のものだけを得ていれば
不況も戦争もなくなるのではないでしょうか?

もちろん農業を妨害する要因だけは
これまで培ってきた科学の力で防いでもらいます。

社会の仕組みはまだまだ
理解できていないので
この考えに問題点があればご教授願います。

Aベストアンサー

わたしはあなたの意見に概ね賛成できます。つまり、このままいけば地球環境はどんどん悪くなり、人間様も結局、生きては行けなくなることをあなたは危惧しておられるのだと思います。あなたの考え方に批判的な方は、恐らく未来の世界については、「俺の知ったこっちゃない」というスタンスで、あまり関心が無いのだと思います。現実の世界についても同様だと思います。他の貧しい国に生きる人や住処を追われる生物たちのことは、あまり気に留めていないのだと思います。

「上限を決めて、ほどほどの生活をすれば良い」というあなたの考え方は、「結局<地球>という上限からは抜け出せない」という現実と、ピッタリ合致していると思います。そんなにおかしな考え方ではないと思います。「自給自足」という言葉の評判が悪いのならば、「皆給皆足」という考え方はどうでしょう? 現在社会の問題点は、どうも・・・一人が生産した量と、受け取る量がずれている・・・という所にあるのだと思われます(自給自足ならば生産したものは全部、自分の物ですものね)。皆給皆足は、その「大きいもの」と、考えればよいでしょう。
最後に、あなたに近い価値観を持っている『ナパヤ 現代のユートピア』長森あきな著、という本をお薦めします。

わたしはあなたの意見に概ね賛成できます。つまり、このままいけば地球環境はどんどん悪くなり、人間様も結局、生きては行けなくなることをあなたは危惧しておられるのだと思います。あなたの考え方に批判的な方は、恐らく未来の世界については、「俺の知ったこっちゃない」というスタンスで、あまり関心が無いのだと思います。現実の世界についても同様だと思います。他の貧しい国に生きる人や住処を追われる生物たちのことは、あまり気に留めていないのだと思います。

「上限を決めて、ほどほどの生活をすれ...続きを読む

Qnext stageの熟語について質問です

next stageの熟語について質問です

MARCHあたりを志望してて、
今 熟語をnext stageで覚えてるんですが、
next stageの熟語だけで長文の熟語など読める/カバー
できるでしょうか??

Aベストアンサー

問題ないと思います。
ただ、熟語も単語と同じ様にどんな場合にどのように使用されるかはわからないので、不安だったら、
Z会の速読英熟語で確認するのも一つの手だと思います。

Q工場等向け安全機器の商社 例)ミドリ安全

表題の商社に関しましてミドリ安全以外に思い浮かびませんが、どのような企業がありますでしょうか。
思いつく限りでご教示いただければと存じます。

Aベストアンサー

どうぞ・・・

http://www.jsaa.or.jp/html/link/link.html#06kaiin

Q英熟語の使い方

英熟語の使い方

こんにちわ。
英熟語を暗記し始めたのですが
暗記自体はスムーズにいくのですが英文のドコに組み込めばいいのかわからず困っています。
例文もあるのですが文中、文頭、または熟語内の動詞の時制が変わったり、
さらには熟語の間に英文を挟んだと思ったら同じ熟語なのに別の例文では文末に熟語がおかれたりしてさらに混乱します。

熟語をどう正しく利用するのか判断する方法はあるのでしょうか。

Aベストアンサー

熟語の訳の日本語をよく読んで
これが日本語では動詞として作用しているのか、
形容詞として作用しているのか、というように
どんな役割として成り立っているかを理解しないと、
英文の構造も掴みづらいと思います。

また、英語の表現や言い回しを理解する必要があると思います。
それには一度暗記しただけではなく、
日本語を介さないでも意味が取れるくらい、
暗記に打ち込む必要があると思います。

もしそれが出来れば、あとは細かいところの修正なので、
ケアレスミス程度の間違いですむので、
その都度補正していけばいいと思います。

Q福島原発に対しての不安に押し潰されそうになります。

政府、東電は『大丈夫』なんて言っていますが本当に・・・本当に大丈夫なんでしょうか?

もう何が本当で嘘なのかわかりません。

最悪の事態になったら私の人生は政府と東電によって奪われてしまうんでしょうか?

私だけではありません。家族、友人、親戚、そして東北のみんなが放射能によって殺されてしまうんでしょうか?

不安で不安でしようがありません。

特に福島県の方々の事を思うと深い悲しみと同時に政府と東電に対する憤りが込み上げてきます。

Aベストアンサー

放射線の影響について、ふだん馴染みがないためか誤解されている人が多いようです。

毒薬などとは異なり、放射線の影響は、要するに確率の問題になります。つまり、被ばくをすると、がん発症の確率が高まるわけです。たばこを吸うと肺がんになる確率が上がるのと同じことです。

がん発症には、個人差や生活習慣など複数の要因が関係しているので、相当の被ばく量にならないと放射線の影響は明らかになりません。したがって、現状では、福島原発のごく近辺を除けば、健康に影響したとしても、それがその人の生活習慣によるものなのか、放射線によるものなのか区別できないレベルです。ただし、影響がゼロなわけではありません。

これを「大丈夫」ととるかどうかは人それぞれだと思いますが、心配しすぎて心身に影響が出るほうが、放射線の影響よりも健康に悪いとは思われます。

Q四字熟語のいいサイトありませんか?

今、漢検で四字熟語の勉強をしています。でも、四字熟語の意味が全く分かりません。そこで、四字熟語がいっぱいあって、四字熟語の読み方や意味が載っているサイトを知ってたら教えて下さい。

Aベストアンサー

ここがオススメです(^-^)
http://yoji-go.jp/

参考URL:http://yoji-go.jp/

Q日常生活で1日ででるごみの量

 こんばんは。hoei2007です。このカテゴリでものすごくお世話してもらっています。前回の質問はしめきりました。前回の題は「リサイクルするとどのくらい環境がわるくなるのか」これは皆さんの日常生活のなかでの暮らしを質問しています。現在「日常生活で1日ででるごみの量」の研究を進めています。私1人では力が足りないので、教えて!gooのみなさん力を貸してください。日常生活で1日ででるごみの量に関係ある回答おまちしております。

Aベストアンサー

1番目:学問的なデータ収集の場合は、ゴミの定義を先ず決めます。
可燃ごみとか、不燃ごみとか、生ゴミとか。
人によってはゴミの定義が違うので、公的な基準でまとめることが先決です。これは地域の役所(市役所とか)に聞けば判るとおもいます。
2番目:一人では、個人差が大きくてデータとして偏りがでますし、
いくらこのサイトで応援をもとめても大した数にはならないと思います。このような場合は概数がわかればよいのではないでしょうか?
大きな数から人口で割り算して求めるような方法でどうでしょう?
ちなみに、私の近くのゴミ焼却場では、1ヶ月当りの「可燃ごみ」の
処理量は約8千トンです。人口規模は約20万人です。
この場合は可燃ごみのみの統計になりますが、概略はわかるのではないでしょうか?どうように、処理している機関や施設の統計を調べて
人口を調べて数字を出す方法が現実的ではないでしょうか?
ただ、目的が「リサイクルすると環境が悪くなる」ので調べている・・
だとすると、ある学説に沿った考えではあるでしょうが、
その反対の学説もあると思います(こちらが主流だと思いますが)ので、先入感をあまり持たないで、資料は資料、統計は統計と冷静に
受け止めることが大事です。自分に都合の悪いデータが出てきたら、
それを認めないという態度はやめましょう。

1番目:学問的なデータ収集の場合は、ゴミの定義を先ず決めます。
可燃ごみとか、不燃ごみとか、生ゴミとか。
人によってはゴミの定義が違うので、公的な基準でまとめることが先決です。これは地域の役所(市役所とか)に聞けば判るとおもいます。
2番目:一人では、個人差が大きくてデータとして偏りがでますし、
いくらこのサイトで応援をもとめても大した数にはならないと思います。このような場合は概数がわかればよいのではないでしょうか?
大きな数から人口で割り算して求めるような方法でどうでしょ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報