自動ドア

最近自動ドアにボタンがついていて
そこを押してドアが開くタイプの
自動ドアが多くなっていますが、
もとからあったマットを踏むと、
開くタイプの自動ドアとは、
特許の面でどのように違うのでしょうか。

もともとある技術に手を加えた場合は、
実用新案として受理されるものだと
記憶しています。

手で押すタイプはどうなんでしょう。
詳しい方からのお答えお待ちしています。

No.2 ベストアンサー 回答者： Umada 回答日時： 2001/04/27 23:38

「特許の面でどう違うのか」との文章で意図されることが今一つ分からないのですが、敢えて言うならば「特許としては別物だが」「「手でボタンを押して開ける自動ドア」には「自動ドア」の特許の効力が及ぶ」ということになりましょうか。

「自動ドア」という発明Aと、「手で押すことで開閉する自動ドア」という発明Bがあったとします。
Aが先に出願され、既に特許Aとして登録されていたとします。
別の人があとからBを出願したとします。

(1)発明Bについても出願自体は自由にできますし、受理もされます。
(2)特許庁の審査において、BがAと比べて格段に優れていると審査官が判断したら(審査官を納得させられたら)Bも特許になります。
(3)ただし「手で押すことで開閉する自動ドア」は「自動ドア」の範囲に含まれますので*、実際に「手で押すことで・・・」の自動ドアを売り出そうとしたら、特許Aの権利を持つ人にお金を払うなどで「実施許諾」を受けなければなりません。(*正確には「請求項」で規定される範囲で判断される)

「もともとある技術の改良」であっても、特許/実用新案のいずれでも出願できます。
そもそも世の中のほとんどの発明は既存の技術を下敷きにしていますから、仮に「改良発明は実用新案に限る」としてしまうと、特許など年にほんのわずかしか出なくなってしまいます。

手でボタンを押すタイプの自動ドアのメリットはmo-さんのおっしゃる通りです。
このタイプのドアについて特許が出願されているか、また特許として権利化されているかどうかまでは知りませんが、一般に単にAとBを組み合わせただけの発明はなかなか特許として認められません。(少し専門的な話になりますが、上記の(2)の特許庁の審査の段階で「進歩性なし」として拒絶査定をされるケースが多いのです)　特許として認められるためには、組み合わせによって今まで予期できなかった新しい効果を生ずることを主張する必要があります。

参考URLの議論もぜひ併せてお読みください(「このアイディアは特許になるか?」)。

参考URL：http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=62692

この回答へのお礼

お答えありがとうございます。
質問の意味が不鮮明で申し訳ありませんでした。
例を載せていただいて、とても解りやすい説明でした。
ほとんどの発明は既存の技術を下敷きに・・・
というのは納得しました。

お礼日時：2001/04/30 01:04

No.1 回答者： noname#160975 回答日時： 2001/04/26 09:47

特許関係の話ではありませんのでそっちの方は後続の方にお任せします。

ある流通業界をかじったものですが、最近の押して開くタイプは踏んで自動に開くタイプに対して、誤動作がなく、センサーなどの消耗も少ないため耐久性に優れたという利点があります。それに踏むタイプと違い押すタイプは電波とか発信してないというメリットもあります。

たとえば１日平均７００人前後の来客があるコンビニなんかは自動ドアってあまりないですよね（両開きドアが多い）。あれは道路通る度に誤動作して開いたり、不法電波に作用されやすいとか、来客が多すぎて消耗が激しいとかいろいろな原因で避けられていました。でも押すタイプだと不要な開閉や誤動作が避けられるのでその点は便利になったと思います。