死刑執行しない法務大臣について

Question

死刑のハンコ押さない怠慢法務大臣が最近多いですよね。
これが違反なのか違反していないかの議論は置いておいて、
なぜこういう法務大臣が最近多いのか、事情に詳しい方いたら教えて下さい。
死刑反対論者でないと法務大臣になれないのでしょうか？
たまに全員一気に処分する法務大臣がいても良いと思うのですが。

jess8255 · Accepted Answer

現在の死刑囚はこれまで最高の120人いるそうです。もともと死刑反対論者の千葉法務大臣(当時民主党員だが落選中だった）が昨年8月に2名の執行を命じて以来、2人の法務大臣は執行命令書に署名していません。

千葉法務大臣はその後の退任前に死刑制度の論議をするために省内に会議体を設けましたが、その後に法務大臣がころころ変わるので実質的な議論はまったく行われていない、と数日前にTVで報道されていましたね。法務大臣はその論議が終わるまでは死刑執行をしないつもりなんでしょう。今度の法務大臣も同様の考えのようです。

民主党の政権が安定し、なおかつ法務省内の会議で死刑の議論が尽くされないと、どの法務大臣も執行命令をしない可能性が高いですね。1年程度では結論など出ないでしょう。

となると現在の死刑囚が当分減ることはありません。その間にも裁判員裁判に限らず、刑事裁判では厳罰化が進んでいきますから、ますます死刑確定囚は増えると言うことになります。

民主党政権であっても、各大臣の選定は党内の派閥間のパワーゲームで決まりますから、例え法務大臣であっても死刑反対論者かそうでないかは決定要因ではないと思います。閣内序列では法務大臣はかなり下にランクされるので、実力者が就任することもないのです。

今度就任した平岡秀夫法務大臣は9月2日、就任後の記者会見で死刑執行について「大変厳しい刑罰であり、慎重な態度で臨むことは当然だ」と述べた（朝日新聞）、とあります。

しかし法務大臣は政治家とは言え、法務行政のトップです。死刑を含む司法制度運用に慎重であるべきなのは司法権力である裁判官です。行政責任者が、すでに存在する死刑制度、その執行に躊躇することは司法制度の否定であり、法で定められた義務を遂行しない重大な違反だと思うのです。

tk-kubota · Answer

＞国（というか民主党）の方針が死刑廃止の方向なのですね。

いいえ、十数年前から、そのような考えで動き出していました。
民主党に限ってではないです。

tk-kubota · Answer

＞私はここで死刑の賛否について掘り下げるつもりはありません。
＞質問にお答えいただけると大変嬉しいです。

「なぜこういう法務大臣が最近多いのか、事情に詳しい方いたら教えて下さい。」と言うお答えは、私が言っているように、国の方針が死刑廃止の方向なのです。
ですから「全員一気に処分する法務大臣がいても良いと思う」というのがないのです。
法務省で特別部会を設けていますし、裁判員制度の制定の原因も、そこにあるわけです。

tk-kubota · Answer

＞８割の賛成は上辺であって、国民の真意とは違うという客観的根拠をいただけますか？
＞素人の一般人が直接関わる裁判員制度で死刑確定したかどうかは、民意とは別問題でしょう。

一部の調査で、8割であっても、それは決定的な結果ではないです。
「客観的根拠」は後段の事実で明らかです。
即ち、一般国民が裁判員となって裁判した結果、死刑の判決が出ていないと言う点です。
少なくとも裁判員は一般国民から選ばれました。
「8割が賛成」と言うならば、裁判員裁判でも死刑判決が大半とならなければならないです。
従って、「8割が賛成」は上辺であって真意でないことを物語っています。
死刑制度は、廃止すべきです。

nishikasai · Answer

＞そのような訳で、単なるアンケートと国民の真意とは違うと思います。

そんなことはありません。国民は圧倒的に死刑を支持しています。

ただ、上に立つ人、つまり死刑の判決を出す人達は一般国民より慎重になりますし、より真剣に死刑という刑罰に直接向き合いますし、検察官などは実際に死刑執行の現場に立ち会ったりしますから関係者たちは一般国民とは違う考えを持つに至ります。

たとえば実際に恐怖に震える死刑囚を無理矢理刑場に引っ張り出し、首に縄をつける立場の刑務官に死刑に賛成か反対かを聞いてみてください。ほぼ１００％近く死刑反対だと思います。

つまり死刑の場合は関係者の意見と一般国民の考えとはかけ離れて当然です。
関係者たちが死刑に反対であるからと言って一般国民もそうであるということではありません。一般国民の８０％以上が死刑を支持し、且つ早期の執行を希望しています。法務大臣は世論を重く受け止めねばなりません。

tk-kubota · Answer

＞民意とだいぶズレていますね。確か国民は8割以上賛成でしたが。

それは上辺だけのことだと思います。
だから国としても、裁判員制度を導入したのです。
裁判員制度となって、今までに死刑求刑で死刑判決が確定した例はありません。
(1件だけありましたが、これは被告が自ら控訴を取下ています。)
そのような訳で、単なるアンケートと国民の真意とは違うと思います。
現に、法務省の研究部会で死刑制度を真剣に検討はじめています。

nishikasai · Answer

驚きました。
回答者のほとんどが死刑反対論者だ・・・
信じられないです。

法律家が何人も集まって何度も裁判を開いて決めた死刑です。
法務大臣は遅滞なく署名すべきです。

民主党というのは元社会党の残党と自民党の中の人権派が集まってできた政党だから死刑反対論者が多い。で、総理大臣は死刑反対派を平気で法務大臣にするし、法務大臣は署名を渋る。
これでは法の秩序はどうなりますか？
死刑がなされないのであればそれは死刑ではなく無期懲役です。勝手に判決を変えてはなりません。

やはりこの次の選挙では考え方が健全な自民党に戻して欲しいです。自民党の法務大臣は遅れを取り戻すためにどんどんはんこを押さなきゃいけないからまるで冷酷な人間みたいに思われて可哀想だ。

民主党さん、少しはあとに法務大臣になる人のことを考えなさいよ。だれだってこれで人間一人が死ぬと思うと気分が良くないものです。
その点、鳩山弟さんのときはよくやってくれました。後藤田さんも立派でした。私は死刑のはんこを押す大臣を支持します。

tomichan · Answer

No1さんの意見は解るが。
親父の延命措置は、俺は断ったよ。　享年88才。

法律を司る法務大臣が違憲状態を放置しているのは職務怠慢。
裁判官が苦しんで下した判決を無視するなら、積極的に法律を改正するなり死刑反対運動なりの努力も見えない。

『死刑廃止を推進する議員連盟』の千葉景子は落選し民間人になったら、突如執行する外道な法務大臣。
過去、現役国会議員で死刑執行したのは自民党議員だけ。
（細川連立内閣は民間人からの法務大臣で執行サイン済み）
羽田内閣は６５日と短命内閣で２人の法務大臣で執行サインゼロ。
以降、自民党議員で途中１人民間人。
05年　杉浦正健はサインしないと初心表明で法務大臣失格と当時野党は批判していたけどね。
１時間後に発言撤回したがサインはせず。

千葉景子議員時代・柳田・仙石・江田は、執行サインゼロで検討した形跡も見られない。
今度の大臣就任した平岡秀夫　07年TVにて。
平岡：子供を殺害された母親らに対して『悪いことをした子どもたちはそれなりの事情があって。』
母親：『事情て何ですか？』
平岡：説明せず話をそらし逃げる。
当然サインすると思えない。

外国人参政権が裏マニフェストの民主党では、一般人を法務大臣に登用する可能性はゼロ。
批判だけの民主党議員が、責任を一身に背負う最終判断をくだす奴は居ない。
労働貴族のダニの柳田をダニ枠の員数合せで就任させたり、『死刑廃止を推進する議員連盟』では違法状態放置は当然。

『死刑廃止を推進する議員連盟』は超党派だけど一部の人間しか公表されないが、旧社会党や社民党の議員が多いとの噂。

現在の憲法に反する外国人参政権は賛成で、死刑は反対でついでに憲法改正も反対！
違法状態を推進・スルーするくせに、自分の都合の悪いことは守れて！
こんな奴が語る議論に意味が有るのか？　と思うよ。

政権交代で自民党系議員が法務大臣就任するまで死刑執行はされない。
公明党の法務大臣考えられない。

過去、２桁は２人です。

kentkun · Answer

もし自分が法務大臣なら
確実に死刑にふさわしい、と自分が判断したものしか死刑執行はしませんね。

その理由は日本の司法制度が歪んでいるからです。
信用できないからです。

今日のニュースでもあった東京電力女子社員殺害事件でも
女子社員の身体に付いていた体液の血液型はＯ型で、
無期懲役の刑に服しているＢ型のマイナリ受刑者と異なっていますよね。

日本の裁判官は検察官べったりで真剣に裁判をしていません。
だから起訴すると９９．３％という高率で有罪を乱発してしまうのだと思う。

そんな状態で死刑判決を受けた受刑者の中に無罪の者がいたら救われません。

法で決まっているから、と手続きだけで死刑執行するなら
法務大臣の許可がなくてもオートメーション的に死刑執行出来るように
法を変えるべきです。

advanced7 · Answer

死刑は、国の法律上は決まっていることですが、
やはり、人間としてはイヤですね。
やれ、と言われてやれますか？
とさつ所のように。
出来れば、やられた被害者がやった方が良いでしょうかね。

死刑執行しない法務大臣について

＞国（というか民主党）の方針が死刑廃止の方向なのですね。

＞私はここで死刑の賛否について掘り下げるつもりはありません。

＞８割の賛成は上辺であって、国民の真意とは違うという客観的根拠をいただけますか？

＞そのような訳で、単なるアンケートと国民の真意とは違うと思います。

＞民意とだいぶズレていますね。

この回答への補足

驚きました。

No1さんの意見は解るが。

もし自分が法務大臣なら

現在の死刑囚はこれまで最高の120人いるそうです。

死刑は、国の法律上は決まっていることですが、

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　No1さんの意見は解るが。