中小企業の働き方改革をサポート>>

こんにちは。北大文系志望者です。

学校では北大以上なら「青チャート」だといわれてきましたが,もともと黄チャートを持っていて青チャートを買うお金もなかったので購入をためらってました。

最近になって北大文系の問題を解くのですが数学が苦手な私でも理解できるレベルだときづきました。

類題も黄チャートに掲載されていることが多く,わりとパターン問題をそのまま出してくる印象をうけました。

なかには黄チャートに載ってない難しい問題(特に2004年第2問・07年度第1問以外や確率)

がありますがその後5年間の問題をみるかぎり昔よりは解きやすくなったのかなと感じてます。

青チャートの購入の必要はありますでしょうか?

「対応できない」というのであれば検討します。

6割程度目指してます。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

黄チャートレベルの問題を完璧にクリアできるなら北大文系の問題に対応できる気はします。



ただ、あなたがどの程度のレベルか?によります。黄チャートの基本例題とか重要例題をすべて解けるようになっていることが、前提ですが、その上で初見の問題に応用が効くか?ということです。黄チャートにでている問題ができるというのと、黄チャートレベルの問題が解けるというのには結構なギャップがあります。

それで過去問をやる前にある程度の(過去問レベルの)問題演習を積んでおいたほうがよいということになるわけです。
過去問を1年分時間を測って実際に解いてみて、目標とする程度の点がとれるかどうか?です。
過去問の解答を読んでみて理解できるというのでは充分ではありません。

個人的には他の勉強が順調にきていれば、今までの問題を復習するより、一日2問程度でも新しい問題にあたるほうがいいと思います。既卒者ならなおさら1000円程度のお金を惜しんではいけません。大きな本屋で自分のレベルにあった問題集をじっくり探して1冊買うことをお勧めします。もちろん全部やる必要はありません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

とても参考になりました。

センター後の40日でがんばってみますね。

今の課題はセンター8割と数学記述6割です。

プレ受けた結果他の英国には手ごたえがありました。

回答ありがとうございました。

お礼日時:2011/11/24 19:22

3年生でしょうか?それほど時間はないわけですね。


黄と青を重複して買う必要はないでしょうし,時間が足りません。
過去問を時間を計ってやってみて6割確実にとれるなら,もうこれでいいのかもしれませんが,普通は問題演習が必要になるでしょう。
おそらく進学校だと思うのですが,それなら指定の問題集(数研出版とか)はないのでしょうか?もし過去問で充分とれているなら,それをやる程度で,時間を他の科目やセンター対策に回しても良いかもしれません。
文系数学の良問プラチカ―数学I・A・II・B 河合塾,はどうでしょう?一度本屋さんで見てみて下さい。

この回答への補足

そうですね。青は時間もないし買うつもりはありません。

レベル的に黄チャートでも満点といかなくてもそこそこたりますか?

おねがいします。

ほかの問題集は買わないつもりです。

講習会やいままでやってきたものがありますので。

3年生ではありません。高卒です。

補足日時:2011/11/22 20:06
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q青チャート?黄色チャート?

こんにちは
新高3になるものです。
広島大学を志望して受験勉強を始めました。
数学は黄色チャートを使って勉強しているのですが、学校の先生に青チャートのほうがいいと言われました。
でもネットで見ると、広島大学なら黄色チャートでも大丈夫という意見も見られたので質問しました。
このまま黄色のままで大丈夫でしょうか?

Aベストアンサー

元塾講師です。私自身は文系数学(昔のⅡBまで、複素数平面は範囲内でした)出身で、首都圏の国立大学(文系・2次で数学あり)に合格しました。指導経験としては、理系受験者に数学も教えいました。

 結論を書くと「黄色でも大丈夫」です。
 確かに青チャートを完璧にすれば、黄色を完璧にするより本番で高得点を期待できますが、その「青チャートを完璧にする」という行為はなかなか難しいものです。その達成が困難な参考書にトライして途中で挫折して結果的に学力が伸びない可能性が高いことが考えられます。また、チャート式は、色が違っても同じ問題が収録されている場合があり(同じ問題が複数の色で収録されている)、黄色と青の違いは(両チャートの簡単な問題をA、難問をC、その中間をBとすると)「黄色はAとB、青がBとCが収録」されているようなものです。青チャートで挫折する場合の多くは、基礎を理解しないまま青チャートを始めてBで躓くか、難しいCの理解に時間や手間がかかることです。広島大を目標とするのであれば、このCに対して時間を書けることは得策とは言えず、コストパフォーマンスが低いと言えます。東大の理系志望で数学で高得点を狙う人には必要ですが、そうでないならそこまでやる必要はなく、他の苦手科目などに時間を費やしましょう。
 また、重複している問題も多いので、「黄色が終わったら青をやる」というようなこともできます。そうすると(重複している問題があるので)青チャートでかかる時間を短くできます。またこうすることで、黄色チャートをやっている期間は難問に出くわすことなくある程度の数学の完成ができ、時間があれば青をやるということもできます。もちろん、いきなり青チャートをやってそれだけを完璧にした場合に比べて、時間や労力に多少の無駄が生じますが、保険料と考えれば安いものです。

 学校の先生は、「本番で黄色チャートで対応でいなかった問題が出た」時のクレームが面倒なのでそのように言ったのでしょう(もしくは、「高い目標をもたせた方が結果がよくなる」と考えているのかもしれませんが)。仮に黄色を完璧にして不合格したら先生に文句が言えますが、青を挫折して不合格になったとしても生徒は「先生の指導内容ではなく自分の勉強不足が不合格の原因」と結論付けます。できなかった自分の責任とするのです。つまり先生に責任がないことになります。学校の先生はこうしたクレームを非常に嫌うので、生徒のメリットよりも自分の責任逃れを最重視し、そのようにアドバイスすることも多いです。確かに青チャートを完璧にすればおそらく広島大では高得点(もしくは満点)が取れるでしょう。しかし、それを達成するのにコストがかかるばかりでなく達成そのものが低確率です。
ご参考までに

元塾講師です。私自身は文系数学(昔のⅡBまで、複素数平面は範囲内でした)出身で、首都圏の国立大学(文系・2次で数学あり)に合格しました。指導経験としては、理系受験者に数学も教えいました。

 結論を書くと「黄色でも大丈夫」です。
 確かに青チャートを完璧にすれば、黄色を完璧にするより本番で高得点を期待できますが、その「青チャートを完璧にする」という行為はなかなか難しいものです。その達成が困難な参考書にトライして途中で挫折して結果的に学力が伸びない可能性が高いことが考えられま...続きを読む

Q北海道大学と東京大学、京都大学の偏差値の差について

こんにちは!
北海道に住んでいる、19さいです
北海道大学を受験しようと考えているのですが
なぜか周りで東京大学や京都大学を推す声がたくさんあって
なんでだろ?と思います
北海道大学は十分社会に認識されていますよね?
それから、北海道大学を目指すにあたって、なにかアドバイスなどありましたら
お願いします
現在偏差値は63程度だと思います
もちろんまだまだなんですが
なんでもいいんで情報ください

Aベストアンサー

北海道出身です。北海道大学のブランドは道内でこそありますが内地では東大、京大、一橋、東工大、慶應、早稲田に比べるとやはり劣ります。個人的な意見としては北海道は北海道大学出身者ばかり採用するから発展途上都市なんだと思います。北海道を東京に次ぐ先進都市にするためには北海道大学出身者より東京の大学の出身者を優先的に採用するべきなのです。生まれたときからずっと北海道にいるような連中に北海道は良くできません。そのような連中が公務員をやっているから北海道は発展後進都市なのです。

Q北大文系数学

北大文系数学は、
河合出版のチョイス新標準問題集B問題と総合演習+青チャートなどで類題を解く
で対応可能でしょうか。
この二ヶ月でやり切る参考書で悩んでいます。

B問題と総合演習はIAIIBで300題程あります。

何故A問題をやらないのかというと、夏休みにこのレベルの網羅系は終えているからです。

出来るだけ英語に時間をかけたいので、プラチカなどは避けたいのですが…

不明な点があれば補足します。
よろしくお願いいたします

Aベストアンサー

チョイスで問題ないと思うよ。
---

個人的には、
過去問やりながら、
「出てきた問題に使う知識」がイマイチあやふやだったら
チョイスの該当箇所を探してやる、
とかいうやりかたでも、
いい気がするけど…。
(こうすれば重要事項、頻出事項からマスターしていける)

でもそのへんは
個人の好みの問題だから自由にやればいいと思うケド。
---

・問題集に別解がのってたら、
それもよく理解すること。
これやると実力がつく。
あと、
「自分なりの別解」でといた場合は、
それも大事にすること。
もちろん問題集に載ってる解答も理解すること。

・図形の証明系問題は、
とりあえずやらないでいいかも。
あんまり入試に出題されにくいとおもうので。

・とにかく問題集に、
気になったことを、
いろいろ書き込んだり、
メモを貼ったりすることだね。
「自分なりの参考書」を作り上げる感じ 。
これやると実力つく。

・あと過去問やるとわかるとおもうけど、
とにかくミスをしないことだね。
入試問題の大問1つはたいてい、小問2~3つで構成されてるけど、
小問(1)で間違ってしまうと
あとの問いはすべて間違ってしまうからね。

チョイスで問題ないと思うよ。
---

個人的には、
過去問やりながら、
「出てきた問題に使う知識」がイマイチあやふやだったら
チョイスの該当箇所を探してやる、
とかいうやりかたでも、
いい気がするけど…。
(こうすれば重要事項、頻出事項からマスターしていける)

でもそのへんは
個人の好みの問題だから自由にやればいいと思うケド。
---

・問題集に別解がのってたら、
それもよく理解すること。
これやると実力がつく。
あと、
「自分なりの別解」でといた場合は、
それも大事にすること。
もちろん問題集...続きを読む

Q北大卒業後の就職先について

中国地方に住んでいる高3です。ずっと北大に憧れて勉強してきましたが、将来、地元への就職を考えると、やはり地元の大学に進学したほうがよいのではと、気持ちが揺れています。
実際、地方から北大に進学した人は、どんなところに就職していますか。北大で過ごす間に北海道の居心地がよくて、居座ってしまいますか?

Aベストアンサー

関西~東北大卒業生と北海道出身の東大卒の友人のケースですが、多くの人がそうであるように、彼らがその大学に入ったのは「たまたま」です。センターの結果から、と言うか。
結論ですが2人とも満足してました。

北海道経済は最悪です。
エンジニアとして東京就職する、北海道庁に入るなどできれば北大でも全然いいです。
ただ、%とかいわば損・得で言えばちと怖い。
特に文系で民間就職考える場合は損ですね。
もろもろあるし、それ以前に東京オフィスまでの単純な交通費とかがドエライですから。
何らかの理由で地元戻る確率高い、ちゃんと稼がないとダメだってんならそれ考えて動くべきですね。

ただどうなるかは分からないし、個人差があるのも事実です。

主な進学先
http://manabi.benesse.ne.jp/daigaku/school/1025/syusyoku/index.html
「帝大くくり」で考えるとしょぼいかもしれません。
メインの進路が市役所や地銀、小売業ってのは東大や京大ではありえませんし。

だから君の優先順位1位が「就職」なら止めるべき。
僕個人なら、キャンパスライフや憧れも込みでの大学生活だと思うし、就職は入学後の君なりの努力や事前準備で十分にカバー、卓越できると思う。
よって僕なら本当に北大に行きたいなら北大に進むと思う。

関西~東北大卒業生と北海道出身の東大卒の友人のケースですが、多くの人がそうであるように、彼らがその大学に入ったのは「たまたま」です。センターの結果から、と言うか。
結論ですが2人とも満足してました。

北海道経済は最悪です。
エンジニアとして東京就職する、北海道庁に入るなどできれば北大でも全然いいです。
ただ、%とかいわば損・得で言えばちと怖い。
特に文系で民間就職考える場合は損ですね。
もろもろあるし、それ以前に東京オフィスまでの単純な交通費とかがドエライですから。
何らかの理由...続きを読む

Q才能がなくても北大に入れるのかどうか

現在高3です

僕は工学部情報系志望で、最先端技術を学んで、大学院に行き研究し、将来的には研究職について自分で最先端技術を創造したいと思っています

僕は北海道の国公立大学に行きたいです
しかし、北海道の国公立大学(工学部)は、上(北大)と下のレベルの差が大きいですよね…

今までは上記でいう下の方の国公立大を目指して来ていました
しかし8月の河合模試で偏差値が45くらいで、下の大学でさえいけるのか焦っている状況です…


最近は勉強していると、もっと勉強したい!と思うのですが、限られた時間の中で勉強しなければならない現役生なので嫌になってしまいます。
下の大学に受かっても落ちても、もっと勉強したいとなると思うので、いっそ浪人して上の大学(北大)を目指したいと思ってしまいます…実力と希望に大きなギャップがありますが…
勉強は好きなので、浪人して毎日勉強でも全然だいじょうぶで、むしろ自分のペースでやっていけるので、自分にあっている気がします

しかし旧帝大の北大です
工学部志望ですが、総合入試で入ると倍率も落ち着き、偏差値も少し低くなります(入ってから頑張らなければなりませんが)

ここで質問ですが、1年間勉強したとして、北大レベルまで偏差値をあげられるかということです

そのような大学に行く人は、偏差値が高い高校が大半だと思います…
才能的にも、厳しいんじゃないかと、「無理」の文字が思い浮かびます…

下の大学に入り入ってからがんばった方がいいのか、上の大学に手が届くのか、
最近とても葛藤していて、勉強に集中できなくなったので相談しました

これから今気持ちがどうなるのか分からないので、下の方の大学を受験し、もっと勉強したければ浪人しようと思いますが、
無謀ですが北大を受験するかも迷っています


今から浪人でいいやと思ってしまうと、今の勉強が疎かになってしまうかもしれないし、
今頑張れなくて、もう1年勉強ができるわけがないので
現役でしっかり学力を身につけられるようがんばって行く気ではいます

現在高3です

僕は工学部情報系志望で、最先端技術を学んで、大学院に行き研究し、将来的には研究職について自分で最先端技術を創造したいと思っています

僕は北海道の国公立大学に行きたいです
しかし、北海道の国公立大学(工学部)は、上(北大)と下のレベルの差が大きいですよね…

今までは上記でいう下の方の国公立大を目指して来ていました
しかし8月の河合模試で偏差値が45くらいで、下の大学でさえいけるのか焦っている状況です…


最近は勉強していると、もっと勉強したい!と思うのですが、限られた時間の...続きを読む

Aベストアンサー

> 才能がなくても北大に入れるのかどうか

一般論なら、可能な人には可能だし、不可能な人には不可能。
ただ、一般論などどうでも良いはずで、あなたに可能かどうかなら判らない。
いずれにしても、神様や超能力者じゃないんで判りません。

勉強が苦で無いなら、どうしてその成績なのか。
その理由にも依ります。
勉強をし続けるのは苦では無く、今までもしてきたが、勉強のやり方がとことん悪く、そこを修正できないのと、
殆どの意識と体力を部活に注いできたため、勉強はしていないのと、
で話が変わります。
いずれにしても、今の成績がどうかより、正しい方法で勉強が続けられるのかが大きいと思います。

個人的に、北大は、入試に於いて旧帝大だとは考えていません。
国立大学の中の上レベル。
だから、正しい方法で勉強を続けられれば、届く可能性はあると思います。

私があなたなら浪人します。
家にそれだけのお金があるなら。
北海道のぼんくら国公立大学なら浪人しても受かるでしょう。今年逃したら、ということは無さそう。
勉強を続けるなら、ですが。
あなたの志望なら、北大を目指す方が良いです。
大学に入ってから頑張れば、と言いますが、高校レベルの基礎が壊滅状態であれば、大学でできることはしれています。
残念ながら、大学には、優秀な「教育者」は希です。(そうで無くても少ないのに)
大学に居るのは「研究者」ですから。
だから、大概基礎学力が伸びません。形だけ北大の大学院に入れても、中身が。
上っ面の専門の能力なら、頑張れば、「ある程度」身につくとは思いますが。
分野によっても少し変わるでしょう。
高校の学習内容が直接大きく影響するような化学や物理の分野だと、どうしてもそこが足を引っ張りますので、大学の授業のレベルも、おそらく入り口を下げざるを得ない。
東大京大の連中のように勉強が得意なわけでは無いことは既に立証済みですので、授業のペースも上がらない、結果、教える内容を減らさざるを得ない、となります。
(北大を加えるかどうかは別として)旧帝大の授業なんて、概ね学生の優秀さにあぐらをかいた、手抜き講義のオンパレードですから、上位は少なくとも教科書の進度的には、大して伸びません。
だから、中堅大学までなら追いつけます。
ところが、中堅より下となると、それも無理、となります。
それに対して、高校の学習内容はあまり関係ない、ほぼ全員0からのスタート、という分野なら、どこでもやることは大して変わらないのかもしれません。

> 今から浪人でいいやと思ってしまうと、今の勉強が疎かになってしまうかもしれない

それは、今年はちょっとだけ無理かな、でも一年あれば大丈夫だろう、という人の話ですね。
一浪しても届くかどうか、という人の話では無い。そこを間違えてはいけません。
私は現役時のこの時期は、まだまだ部活部活でした。11月までやっていた。
部活が終わってからも、何だかダラダラと勉強するんだかしないんだか、という生活を続けていて、勉強を始めたのは、一浪目の4月からでした。
結果、一浪して全滅でした。
受かるも何も、実際に問題が解けない、解ける問題が少ない。
国立の入試が終わり、結果も出て、さすがに落ち込んで勉強はしていませんでしたが、三月後半の河合塾の入塾テストを受けてみると、解けるわ解けるわ、問題が見える。
家に帰って過去問を見てみると、ちゃんと解ける。
つまり、計算上、もう2~3ヶ月勉強開始が早ければ、一浪で理科大や早慶、ひょっとすると旧帝大に受かっていたかもしれないのです。
せめて部活が終わってから、全力で英単語を身に付け、数学の基礎的な問題集に取り組んでいれば。
今の時期に英単語だけでもやっておけば。
それでもまだ遊べると思いますか?
また、そもそも北大にギリギリ受かる程度のオツムでは、研究者は厳しいでしょう。分野にも依るでしょうが。
研究をやるための北大で、北大に受かりさえすればそれで良いのでは無いのですから。
まずは、勉強を楽しむことですし、勉強を継続することです。

> 北海道の国公立大学(工学部)は、上(北大)と下のレベルの差が大きいですよね…

http://ja.wikipedia.org/wiki/都道府県の人口一覧
北海道の人口は、兵庫県より少し少ないくらい。
では、国公立大学の数は、
http://passnavi.evidus.com/search_univ/daigaku#000000080000-11010--l-/
兵庫県5、
http://passnavi.evidus.com/search_univ/daigaku#400000000000-11010--l-/
北海道12。
地域振興だったり面積に対する通学可能域が小さかったりすることもあるでしょうが、それにしても多すぎる。
私立大学も含めると、
http://passnavi.evidus.com/search_univ/daigaku#000000080000-00000--l-/
http://passnavi.evidus.com/search_univ/daigaku#400000000000-00000--l-/
似たような物。経営上そうなるって事でしょう。
xx大学北海道キャンパス、を加えればもっとあるんでしょうが。
国公立大学に話を戻すと、人口に対して大学を多く作れば、そりゃボーダーは下がるでしょう。
上から定員分人を採っていけば、定員が増えるほど下位の者まで合格することになります。
しかも、人口密集地(旭川でもどうだろう)とは言い難いようなところに大学を作れば。

> 才能がなくても北大に入れるのかどうか

一般論なら、可能な人には可能だし、不可能な人には不可能。
ただ、一般論などどうでも良いはずで、あなたに可能かどうかなら判らない。
いずれにしても、神様や超能力者じゃないんで判りません。

勉強が苦で無いなら、どうしてその成績なのか。
その理由にも依ります。
勉強をし続けるのは苦では無く、今までもしてきたが、勉強のやり方がとことん悪く、そこを修正できないのと、
殆どの意識と体力を部活に注いできたため、勉強はしていないのと、
で話が変わります。
...続きを読む

Qなぜ北大はばかにされるの?

2chとかだとよくばかにされてますが、どこが悪いのでしょうか?北大生はマーチなど簡単に受かると思うのですが。変にプライドがある東京の中堅私大よりたちがいいと思いますけど。

Aベストアンサー

2chに限らず(私は2chのことは見てないので知らないのですが)、本コーナーでも似たような書き込みは目にします(マーチより低いというのは?ですが)。例えば、早慶よりは劣るなど。

私は、大学の教員ですが、入試の難易度で大学の評価を一義的に決めるなどナンセンスです。

大学の教員のポストなど、年齢、定員の関係で、優秀な研究者が、希望の大学に残れるなんてほとんど運みたいなものなのです。

全国大会レベルの学会にしても、毎年東京でやるわけではなく全国持ち回りでやらないと現実にはできないわけです。旧帝大はその点でも中核をなす大学であり、東大の先生といえども、あ、北大ねなんて思っていません。北大に対してきちんと敬意をもって接しています。

それどころか、もっと地方の大学であっても入試の難易度なんて全く気にせず同じ大学の教員として敬意をもって接してます。

ちなみに私は、世間で言うFランクの大学に勤めていますが、話す相手が東大の先生だからといって、全く引け目には感じません。

質問者が北大の学生(あるいは北大を目指す)であれば、自信を持ってください。と同時に、北大以下のレベルの大学の学生にも同じ大学生として対等に思って欲しいと思います。

大学名などではなく、本当に自分が自分でなしえた結果で勝負して欲しいと思います。大学名などでごちゃごちゃ言っている意見などたいした意見ではありません。

2chに限らず(私は2chのことは見てないので知らないのですが)、本コーナーでも似たような書き込みは目にします(マーチより低いというのは?ですが)。例えば、早慶よりは劣るなど。

私は、大学の教員ですが、入試の難易度で大学の評価を一義的に決めるなどナンセンスです。

大学の教員のポストなど、年齢、定員の関係で、優秀な研究者が、希望の大学に残れるなんてほとんど運みたいなものなのです。

全国大会レベルの学会にしても、毎年東京でやるわけではなく全国持ち回りでやらないと現実にはできな...続きを読む

Q旧帝大ってどんくらいすごいですか?

旧帝大ってどんくらいすごいですか?
私の祖母はめっちゃ旧帝大信者です
姉が私立大なのですが 実家帰るたび嫌味を言われていてかわいそうです
信者はうちの祖母の世代に限るんでしょうか?
皆さんは「旧帝卒」って聞くとどう感じますか?
教えて下さい

Aベストアンサー

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地方(なぜか中四国にはないんですよね)にあります。
特徴としては総合大学として、文学部、商学部、法学部、理学部、工学部が必ずあり、各分野の進歩を担う人材の育成を目的としています。
要は、「研究者」つまり「学者」を養成することが大きな目的です。

対して私立大の両雄、早稲田、慶応の例で書くと、これらは、社会に実際に役立つ人材を広く育成することが目的で、「実学」(実際の社会活動に役立つ学問)を教えることが主になります。
たとえば、建築の話ですると、
旧帝大は建築学の権威を育てたいと考え、私立大は優秀な建築家を育てたい、と考えているわけです。

ここでのポイントは、学者さんと技師さんとで、どちらを尊敬するか、ということですね。
昔は多くの人は中学にも行かずに職人や商売人になりました。職人は技師と同じ職場にいますし、経営者も商売人と直接関わる間柄になりますよね。技師さんや経営者さんは大学を出ていても身近な存在なんです。大学を出たばかりの設計技師さんよりも、現場で腕を磨いた頭領の方が優秀なことも多かったでしょう。
でも、身近に学者さんはいなかったでしょう。

で、回答になりますが、「旧帝大卒」と私が聞いた場合、研究者になるための一通りの作法を学んだ人だ、という認識を持ちます。実際に研究者になっていなくても、学んだ、つまりそういう考え方を習ったというところがキーになります。お茶の師匠になっていなくても、その作法を習った人は、茶道とは、というところを知っているだろう、というのと同じです。

これ、言い換えると、「私大卒」と私が聞いた場合、社会に実践的に役立ついろいろなことを知っている、身についている、と思います。

上下がある話ではなく、社会に貢献するやり方の違い、だという認識です。

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地...続きを読む

Q浪人して北海道大学を目指すにあたって。

私は北海道大学法学部を志望している浪人生です。

現役時はセンター約8割とボーダーには乗ったのですが、二次力が無く不合格となりました。

私が北海道大学を志望する理由として
・やりたい分野である政治学系が強い。
( http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa4937114.htmlより)
・上記に加えて、会いたい教授ややりたい研究がある。  
・キャンパスや立地が素晴らしく、過ごしやすい。
・上位大に劣るといっても、国家一種や新司法試験ではある程度の実績がある。(新司は学部とは関係ありませんが)

以上の理由から北大を志望しているのですが、友人には「浪人したからには東京一目指せよ」「浪人して北大かよ」などと若干身勝手なことを言われます。


(1)地元で弁護士業を営む/地方上級公務員となる/ある程度の上場企業を狙う
この点において北大は不十分なのでしょうか?

また

(2)企業評価や人事側からして北大はGMARCH関関同立より下なのでしょうか?ネットにおける北大の扱いがあまりにも酷くて気になりました。

(3)私自身北海道大学が好きで、そこに行けるのであればこの上ないことなとですが、浪人したからには一橋など目指すべきなのでしょうか?


(1)(2)(3)とも曖昧な質問ですが、ご回答よろしくお願いします。

私は北海道大学法学部を志望している浪人生です。

現役時はセンター約8割とボーダーには乗ったのですが、二次力が無く不合格となりました。

私が北海道大学を志望する理由として
・やりたい分野である政治学系が強い。
( http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa4937114.htmlより)
・上記に加えて、会いたい教授ややりたい研究がある。  
・キャンパスや立地が素晴らしく、過ごしやすい。
・上位大に劣るといっても、国家一種や新司法試験ではある程度の実績がある。(新司は学部とは関係ありませんが)

以上の理由か...続きを読む

Aベストアンサー

結論が出ているようなので補足として一言、二言。

大学生や浪人生って、なんであんなにネットの情報を鵜呑みにするのだろう?
事実に反して思い込みや勘違いの多いこと、多いこと。
特に2ちゃんねるあたりはひどいしね。

東京で育って東京の大学しか知らない人間が、地方の大学のことを偏見で書き込んだり
東京へ行ったこともない関西人が、関西の価値観で他大学を貶したりと、
そんな人たちが書き込む内容なんて、まともに信じられると思う?

同じ首都圏の人間だって、千葉の人間は横浜なんて馴染みがないし、
同じ関西だって、西宮の人間は天王寺のことなんて全く知らない人も多い。
だから当然に北大のことなんか知らない人間が圧倒的に多い。

ネットなんか見なければいいんだよ。

北大の法学部へ行けば、あとは本人の努力次第。
先日、大津市長選に初当選した最年少の女性市長も北大OGだし、
司法試験や公認会計士試験などの難関国家資格試験でも、合格する人間は結構いる。

札幌市の規模の県庁(道庁)所在地ならば資格試験の学校も充実しているし。
やる気になればなんでもできる都市だよ。

北大には何回かいったけど(春夏秋冬すべての季節に)、初夏から秋にかけては
本当に素晴らしいキャンパスだよ。

北の大地の自然は本当に豊かで、キャンパス内はリスやキツネもいるし、
農学部の校舎は伝統を感じるし、学食も多いしメニューもたくさんあっておいしいし。
キャンパス内で頻繁に催されるジンパ(ジンギスカンパーティー)は、とっても楽しいよ。
東京や大阪暮らしをしていると、たまに北大へ行くとホッとするからね。
北大キャンパスは、日常のあくせくした時間を忘れさせてくれるから。

また北海道内での、特に札幌市内での北大のブランドの強さは気持ちがいいよ。

だからこそ4年間、自分に厳しくあたらないと、資格試験の勉強や就職など
どうでもいいように思えてくるから。

いかんせん、周囲が資格試験勉強の環境ではないから。
先輩たちも、北大ならば就職でなんとかなるだろうという甘い考えを持った人が多いしね。

私でさえ、4年間をあの自然豊かなキャンパスで過ごしたら、今ごろ根室や留萌あたりで
全く別の人生を歩みはじめていたかもしれないし。

東京や大阪にいると、周りからたくさんの刺激を受けるから、司法試験などの受験勉強をするには
もってこいの環境だよ。
勉強仲間から、いろんな考え方を教えてもらえるし、実力のあるライバルがたくさんいることは
自分の成績がぐんぐんと伸びていくから。

中央や早慶などの有名私大は、最適な受験環境にあるからね。
一橋をはじめ国公立大は、それほど受験生が保護されているわけではないし、
あくまで本人の頑張り次第。

それでも都会の国公立大学はWスクールができるなど、地方に比べれば恵まれている。

小さい頃から地方暮らしも経験した身としては、地方都市の刺激の少なさは資格試験勉強に
とっては、確実に不利になることは身にしみてわかっているから。

新潟市や岡山市クラスでさえ全然だし、仙台市でも東北一の街で東北大学が君臨しているけど、
大阪の比ではないし。
その大阪でも東京からは貶されているし(地方都市をよく知っている身としては、大阪も
すごい大都会なのだが)。

札幌に住んでみたらわかるけど、道内の人間にとって札幌は憧れの街だから。
道内各地から多種多様な人間が集まってくる。
でも名寄や天塩や紋別あたりから北大に入学してくる学生は、本当に純粋な奴が多い。

京大とは違った純粋さ、素朴な人間が結構いる。

大学4年間で、そういった北海道の人たちと交流を図るのも悪くはないと思うけどね。

結論が出ているようなので補足として一言、二言。

大学生や浪人生って、なんであんなにネットの情報を鵜呑みにするのだろう?
事実に反して思い込みや勘違いの多いこと、多いこと。
特に2ちゃんねるあたりはひどいしね。

東京で育って東京の大学しか知らない人間が、地方の大学のことを偏見で書き込んだり
東京へ行ったこともない関西人が、関西の価値観で他大学を貶したりと、
そんな人たちが書き込む内容なんて、まともに信じられると思う?

同じ首都圏の人間だって、千葉の人間は横浜なんて馴染みがないし...続きを読む

Q北海道大学と早稲田大学、どちらに進学すべきか?

神奈川在住の高3です。

北海道大学(総合理系)と早稲田大学(教育)の両方合格し、どちらに進学するか迷っています。
事前に決めとけよ、という話なんですが、どちらもD判定と望みが薄かったので
どちらか受かった方に行こうなんて中途半端な気持ちでいたら・・・こんなことに

●北海道大学
国公立
学費が安い
学部の選択の幅が広い
自宅から通えない

●早稲田大学
ネームバリュー
自宅から通える
正直いって教育学部に興味がない(理工の院に進むつもりでした)
学費が高い

こんなところでしょうか。

こんな時期にこんなふざけた質問をして大変申し訳ないです。
どうか、ご意見お聞かせ願います。

Aベストアンサー

元塾講師です。

 まずは合格おめでとうございます。さらに、予期しない2校からの合格ということでうれしい悲鳴とも言えるかもしれませんね。
 塾講師は基本的に「何がしたいか?それを叶えるためにどの大学・学部に行くべきか?」を基準として判断します。合格してからアドバイスするプロはいないので、一番近い立場だと思います。あなたのしたいことという、塾講師の客観的な意見・個人的な意見ともに北海道大学に進学することをお勧めします。
 早稲田は私大最難関ですが、学生数が多くそれほど希少性がありません。また教育学部に関しては(教員志望なら別ですが)所沢キャンパスの学部の次に下です。就職活動の際、早稲田といえども早慶の下の方の扱いになり厳しいです。また理系学部の人が文系募集の職種(営業など)は応募できますが、逆はほとんどありません。もともと理系ということですから北海道大学をお勧めします。

 ネームバリューということですが、これは誰に向けてのものでしょう?企業の人事からするとほとんど同じか、北海道大学の方がいいでしょう(早稲田の教育と比較して)。友人や、合コン等で使う場合は確かに早稲田の方が響きますが、正直「早稲田の方が断然すごい」と思う人はそれこそ大学をよく知る人でなく、そのような人と付き合うのは自分が落ちます。

 一人暮らしのお金の部分がどれほど負担に感じているかで結果も変わってきます。今回はそれを考慮しないでアドバイスいたしました。文系学部であれば「都心にある大学の方が何かといい」というアドバイスにもなりますが、理系に関してはそこまで重要ではありません。
ご参考までに。

元塾講師です。

 まずは合格おめでとうございます。さらに、予期しない2校からの合格ということでうれしい悲鳴とも言えるかもしれませんね。
 塾講師は基本的に「何がしたいか?それを叶えるためにどの大学・学部に行くべきか?」を基準として判断します。合格してからアドバイスするプロはいないので、一番近い立場だと思います。あなたのしたいことという、塾講師の客観的な意見・個人的な意見ともに北海道大学に進学することをお勧めします。
 早稲田は私大最難関ですが、学生数が多くそれほど希少性があり...続きを読む

Q日本史Aと日本史Bの違いについて教えてください。

こんにちは、疑問なのですがセンター試験の日本史Aと日本史Bとはどのような違いがあるのでしょうか?
ちょっと気になって調べてみたのですが、ほとんど日本史Bの事しか載っていませんでした。

二つの教科の違いや、選択時の有利不利などを教えてください。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

 日本史Aと日本史Bの違いは、高校での単位数の違いと、教科書で学習する内容の対象が若干違うことです。

 日本史Aは、単位数が2単位など。単位の少ない時間で取り扱う科目です。教科書の内容も近現代史~の内容をメインとした教科書の構成となっています。日本史Bの場合は、大体4単位で、教科書の構成が古代史~スタートし歴史全体の内容を取り扱うものです。

 日本史Aでは、大体どの時代も勉強すると思いますが、教科書の構成上「近現代史」に特化した取扱になっています。また、日本史Bでは、古代史からスタートするので日本史Aの教科書より内容的に若干難しい内容も取り扱います。

 したがって、単位数の違いにより、日本史Aと日本史Bの教科書を使い分けていることです。主に、日本史Aは、職業科の学校で使われています。

 農業高校・商業高校・工業高校など普通科以外の学校で日本史Aの教科書を採択しているケースが多いです。普通科の高校でも日本史Aで近現代をやって、日本史Bで古代から江戸まで勉強して、受験するときは日本史Bで受験するというケースも見られます。

 つまり、日本史Aでは、教科書の構成上、近現代史がメインになりますが、日本史Bでは、古代史からスタートして現代史まで扱うという幅広内容になるということになります。そういうことから、日本史Aで勉強したいようで、勉強していないところ古代史~江戸時代の内容に関しては自力で勉強することが求められます。

 【大学受験での日本史選択】
(1)センター+私大(日本史で受験)する場合
 →「日本史B」を選択
(2)センターのみの場合(日本史A・B両方選択可で2次試験で日本史を必要としない学部学科を受験の場合)
 →「日本史A」を選択(学習時間が少なくてすむ)

 ※私大受験を考えていて、日本史で受験を考えているのであれば「日本史B」を選択するのが無難です。リクルートの進学サイトのURLを載せておくので受験科目の選択に参考にして見てください。

 何らかの参考にならば幸いです♪

参考URL:http://www.shingakunet.com/cgi-bin/shingakunet.cgi

 日本史Aと日本史Bの違いは、高校での単位数の違いと、教科書で学習する内容の対象が若干違うことです。

 日本史Aは、単位数が2単位など。単位の少ない時間で取り扱う科目です。教科書の内容も近現代史~の内容をメインとした教科書の構成となっています。日本史Bの場合は、大体4単位で、教科書の構成が古代史~スタートし歴史全体の内容を取り扱うものです。

 日本史Aでは、大体どの時代も勉強すると思いますが、教科書の構成上「近現代史」に特化した取扱になっています。また、日本史Bでは、古...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報