これって不正請求になりませんか？

Question

３２年間利用しているガソリンスタンドがあります。

毎月、掛売り（２０日〆）です。
ところが、毎月の請求書に記載されているリットル単価が、
店頭表示されている単価より１～２円高くなっていました。

問い合わせたところ、請求書の作成や、請求書の配達でコストが
掛かるので高値になるとのことです。配達といっても私の自宅まで
単車で２分程度です。

私としては全く理解できない金額ですが、法律で縛りがあ
るわけでも無いので、単価に関しては泣くしかないと思って
います。

但し、掛売りの場合は、店頭表示と違う旨を店舗の見やすい
場所に表示するなり、その旨を口頭ででも私に伝えるべきで
はないでしょうか？

それをせづに請求すれば、これって不正請求になりませんか？
法律に詳しい方いらっしゃいましたご見解をお聞かせ下さい。
３２年で計算すると≒１２万となります。

宜しくお願いします。

adobe_san · Accepted Answer

で、専門家に委ねてどうだったんだろ？
12万円取り戻せたのかな？

trajaa · Answer

結局は質問をしていても結論は既に自分の中にあって、その結論に添わない回答には何だかんだと難癖を付けているだけ。

という事で、質問者が正しくて、回答者は全て誤りってのがこの場での結論。

n_kamyi · Answer

わからないのはどちらなんですか？

だから最初から書いてるのですよ。
「契約時にどのようなやりとりがあったのかわからないので、回答しようがない」
そこに補足がないのに、義務やら責任やら言われてもねぇ。

掛売りで契約するのに、単価の取り決めをまったくしないなんて、どういう状態で契約したのだろうか？
仮に何の取り決めもなく契約したとしても、３２年も経ってから、単価が違うと主張しても、「今更何言ってるの？」でしょう。

ですから、ご質問者が契約単価を告知していないから、契約に錯誤があり、契約無効と主張しても、３２年間何も言わずに払っているのですから、今更錯誤は通用しないでしょうということ。

ちなみに掛売りの単価が店頭表示単価と違うなんて、説明を店頭にするような義務はありませんからね。
掛売りの単価はあくまで契約毎に自由ですから、店頭表示単価と同じ人もいあれば、安い人も高い人も存在しますので、そのような表示すること自体がありえません。
あくまで契約時に確認するのが基本です。

先にも書いたように契約は慎重にする必要があるのです。

adobe_san · Answer

＞３／２４に法律相談を予約しました。
良ければ結果教えてね！
書き込みしてない人も気になってると思うから・・・

n_kamyi · Answer

なんだか論点がずれてきているので、戻しますよ。

＞これって不正請求になりませんか？
不正請求にはなりません。

【理由】店頭単価と契約単価は別物です。
店頭単価はあくまで店頭で販売した場合の価格。
掛売りは店頭で販売したのではなく、掛売りなので、契約単価にて計算します。
クレジットカードと同様と理解下さい。
ガソリンスタンドで現金販売（店頭単価）とクレジットカード単価が同じところはまずありません。

従って、契約時にどのようなやりとりがあったのかわからないので、回答しようがないということです。
契約時に店頭単価と同じで掛売りをするという約束がったのか？
単価の決め事もなく掛売り契約としたのかです。

また、掛売単価が商習慣から店頭単価よりも高いなんて知らなかったとして、契約そのものを錯誤で無効と主張したとしても、３２年間も払っているのですから、追認したと見做されるでしょう。

jess8255 · Answer

No.9です。

＞９２条が当該内容に適用されますか？

私が書き込んだのは、あなたが「商習慣（商慣習）など法的根拠がない」といい加減なことを書いたからです。個々の事例に適用されるかどうかは、法律の専門家の判断次第でしょうよ。

jess8255 · Answer

＞商習慣・・こんな言葉は法的根拠のないことばです。

正確には商慣習といいましてね、民法でもこの言葉は出てきます。法律や条令、あるいは任意の契約条項にないことで民事、商事上の争いが起きる時には商法(企業間の法律行為）では商慣習が有効、民法でも慣習は有効であると規定されていますよ。

第92条（任意規定と異なる慣習）
法令中の公の秩序に関しない規定と異なる慣習がある場合において、法律行為の当事者がその慣習による意思を有しているものと認められるときは、その慣習に従う。

n_kamyi · Answer

法的な回答はすでに書いてますが？

「法律的な回答としては、契約当時どのような契約をしたのか確認できないと回答しようがありません。」

契約時に単価確認していないのであれば、ご質問者のミスです。

＞勤めていても金額のことは知らないのが従業員です。
何故、そんなことわかるのですか？少なくとも私が勤務していたところでは、伝票に金額載りますから、どの法人がいくらの単価なのかは従業員全員が知っていましたよ。

＞商習慣？常識？ガソリンの単価に通用しません。
何故、ガソリン単価には商習慣や常識が通用しないのでしょうか？
何か法律で決められているのですか？

他人の意見を聞く気がない。
自分がすべて正しいと思われるのであれば、相談などする必要ないでしょう。
弁護士に依頼して訴訟してみてはどうでしょう？
受けてくれる弁護士は皆無かと思われますけどね。
まったく勝てる見込みないですから。

n_kamyi · Answer

＞貴殿はスタンドで掛売りを経験していないようですね。
ガソリンスタンドで勤務していたことありますが何か？

＞契約といいますが、田舎ではガソリンで契約はありません。
田舎だろうと、都会だろうと、掛売りは契約です。
契約である以上は単価設定します。
単価設定のない金額など契約ではありません。
掛売りの契約単価が店頭売価より高いのは常識です。

大口顧客であれば、単価を安くすることもありますが、小口顧客は通常単価です。

商習慣が法律ではないことも常識です。
法律で決められないようなことは商習慣で処理するしかないのです。

自分の無知・非常識をガソリンスタンドに責任をなすりつけて、クレーマーとなってるだけです。

adobe_san · Answer

＃１・＃３です。
少々ご立腹ですね。
＞法律論を相談しています。
法律論では何ら問題ないですよ。
この請求が、ん万円も違うならまだしも・・・
月換算で数百円でしょ。
現金支払いと掛売りの違いのレベル　世間一般では許容範囲
この違いが「定価販売」と「現金販売」とも言いますよ。
それも・・・
32年目で何で文句を言うのか良く判りません。
まして小さい町なんでしょ。
もしかして・・・
新しいスタンドが出来たのでそこに変わる言い訳探してるのかな？
若くてかわいい女の子が居たりして・・・

これって不正請求になりませんか？

で、専門家に委ねてどうだったんだろ？

結局は質問をしていても結論は既に自分の中にあって、その結論に添わない回答には何だかんだと難癖を付けているだけ。

わからないのはどちらなんですか？

＞３／２４に法律相談を予約しました。

なんだか論点がずれてきているので、戻しますよ。

この回答への補足

No.9です。

＞商習慣・・こんな言葉は法的根拠のないことばです。

法的な回答はすでに書いてますが？

＞貴殿はスタンドで掛売りを経験していないようですね。

＃１・＃３です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング