利用規約の変更について

強調構文と関係副詞

解決済

  • 質問者：yumyumak
  • 質問日時：
  • 回答数：4件

「私が訪れたいのはオーストラリアです。」を

強調構文(It is～that…)で
It is Australia that I want to visit.
と書きますが、

関係副詞(where)を使って
It is Australia where I want to visit.
と書き換えることはできますか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「関係 副詞」に関するQ&A： 関係代名詞と関係副詞

さらに表示

「関係詞 英語」に関するQ&A： 英語　関係詞　

「Visit 意味」に関するQ&A： with visitの意味

A 回答 (4件)

No.3ベストアンサー

強調構文で話をする前に関係詞の段階で


the country which/that I want to visit
the country where I want to visit
で比べると，受験英語では必ず，which/that です。
実際の英語では where とする余地はあると思います。

ただ，強調構文と関係詞の構造は違います。
It is ... that という強調構文で
It is Mike who did that.
It is the book which I bought.
のように，who/which とすることがあるので，
関係詞と説明されることがあります。

しかし，実際には違います。
関係副詞の場合に顕著に現れます。

This is the house where he lives.
関係副詞の場合，先行詞として「名詞」の the house があり，
関係副詞 where は副詞の役割「そこで」

関係代名詞の場合，先行詞＝関係代名詞が成り立ちますが，
関係副詞の場合，先行詞は名詞，関係詞の方はそれを副詞的に
置き換えています。

It is in the house that he lives.
こういう強調構文を
It is in the house where he lives.
と書き換えは実は可能です。

この場合，in the house という副詞句を強調し，where が続く。

先行詞的に名詞が前にくるのでなく，
副詞句があって，副詞の where と続く。

だから強調構文では
Australia という名詞の後に where は来ません。

It is in Australia where I want to stay.
なら可能です。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございました。

通報する
お礼日時：2012/06/03 18:35

No.4

多分、’書き換える’のは問題ないのだろうとは思いますが、ちょっと違和感がありますね。


that○○のほうは、○○に何がきても良くて、「○○なのはオーストラリア！」という感じですが、where○○だと、聴いているほうは、○○に入るのは、「何かが起こった」とか「誰かが何かした」とか「何かが開催されている」といった内容を期待してしまいます。
極端に言うと、”オーストラリアは・・・”というのと”オーストラリアで・・・”というのとの違いでしょうか。
なので、I want to visit　が続くと、アラッ！？と感じます。
    • good
    • 2
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございました。

通報する
お礼日時：2012/06/03 18:33

No.2

、いつも英語を使っている人間の感覚としたら、


Whereを使うほうが"場所”を強調するような気がしますが、意味的にはさほど問題ないんじゃないでしょうか。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございました。

通報する
お礼日時：2012/06/03 18:29

No.1

  • 回答者： chile5583
  • 回答日時：

前後の文脈がきちんとしているなら、両方とも英語的に問題なく通じる英語です。

    • good
    • 1
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございました。

通報する
お礼日時：2012/06/03 18:28

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「関係詞 英語」に関するQ&A： 関係代名詞と分詞の違い

さらに表示

「関係 副詞」に関するQ&A： 英訳

「Visit 意味」に関するQ&A： come over と come by の違い

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q強調構文

It is yesterday when I broke the vase.
という文でどうしてwhenをつかっていいのでしょうか？
I broke the vase yesterday.とyesterdayには前置詞がつかないので
whenは使えないと思ったのですが違うのでしょうか？

Aベストアンサー

　I met a boy. He was very tall.
a boy は目的格ですが，he という主格で受けることができます。
　I met a boy who was very tall. において，a boy ＝ who と説明されますが，a boy は目的格で，who は主格です。
　このように，名詞を人称代名詞や関係代名詞で受けるとき，名詞の意味のみを受けるのであって，格までは受け継ぐものではありません。
　関係代名詞の格は，あくまでも，関係代名詞節内の役割だけで決まります。
　This is the house where he lives.
において，先行詞 the house ＝ 関係副詞 where とはどういうことでしょう。関係副詞 where は，the house が表す意味のみを受けて，副詞という役割を付加したものです。
　I broke the vase yesterday. の yesterday は副詞です。実際には，every Sunday が副詞的になるように，yesterday という名詞が副詞的に用いられていています。実は目的格であり，副詞的目的格と呼ばれるものです。関係詞節内で，I broke the vase yesterday の yesterday という副詞部分は，when という関係副詞に変わることになります。
　先行詞は品詞的には名詞です。関係副詞の先行詞もやはり，名詞です。yesterday が先行詞になるとすれば，上で説明したように，yesterday という（副詞という役割を果たす）目的格から格をとった，「昨日という日」という意味のみを先行詞としているのでしょう。（我ながら，恐ろしいほどわかりにくい説明で，すみません）
　さらに，本来，yesterday のような，完全に限定された日を，限定用法の関係詞で修飾することはありません。ただし，強調構文は，形の上では，関係詞と同じですが，実質的には異なるものです。
　It was he that did such a thing. という強調構文は，It was he who did such a thing. とも言えますが，he という完全に限定された人を，who ～という限定用法の関係詞では修飾できません。これも，同じ形をしながら，実質的には異なっていることの証です。

　I met a boy. He was very tall.
a boy は目的格ですが，he という主格で受けることができます。
　I met a boy who was very tall. において，a boy ＝ who と説明されますが，a boy は目的格で，who は主格です。
　このように，名詞を人称代名詞や関係代名詞で受けるとき，名詞の意味のみを受けるのであって，格までは受け継ぐものではありません。
　関係代名詞の格は，あくまでも，関係代名詞節内の役割だけで決まります。
　This is the house where he lives.
において，先行詞 the house ＝ 関係...続きを読む

他の回答も見る

Qit is ・・ which～の見分け方について

次の英文のwhichがit is・・・whichの強調構文であり、関係代名詞ではない理由を教えてください。

It is the decline of active play and the enormous growth of purely receptive entertainment which has given to a sociological interest in the problem.

it is which をとっても意味がなりたつので強調構文である　という説明には納得なのですが、which 以下が　entertainment を修飾する関係代名詞　として訳すことも可能かと思います。
（文法的にも問題ないと思いますが、正しいでしょうか？）

関係代名詞の考え方もありえる場合、強調構文か関係代名詞かの見分け方は最終的には文脈から判断するということになるのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

１）＞ it is which をとっても意味がなりたつので強調構文である　という説明には納得なのですが、which 以下が　entertainment を修飾する関係代名詞　として訳すことも可能かと思います。（文法的にも問題ないと思いますが、正しいでしょうか？）

●可能です。文法的にもまったく問題ありません。

２）＞ 関係代名詞の考え方もありえる場合、強調構文か関係代名詞かの見分け方は最終的には文脈から判断するということになるのでしょうか？

　●その通りです。

３）It is the decline of active play and the enormous growth of purely receptive entertainment which has given to a sociological interest in the problem.を

　i) 強調構文として訳すと：

　この問題に対する社会学的関心が生まれてきたのは、演劇が衰退し、まったく受身の娯楽が途轍もなく膨張したためである。

　となり、意味を成します。

　ii) 関係代名詞として訳すと：

　それは、演劇の衰退と、この問題に対する社会学的関心を生んだまったく受身の娯楽の途轍もない膨張である。

　となり、「それ」の指すものによっては、意味を成す場合もあるかもしれませんが、一読して意味がとりにくいことは確かです。

　関係代名詞説の可能性を保証するのは、ア）it が指す適切な単数名詞が、前にあること、イ）意味的に、整合性をなすこと、の２つの条件です。

　この文だけだと、可能性は０ではないが、きわめて薄い、ということになるでしょう。強調構文として取ると、すんなり理解できるだけになおさらです。

１）＞ it is which をとっても意味がなりたつので強調構文である　という説明には納得なのですが、which 以下が　entertainment を修飾する関係代名詞　として訳すことも可能かと思います。（文法的にも問題ないと思いますが、正しいでしょうか？）

●可能です。文法的にもまったく問題ありません。

２）＞ 関係代名詞の考え方もありえる場合、強調構文か関係代名詞かの見分け方は最終的には文脈から判断するということになるのでしょうか？

　●その通りです。

３）It is the decline of active play and the...続きを読む

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報