「夫こづかいは手取りの１割」その根拠は？

　お金についてあいまいなまま結婚しました。
　夫は、他人（私含む）と意見が対立しても、相手の意見に納得すれば、自分の意見をすなおに撤回し、相手の意見に従います。メンツにこだわったり、意地をはるようなことはありません。
　私は彼に、こづかい制を提案し、彼も同意しました。

　ここまでを聞くと、「いい人ね」と思われそうですが、質問はここからです。
　私がさらに「夫こづかいは手取りの１割」を提案すると、彼はこういったのです。
「１割の根拠は？」
　私は答えられませんでした。彼は同意を保留しました。

　彼の性格では、きちんとした根拠さえあれば、２つ返事で同意してくれるでしょう。
　逆に、根拠がないと、かんたんには、同意してくれないでしょう。
　というわけで、「手取りの１割」の根拠を、みなさまにお尋ねします。よろしくお願いします。

No.6 回答者： tarutosan 回答日時： 2012/11/05 11:10

小遣い制なんて当たり前であり、全く「いい人」じゃないですよ。

普段どんだけ虐げられてるんですか(笑)
男性に沢山渡したら毎日飲みまくりですよ。常考なほどに。


1割なのは知ってましたが手取りかぁ。うちはいわゆる手取りじゃないんで気づきませんでした。なるほど、丁度いいですね。

1割が不満なのね。5分にしましょうと言いましょう。もしくはきりよく1万円。
1割なのはそのくらいでやっていける額であり、沢山働いてるなら程度に合わせて少しは上げられるということ。
男性は沢山もらいたくて当たり前ですが、今はサラリーマンの4割が赤字ですよ。
生涯ちゃんと暮らしたい、子供を学校に入れたいなら貯蓄はいくらあっても足りません。
例え月収100万でも、10万円以上とか高すぎですから、収入に関係なく一割、これは妥当です。

小遣いは少ないほどいい。
逆に2割とか欲しい根拠は？って言ってみたら？

この回答へのお礼

　ご回答ありがとうございます。

＞男性に沢山渡したら毎日飲みまくりですよ

　さすがにそれは偏見では？

お礼日時：2012/11/05 13:43

No.5 回答者： yasuto07 回答日時： 2012/11/05 11:04

面白い、じゃ逆に生活費の定額制を申し出ては。

私は妻に、15万円しか渡していません、あとの残りは、収入の2ー3割、少しは預金していますが、酒もタバコのしない割には４－５万円は使っています、そもそも、妻に給与メイサイヲミセタコトガアリマセン。

この回答へのお礼

　ご回答ありがとうございます。

　逆に生活費の定額制を申し出る──それも一案かもしれません。

お礼日時：2012/11/05 13:41

No.4 回答者： bisgirl 回答日時： 2012/11/05 10:27

家計費の適性配分でお小遣いは収入の１割が妥当だからではダメですか？

家計　バランス　などで検索すると、だいたい出てくるのは収入の１割だと思います。
本などを見せてもいいかもしれないです。

この回答へのお礼

　ご回答ありがとうございます。

　No.1のお礼にも書いたように、「みんながそう言ってるから」（だけ）では、私たちの間では理由にならないんです。何か、科学的・統計的・合理的理由はないでしょうか。

お礼日時：2012/11/05 13:39

No.3 回答者： kadakun1 回答日時： 2012/11/05 10:26

たぶん、ほとんどのサラリーマンの小遣いは1割以下でしょう。

この不況ではね。

まず、月収を書き出します。まあ手取り30万としましょう。
　　　　　　　　　300,000
家賃(住宅ローン)　 -100,000
水道光熱費 -30,000
食事代 -30,000
保険等 -30,000
携帯等の通信費 -20,000
雑費 -20,000
貯金 -40,000
小遣い　　　 -30,000

以上。と言う風に割り当てて残金を1割になるようにすれば良いんです。
もっと月収があるなら、子供用に積み立てるとか・・・雑費を増やすとか、
旅行費用に積み立てるとか・・・・
何とでも出来るでしょうね。

ちなみに我が家はもっと収入はありますが、小遣いは25000ですｗ

この回答へのお礼

　ご回答ありがとうございます。

　そういう主張をすると、「じゃ、検証のため家計簿つけてね」と言われそうです。
　私はこどもの頃から、こづかい帳も日記も続いたことがなくて……

お礼日時：2012/11/05 13:36

No.2 回答者： kanakyu- 回答日時： 2012/11/05 10:21

定額制にしてもいいんだけど、歩合制にしておいたほうが、あなたのやる気がアップするかしら、と思ったの。

ではどうでしょう。


2割ではなく１割なのは、単純な話、家計に響くからです。

2割にすると、臨時の出費がある月などは、出してあげられなくなり、
逆に旦那さんをガッカリさせたりもすると思います。
あてにしていた収入がなくなると、計画していた買い物もできなくなったりもしますし・・。

カツカツの家計にせず、少しぐらい余裕をもたせた状態で、
たまに臨時ボーナスをあげるとか、旅行に行くとかでカバーするのが、幸せ度は高いかな？と思います。

この回答へのお礼

　ご回答ありがとうございます。

　ええっ？　世間の「手取りの１割」ご夫妻は、歩合制（変動額）なんですか？　私は「手取りの１割を目安に、きりのいい定額」だと思ってました。

お礼日時：2012/11/05 13:29

No.1 回答者： borg121 回答日時： 2012/11/05 10:04

　1割の根拠は、ここで大多数の支持を得ているからです。

この回答へのお礼

　さっそくのご回答ありがとうございます。

「将来こどもができたとして、『ゲーム機買って』『携帯ほしい』などと言い出したとき、その理由が『みんな持ってるから』だったら、買ってやらない」
というのが私の意見（かれも同意）です。

　そういう考え方である以上、「ここで大多数の支持を得ているから」だけでは、夫に対して説得力に欠けます。
　何か、科学的・統計的・合理的理由はないでしょうか。

お礼日時：2012/11/05 13:25