研究室での学生の意見

Question

私は大学の4年生で、理系の研究室に所属しています。
（大学は6年あります。）

私が所属する研究室には「朝の9時に集合する」という規則があります。
一室に集合して、教授からその日の連絡事項を伝えられます。
またバディー制度もあり、学生は2人1組のペアを組み、片方の遅刻が4回になると、2人だけで実験器具の片付けを2週間行うというペナルティが設けられています。（最悪1時間かかります）

以前は、「何か用事があって9時に行けない場合は、その日の朝の8時半前に連絡を入れれば、遅刻扱いはされない」、というルールだったのです。
しかし先日、「忌引き、あるいは部活の公欠以外でのいかなる理由においても遅刻は認められない」というルールにいきなり変わりました。

学生としては、事前に連絡をすれば、朝から病院に行ったり、行政手続きをしに行ったりしてもよい、という認識でした。
特に病院に関しては、具合が悪くて朝から病院に行きたいこともありますし、朝の方が実験に差しさわりが無い（待ち時間が短い）という意味でも、朝から病院に行きたいという考えが強くありました。
また、研究室の立地が山の上であるため、ガソリン代やバス代の面でも、市街地にある病院に先に行き、その後に研究室に行った方が節約にもなります。

しかし今回の規則の変更によって、朝9時には必ず研究室にいなければならなくなりました。
友人が教授に質問したところ、
　・なぜ朝から病院に行かなければならないのか。
　・朝9時に来て、それから病院に行けばよい。
　・朝から実験を準備し、合い間に病院に行けばよい。
という考えのようでした。確かに一理あるのですが・・・

この教授についてなのですが、教授として着任してまだ数年です。
非常にプライドが高く、言い方は失礼ですが陰湿な人です。
実験に関して熱く、向上心がある方でもあるのですが、学生のモチベーションを下げる言動ばかりで、所属して1年になりますが、日に日にモチベーションが下がっていきます。

今回のような突然の規則の制定や、自分に不都合なことを都合のいいように解釈したり、全員の前で個人の非難をしたりします。
連絡の場として設けられた朝の会ですが、個人への非難を関係のない人たちが延々と聞かなければならない場にもなっています。
これが始まってからは、明らかに研究室の雰囲気は悪くなりました。

朝のルールに関しても、その他のことについても、問題は意見が言えないことです。
まれに意見を求める場を設けてくれることもありますが、その時点で教授の考えは決まっているので、否定的な意見は採用されることはありません。
ただ、無意識にやっている点も多いと思うのです。
そのため、教授を完全には嫌いになりきれない部分があって、余計に辛いです。

私は朝9時に文句があるわけではなく、ただ、都合を考慮してほしいのです。
それはそんなにいけないことでしょうか？
病院に行くことを禁止されなければいけないのでしょうか？

興奮していて考えがまとまらず、乱文になってしまいましたが、
狭い世界にいるので、外部の方の意見が聞けたらと思い質問しました。
長文、読んでいただいてありがとうございました。

passersby2 · Accepted Answer

同業者として歯に衣を着せずに評価すれば，「メリハリの利かない単純実験馬鹿」。少なくとも，こういうやつと全学委員会でおなじ業務はしたくないな。

プロフェッサーになって気負っている可能性もありますが，自分が院生～准教授のあいだそういう「育ち」をしたために，一生変わらないかもしれません。彼／彼女が学んだ「帝王学」（笑）が，せいぜい午前9時の朝礼だったんでしょう。「体調が悪くても出てこい」というのはやりすぎですが，遅刻して帝王の逆鱗にふれて不利益をこうむっても困るので，途中で抜け出せばいいでしょう。こっちが賢くならなけりゃいけません。

ふしぎなのは，教員・学生の双方に１限の授業があったときはどうなるんでしょうね？　また，ぼくなんかだと2か月に一度は朝早くに高血圧だの高脂血症だのの治療にいきますが（なさけねえ），彼／彼女はまだ強健なんでしょうね。「おれはターミネーターだ」と自負していても，50歳を過ぎれば整備不良のポンコツになりますよ。

lanccet2 · Answer

何だか労使交渉のようですね。

私は職員組合の役員をやっていたことがありますが、交渉相手を説得する最良の方法は「客観的なデータ」を示すことです。

学生の士気が下がっていると感じているなら、士気が下がっているという客観的なデータを示す必要がありそうです。例えば・・・

・研究室の学生全員にアンケートをとってみる
・教授の着任前後で、学生による学会発表が増えているか減っているかを調べる
・学生の研究時間の増減を調べる（共用の機器の使用時間で測る）

など。

貴方自身、「アカハラではない」とおっしゃっている通り、第三者から見れば大した締め付けではないように思います。おそらく教授自身もそう思っていると思います。ですから、なおさらデータで説得する必要がありそうです。

ZAZAN · Answer

＃３，４です。

教授と対立か恭順かの二択なんでしょうか？
私の申し上げたのは
現状の取り決めでは以下のような問題点があると認識する。

その結果以下のような弊害が起きる恐れがある。

それを防ぐためには以下の改善が有効と考える。

というだけの話を相談、進言してみてはどうか？　という話です。
言い方ひとつでずいぶん変わりますよ。
あとは相談できる院生や助手さん、ほかの先生はいらっしゃらないのでしょうか……？

ccokuma · Answer

No.6です。
お礼ありがとうございます。
まだ締め切られていないようなので少し補足を。

私は、現在院生で、修了が遅れることを覚悟で、
教授とはかなりガチなバトルをしています。
（お互い頑固なので）

この苦労を他の人に勧めることは、私にはできません。
そういう意味での「教授のルールに従っておいた方がいい」です。

ccokuma · Answer

私も教授との意見の相違に悩みました。
少し頭を使えば、教授と対立することの無意味さがわかります。
しかし、私は教授と対立する道を選びました。
そういう道を選んだ者として、あなたにアドバイスするなら、
それは教授のルールに従っておいた方がいい、と言うでしょう。
（本当は教授が真摯に対応してくれることが望ましいのですが）

ZAZAN · Answer

＃３です。補足です。

モチベーションが下がる、研究に支障が出る
といった理由が単に言い訳で
私の書いた内容を胸を張って教授に主張できないのであれば……

私の意見も同じく「それならただの甘えだ」という意見です。

ZAZAN · Answer

本当に理系ですか？

・なぜ朝から病院に行かなければならないのか。
　・朝9時に来て、それから病院に行けばよい。
　・朝から実験を準備し、合い間に病院に行けばよい。

という意見に対して

・朝から具合が悪いケースの可能性
　・待ち時間＝ロスが少なく実験にも有利
　・交通費の節約のため

という反論が既におありでしたらそれをそのまま言えばいいじゃないですか。

・その上で朝の会における無関係な議題に参加する時間的ロス
　・強制されることによる研究室全体の士気の低下

これらが現実に問題として浮上していると述べた上で

・時間をずらすことを認める理由の緩和
　・その集まりでの議題が本当に必要かつ有意義であるかの吟味の必要性
　・週に２日ほど、といった頻度を下げる

等の具体的代案を提案した上で「私はこう考える」とはっきり言いましょう。

＃１様の回答を非難するわけではありませんが
社会人になるとそれ以上の理不尽を耐えなければならないことは事実です。
しかし、社会人はその対価に「金がもらえる」わけです。

研究者の本分は研究です。理不尽に耐える必要はありません。
妨げになっていると思われるものが存在するのであれば
それを理詰めで除外しようと努力するのが正しい姿勢かと思います。

daibutu_puririn · Answer

＞ただ、都合を考慮してほしいのです。

一般的には、学生ならではの

甘えに甘えた論理です。

社会人なら途中で抜けるとか
そういうのさえありません。

「2人だけで実験器具の片付けを2週間行うというペナルティが設けられています」
で、遅刻のペナルティがこの程度なんですから、
後かたずけくらいしたらいいじゃないと。

教授云々に関しては、
なんだか教授と学生が対等な立場に立って
みているからこそでてくる不平不満なんで、
これまた見苦しい。

研究を効率よくかつ成功させるという立場に立つなら、
なぜ今回、突然ルールが変わったかもっとよく
考えなければいけないでしょう。

つまり、学生が学生気分でだらだらと
研究のお手伝いをしているから、
渇をいれたいわけです。

mojitto · Answer

もう質問者さまのご友人の中には、立派な社会人もいることでしょう。
質問者さまは大丈夫ですか？

ルール自体は世の中のルールから特別逸脱しているわけでもないし、質問者さまの個人的な都合なんて、どーでもいいもんです。

先生の代案も一理はあるんでしょ？
一理もないものなら考えものですが、僕から見れば質問者さまの主張の方があまりにも自分本位であって、まかり通るものではありませんよ。

ルールが厳しくなるのは、たいがいルールを軽視している人が多く、業務に支障が出るからです。
先人たちの築き上げた信頼を、質問者さまたちが失墜させたから、そうなっちゃうんですよ。

>病院に行くことを禁止されなければいけないのでしょうか？
そう言えばみんなが賛同してくれるかと思いましたか？
しかし先生は禁止はしていませんよね？

理系であれば論理的であるべきというのは、いささか暴論ではありますが、それでもこのような質問の場、そして先生に抗議するにしても、論理的でなければ希望は通りません。

責任さえ取れば、体調管理しなくてもいいわけですし、ミーティングより病院優先が可能なんですから、素適な環境だと思います。

まぁ社会人になったご友人に相談してみることです。
給料が差し引かれることだってあるし、度が過ぎればクビになるんですから、「甘えんな」と言われるのがオチでしょう。

研究室での学生の意見

同業者として歯に衣を着せずに評価すれば，「メリハリの利かない単純実験馬鹿」。

何だか労使交渉のようですね。

＃３，４です。

この回答への補足

No.6です。

私も教授との意見の相違に悩みました。

＃３です。

本当に理系ですか？

＞ただ、都合を考慮してほしいのです。

もう質問者さまのご友人の中には、立派な社会人もいることでしょう。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング