プロが教えるわが家の防犯対策術!

(1)The man who I thought was his uncle proved to be a stranger
上の文を2つに分解したものが↓
【1】The man proved to be a stranger
【2】I thought (that)he was his uncle
-------------------------------------------------------
(1)が出来上がるまでの過程として、参考書に
“【2】のI thoughtは一旦無視して、先ずhe was his uncleを
who was his uncleとして先行詞につなげる。
そして後からI thoughtを補う。これが関係詞直後の挿入である”
という主旨の記述がなされていたんですが、
何故この様な回りくどい事をするのか疑問に思います。
“【2】のheは【1】のthe man とダブるから
whoに変えて先行詞となるthe manの直後に移動、
そして【2】の中で残されたものをそのままwhoの後ろに続ける”
という至極単純なものが自分の考え方なのですが、
(1)の文は挿入という手段を用いない限り
完成しない文なのでしょうか?

A 回答 (3件)

この種類の英文は私がここに参加した2005年当初から幾度となくされています。


あなたの考えで正統的で、連鎖関係詞というものです。
その理解で問題ないです。
ただ、多くの人が挿入と理解しているようで、そういう説明がよくなされます。

ここでもたいてい「挿入」ということですませる人が多いです。
ネイティブ(的)な人でもそうです。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1460217.html

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/5471501.html

こちらの方は連鎖関係詞が省略されているパターンで、いつも私に難癖をつけていた人は
(今では退会しているようです)
挿入であって、関係代名詞を補うとおかしい、と言っています。

>they say, I think, you said, he believes,
こういう挿入とは違って、あくまでも関係詞節の中で「私が~だと思った」~
とかかっていきます。

挿入は単なる便法だと断言します。
それでわかりやすければそうれでいいですが、
おっしゃるように、関係詞節の中の that 節中から来ている、
という理解で正しいです。

それで、至極単純と感じるのであればすばらしいです。

中には、この構造が永遠にわからず無理やりな解釈しかできない人がいるのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有り難うございます。

お礼日時:2012/12/11 18:53

>>they say, I think, you said, he believes,


こういう挿入とは違って、

すみません、これは挿入の例でもあり、連鎖関係詞でも同じような表現が使われます。
てっきり He is, I think, a kind person. こういう挿入の例を挙げているのだと思ってしまいました。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7071751.html

ついでに、こちらはこの連鎖関係詞の構造がわからないために、二重三重に英語がずれて、無茶苦茶な議論になったものです。
構造自体、二重三重にややこしいには違いないので、連鎖関係詞がわからないとそうなってしかたありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有り難うございます。

お礼日時:2012/12/11 18:53

【1】 と 【2】 から (1) の文を作ったわけではなく、(1) の文を分解すれば 【1】 と 【2】 を合成した (1) のような文の形になる、ということだと思います。



初めに (1) という文があり、それを分解して見せるというのなら分かりますが、いったん分解して見せて、その分解したものをどうやって再結合させるかというところまで示すのは、まだるっこしい気がします。

再結合ということなら、I thought を初めに出して

 I thought the man was his uncle, who proved to be a stranger.

などともできます。

どうしても無理やり (1) の文に戻そうとしたためにややこしい説明になったのかもしれません。

The man I thought he was my uncle ... を The man who I thought was my uncle ... に書き換えたのだと説明しても、それはそれでいいと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有り難うございます。

お礼日時:2012/12/11 18:53

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!