超！未完の大器、長宗我部信親

Question

戦国の事で、質問をしていたら
色々と、親切に、教えていただき
そこまで言ったら、全部すっきりしようと、筆を執ります

親の元親を、どちらかと言えば軽視していた信長が

【養子にしたい・・】

・・と、呟くわ

父親は、信親討ち死にの際
切腹しそうになったり
神社に八つ当たりしたり
その後、無気力になったり

などなどと、もしや、いや、すごく！才能があったのでは！？
・・と、思わせる信親なのですが

私の知っている、信親の活躍は

１．某説あれど、加藤清正と一騎打ち
２、戸次川の戦いにて、乱戦時、彼の号令の元に、四国勢一致団結

・・くらいしか知りません
彼の、逸話、実際の行動、などを教えていただければ、ありがたい

izuhara · Accepted Answer

信長が養子にしようとしたという話の典拠を知りませんが、眉唾物でしょう。信長の偏諱を与えられたことが誇張されたのでしょうか。
彼に関する信用できる史料はほとんど残っていませんので、才能に関しての実像は不明です。『土佐物語』という江戸時代の軍記物が、彼の性格などを書いていますが、『土佐物語』は荒唐無稽な軍記物で、史実としてはほとんど信用できません。
ただ、元親が嫡男として期待していたであろうことは間違いないでしょう。
戸次川で多くの家臣が彼とともに討死していることからは、家臣からの信頼がうかがえます。

１の加藤清正との一騎討ちに関してはきいた事がありませんが、ありえないことです。交戦の可能性があるのは秀吉の四国出兵ぐらいですが、清正が従軍したかは不明ですし、信親はおそらく元親とともに阿波白地の本陣にいたと思われますので、秀吉軍と戦っていません。
２も寡聞にしてきいた事がありません。戸次川の戦いの経過を見る限り、四国勢（讃岐・土佐勢）が劣勢の中一致団結した様子はありません。乱戦の中一人が叫んだところで聞こえるとも思えません。逸話としてあまり信憑性がないように思えます。

shirouuda · Answer

すっきりもすっきり、腹の中を一掃してあげましょう。

江戸時代には、当然、「実証史学」とか、「歴史の捏造はいけない」なんて考えもありません。
そこに、大名の、先祖を持ち上げたがる封建主義的な思潮、
さらに、大衆を客とした歴史のエンターテイメント化の流行、
などなどで、誇張や創作が横行しました。
大名家では、先祖を祭り上げる「家譜」。
さらに、「軍記物」。
武将のおもしろい逸話の多くは創作だったのです。

ちなみに、今日の歴史学者の書物の多くが「おもしろくない」のは、
「おもしろい」ネタの多くが研究するに値しない、江戸の創作に過ぎないからです。
多くのおもしろい逸話＝歴史学者に門前払いされるような創作

まっ、
軍師や忍者が活躍して、陣形が役にたち、信長や秀吉が恐れる人物が登場するモノは創作と判断して、ほぼ間違いないでしょう。
あと、信長の常備軍とかもウソです。上杉・武田の川中島の戦いは５回とも旧暦の農繁期にかかっています。戦国大名は農繁期も普通に出兵できています。
また、一領具足なんて、名主（小規模地主）の出兵は、織田家でも一両、上杉の地下槍、武田の軍役衆、等々、どこででもありました。どうも一両または一領は当時の普通名詞であり、今日の歴史学者では軍役衆がよく使用されるようです。

azuki-7 · Answer

父親の元親譲りの勇者だったようです
元親の茶釜の蓋の逸話は知ってますよね？

息子が死んだら父親は
切腹しそうになる
八つ当たり
無気力

別に息子が勇者じゃなくても親としては当然では？
むしろ元親はそういう性格です
父の国親が女々しい奴　と罵りながら結局は「土佐の出来人」となったわけですから
決して信親が突出していたというわけではないと思います

むしろ弟の宮内少輔盛親の方が私は大物な気がしますよ
ちなみ戸次川のとき号令をかけたのは　従兄弟の吉良親貞と言う説が有力です

信長は本当に信親を養子にしたかったのでしょうか？
息子の信忠は少なくとも信長が自分の息子で唯一家督を譲って良いと思わせた器量人です
（別に信忠が長男だったから家督を譲ったわけでは無いようですね）

まぁ　凡人以上であったのは確かかもしれません

超！未完の大器、長宗我部信親

信長が養子にしようとしたという話の典拠を知りませんが、眉唾物でしょう。

すっきりもすっきり、腹の中を一掃してあげましょう。

父親の元親譲りの勇者だったようです

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング