はじめまして。
今年、マンション管理士と管理業務主任者を受験する者です。
11月末の試験に向けて、只今過去問を解いているのですが
「損害賠償請求権」は債権に該当する…?との表記がありました。
〔問9〕“瑕疵担保責任”
Aは、A所有301号室の改装工事を内装業者Bに発注し
改装工事の終了後、同室をCに売却したところ
当該改装工事に瑕疵があると判明し、CからAに苦情があった。
(次の記述のうち、正しいものはどれか。)
1 AのBに対する当該瑕疵の修補請求権は
AC間の売買契約による所有権移転に伴ってはCに移転しない。
2 AのBに対する当該瑕疵の損害賠償請求権は
Bの承諾を得たとしても、AはCに譲渡することができない。
以上の記述に対し、私の考えでは
債権は譲渡性を有することを原則とする(466条) を思い出し
「瑕疵修補請求」も「損害賠償請求」も債権じゃないな~と思い
1も2も正しいかな…、あら?となりまして
解説を見たところ、1が正しく2は誤りと表記されていました。
そこで「損害賠償請求権」は債権なのかな?と思いまして
こちらOKwaveにて、質問したのですが↓
http://okwave.jp/qa/q8288814.html
富士様より、損害賠償請求は債権ではないと回答を頂きました。
何故なんでしょう。
解説説明文を見ましたら
「債権は譲渡性を有する、損害賠償請求権をを譲渡できる」
と記載がありましたので、どうも理解が出来ないんです。
「損害賠償請求」=「瑕疵修補請求」=何権!? 混乱状態です…
知識がある方、ご教授頂けませんか?
解説は下記に記載しております。 どなたか判り易く教えて下さい。
【〔問9〕解説説明文】
1 正しい
当該瑕疵の修補請求権は請負契約から生じたものであり
注文者が請負人に対して有する請負契約上の債権である(民法634条1項)
従って、AのBに対する当該瑕疵の修補請求権は、
AC間の売買契約による所有権移転に伴って、Cに移転しない。
2 誤り。
債権は譲渡性を有することを原則とする(466条)
すなわち、債権は自由に譲渡することができる。
従って、AはBに対する当該瑕疵の損害賠償請求権をCに譲渡
するには、Bの承諾を得ることを要しない。
No.5ベストアンサー
- 回答日時:
遅くなりました。
(1)『AC間の売買契約による所有権移転に伴ってはCに移転しない』
Cは、Aに対する「売主の瑕疵担保責任」を追及できる(何条か忘れましたが)ので、C保護のためにAのBに対する補修請求権がCに移転する、と考える必要はナイ。
むしろ、売買によってAのBに対する補修請求権がCに移ってしまったと考えると、AはCから売主の責任として補修その他を求められるのに、AはBに修繕を求めることができなくなるという不都合がある。
また、そのように考えると、補修契約の当事者でない、従って細かな契約内容を知らないCが直接Bと交渉しなければならないこととなり、Cの保護にならない。
よって、Aの補修請求権は部屋の売買に伴ってCに移転したと考えるべきでないので、1の論旨は○となる。
(請負契約による債権債務は他に移転できない、というような規定はありましたっけ?民法634条1項を確認してください。請負とは特定人の技倆などを信頼して頼むわけですので、性質上債務は移転できないでしょうが、特定物を補修させる権利は移転させて差し支えないと思うので、解説文の説明には異議ありです。禁止の条文があれば私の勘違いです)
(2)『Bの承諾を得たとしても、AはCに譲渡することができない』
前の質問への回答で書いた通り、債権・物権とそれによって生ずる請求権は密接不可分、不即不離です。
Aによる損害賠償請求を、工事業者Bが認めたなら、その請求の前提となる金銭債権(Bにとっては金銭債務)を認めたことになるので、その債権は通常のごとく譲渡は可能です。(質問文を拝見すると、根拠条文は466条ですか?)
請求権の発生原因となる債権が譲渡されれば、請求権も移動します。
Bが承諾しなくても、債権があれば自由に譲渡できますが、Bが承諾していれば争いもなく、間違いなく譲渡できます。
承諾を得れば間違いなく譲渡できるのですから、『Bの承諾を得たとしても・・・ できない』と書いてある(2)の論旨は×。
結局、今回の質問者さんの疑問は、請求権の性質を抜きにしても(というか、性質抜きで)正しい結論に至れるものなので、請求権の性質を論じることには大した意味はないと思います。
ご回答頂きました内容全て
何度も何度も拝見致しました。
事細かく、ご丁寧に回答して下さいまして
大変感謝しております。
夜分遅くまでお付き合い頂き
様々な知識を授けて頂き感謝致します。
また何かあったら良かったらまた相談にのってください。
皆様のご回答、参考になりました。
どうもありがとうございました。
No.6
- 回答日時:
非常に疑問の残る回答があるので、念のためコメントしておくよ。
肢1の解説では、請負契約上の債権である瑕疵修補請求権は、売買契約による所有権移転に伴って当然に移転するものではない、ということが述べられている。移転が禁じられているとは、この解説では述べられていない。なお、瑕疵修補請求権(瑕疵修補債権)を移転したいのであれば、当該債権を個別に譲渡するか、注文者の地位を移転すればよい。
肢2の解説では、債権の自由譲渡性により、Bの承諾なく譲渡できる、ということが述べられている。なお、損害賠償債権(損害賠償請求権)の発生する要件に、損害賠償債務を負うべき相手がこれを認めることは含まれていない。相手が認めようが認めまいが、法律上の要件を満たせば裁判外でも損害賠償債権は発生する。
No.4
- 回答日時:
その問題の解説を離れた分かりやすい回答があるので、俺はその問題の解説に沿って回答してみるよ。
その問題においては、請求権イコール債権と考えて構わない。
請求権は、厳密には債権とイコールではない。ただ、厳密に使い分ける必要のある場面は、学者の論文や、債権ではない請求権(物権的請求権・身分上の請求権)を用いる場合など、ごく限られたケースに限られる。請求権が「給付を受領し保持する権利」であれば、すなわち債権と考えて構わない。
マンション管理士と管理業務主任者のための勉強であれば、物権的請求権(例えば所有権に基づく請求権)以外の請求権はすなわち債権と考えて大丈夫だ。そして、瑕疵修補請求権も損害賠償請求権も相手の行為により給付を受領するので、ともに債権だ。損害賠償請求権については、損害賠償債権と呼ぶこともある。瑕疵修補債権との表現も見たことがある。
あとは、解説のとおりだ。
No.3
- 回答日時:
>1 AのBに対する当該瑕疵の修補請求権はAC間の売買契約による所有権移転に伴ってはCに移転しない。
AC間の売買契約の対象は何でしょうか。301号室ですよね。ですから、301号室の所有権はAからCに移転します。しかし、AのBに対する当該瑕疵の修補請求権は、その売買契約の対象になっていませんから(問題文に、AはCに当該瑕疵の修補請求権を売却した旨が書いてありません。)、AからCに修補請求権は移転していません。
>2 AのBに対する当該瑕疵の損害賠償請求権はBの承諾を得たとしても、AはCに譲渡することができない。
1の事例と違い、AとCとの間で、AのBに対する当該瑕疵の損害賠償請求権を譲渡する契約(売買契約や贈与契約等)を締結していますよね。
No.2
- 回答日時:
前問の回答者です。
まず、私の回答のソースを書いておきますと、大本は学生時代に習った知識です。
前回は自宅だったのですが、今は会社で会社の備品を見ることができますので、有斐閣の「法律学小辞典」第4版の「請求権」の項目を見たらやはり、請求権と債権・所有権は違うものだと書いてありました。
有斐閣はもう何十年も法律書を出している会社ですし、この辞典の編集委員も新堂さんはじめそうそうたる面々ですので、素人の私としてはこちらを信じたいですね。
上掲書705ページに(私の責任において要素を抜粋させてもらいます)
『請求権は・・・ 他人に行為を請求する権利に尽きるのに対し、債権は給付を受領し保持する権利を含む点で差異がある』
つまり、請求権は給付を受領し保持する権利を含まない。
『請求権は物権・債権と同一平面にある権利ではなく、訴訟との関係を切り離しては考えられないと解される』
つまり、厳密に言えば、別物なのです。
したがって、理論的には私の説明が正しいというか、法律の辞典に載るような説明なのです(初版は1972年なので、間違っていれば訂正されているはず)。
私はそういう説明を聞いた時、今となっては不謹慎ですが、ウランなどの放射性元素と放射能の関係と同じだなと思いました。
放射性元素からは絶え間なく放射能が出ているから、周囲の人間には恐ろしい。所有権は絶え間なく妨害排除請求権などが出ているから、周囲の人間には恐ろしい。パラレルに考えてよい、のだろうと。
しかし、放射性元素は物質でありたくさん集まれば目にも見えるし、触ることだってできます。しかし放射能は何億倍に拡大したって見えません。
だから、「放射能は放射性元素(物質)ですか?」と聞かれれば、「違う」という話になるのと同じで、請求権として認められる権利を全部集めても、所有権にはならない。何億倍しても債権にはならないという理屈なんだね。
ということで納得していたのです。
で、「妨害排除請求権は物権ですか?」「賠償請求権は債権ですか?」と聞かれれば「違う」 という話なるのでした。
ということで、債権と請求権は違うものという認識を踏まえて、具体的に質問者さんの疑問にどうこたえるべきか、・・・、明日の朝(5時ころ)まで時間をください。
いま会社で営業中で、コーヒーブレイク中に辞典を引いてみましたが、時間切れ。分かりやすく説明するには時間がありませんので、自宅でゆっくり考えてみます。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 行政書士試験の民法についての質問になります。 留置権についての質問になります。 ①不動産がAからBと 3 2023/05/09 20:09
- 法学 著作権譲渡契約における「債務」の意味についてお聞きしたい 2 2022/08/15 17:08
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 売買契約とそれに付随する公正証書の記載について 2 2023/08/23 14:30
- 法学 債務不履行により債権者に損害が生じ、債権者がその債務者に対して債務不履行に基づく損害賠償を請求しよう 3 2022/07/13 21:29
- 法学 法学 民法 債権 以下の文でどこか誤りはありますか? もし誤りがあれば条文も添えて教えてください。 1 2023/05/27 08:29
- その他(ニュース・時事問題) クレーマーってどう言う意味ですか? サービスを提供すべき立場の人が適切なサービス提供をしなかった事に 12 2023/05/13 20:27
- 損害保険 現在20歳で大学で保険法を履修している者です。 過去問に取り組んでいるのですが、答えがわからず苦戦し 1 2023/07/22 19:42
- 政治 ポーランドの損害に比べたら韓国の損害など取るに足りませんよね?それなのに何故文句を言ってますか? 8 2023/03/07 15:41
- 法学 契約不適合責任による、追完請求権、減額請求権、損害賠償請求権、解除請求権、はメルカリ等で額が少額の場 3 2023/04/29 02:01
- 法学 根抵当権分割譲渡登記 債権の範囲について 1 2023/02/06 10:59
関連するカテゴリからQ&Aを探す
医師・看護師・助産師
薬剤師・登録販売者・MR
医療事務・調剤薬局事務
歯科衛生士・歯科助手
臨床検査技師・臨床工学技士
理学療法士・作業療法士・言語聴覚士
臨床心理士・心理カウンセラー・ソーシャルワーカー
介護福祉士・ケアマネージャー・社会福祉士
弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士
フィナンシャルプランナー(FP)
中小企業診断士
公認会計士・税理士
簿記検定・漢字検定・秘書検定
情報処理技術者・Microsoft認定資格
TOEFL・TOEIC・英語検定
建築士
インテリアコーディネーター
宅地建物取引主任者(宅建)
不動産鑑定士・土地家屋調査士
マンション管理士
電気工事士
美容師・理容師
調理師・管理栄養士・パティシエ
シェフ
保育士・幼稚園教諭
教師・教員
国家公務員・地方公務員
警察官・消防士
その他(職業・資格)
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
マンション管理員検定を今月受...
-
資格試験に受からないとクビは...
-
天井クレーン運転士の学科試験...
-
土木施工管理の立場について
-
DHC設備 地域熱供給について DH...
-
マン管と管業の民法、勉強方法...
-
管理業務主任者の受験ですが独...
-
マンション管理人はどんな仕事...
-
ITパスポートの試験をCBTで受け...
-
マンション管理士を取得したら...
-
宅建と電気工事士二種と管理業...
-
管理業務主任者とマンション管...
-
理事補充
-
団地総会、棟総会 決議事項につ...
-
マンション管理適正化法の重要...
-
マンション管理業務主任者の資...
-
マンション管理士の資格は難関...
-
資格代金について
-
管理組合の理事会構成員が建築...
-
第1種衛生管理者試験の質問です。
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
協同組合において組合員が自己...
-
清算結了日と残余財産確定日に...
-
未成工事受入金
-
NOVAの未消化債権について
-
長期滞留債権の会計処理
-
社内金利制度について
-
破産法人は清算結了により債務...
-
一括評価金銭債権の中に、備忘...
-
根抵当権について。 宅建の勉強...
-
議論歓迎! 三大メガバンク(...
-
黒字と赤字
-
債権譲渡と債権信託の違い
-
債権流動化のオフバランス処理要件
-
民事再生法申請後の手形について
-
宅建 債権の準占有者に関して
-
22歳新卒でNISAを始めてみまし...
-
運転資金、一株当たり純資産額...
-
破産手続の廃止決定の後始末で...
-
中小企業の売掛債権買取について
-
未収家賃と和解金額の税務処理
おすすめ情報