「to be」が付いたらニュアンスの変化はあるの？

英語初級レベルの者です。
以下の英文「to be」が付くかつかないかで、微妙な意味やニュアンスが変わるのでしょうか？
また。意味が同じだとするとどういった違いがあるのでしょうか？
（口語的とか、文語的とか・・・）

　He believes me to be active.
He believes me active.


よろしくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： AsanoNagi 回答日時： 2014/01/16 14:43

具体的な訳は、既に回答にあるとおりです。

to + 動詞の原形は、「不定詞」と呼ばれるもので、

名詞的用法 ～すること
形容詞的用法 ～するべき
副詞的用法 ～するため

という使い方があります。

この場合の、
He believes me to be active.
は、直訳すると、「彼は私が活動的であるべきだと思っている」ということになり、
そういう意味では、「活動的であるべきなのに、いまはそうではない」というニュアンスが含まれることになります。

この回答へのお礼

早速の回答ありがとういございます。
補足説明とても分かりやすかったです。
参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

お礼日時：2014/01/17 00:03

No.4 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2014/01/16 21:11

辞書などでも believe O (to be) C となっていて，違いは説明できるものではありません。

無理やり日本語でいうと
「O が～と信じる・思う」
「O が～だと信じる・思う」
くらいで，文法的にいずれも可，と思っておけばいいです。

be believed と受身になれば to be があった方がわかりやすいとは言えます。

この回答へのお礼

早速の回答ありがとういございます。
参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

お礼日時：2014/01/17 00:03

No.3 回答者： KappNets 回答日時： 2014/01/16 19:43

acitve のように形容詞が来る、よく使われそうな文例はあまり多くありません (#)。

強いて挙げれば
He believes me guilty of
He believes me to be guilty of
などが割と使われる文例です。どちらも使えますが、前者の方が普通です。

(#) 名詞の場合は he believes me to be a liar のような言い回しの方が to be なしより普通です。

いずれも口調の問題です。

この回答へのお礼

早速の回答ありがとういございます。
参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

お礼日時：2014/01/17 00:03

No.1 回答者： l4330 回答日時： 2014/01/16 14:30

　

He believes me to be active.
彼は私が活動的になると信じる

He believes me active.
彼は私が活動的だと信じる
　

この回答へのお礼

早速の回答ありがとういございます。
参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

お礼日時：2014/01/17 00:02